Läste i tidningen idag...

[Alix]

NE:s artikel om uppslagsordet ”grönsak” illustreras av just en morot.

Nej, så är det i NE:s artikel om uppslagsordet "grönsaker". I NE:s ordbok angående ordet "grönsak" står det så här:

 

[Pocahontas]

http://yournewswire.com/bill-gates-we-need-socialism-to-save-the-planet/

 

 

Redigerad 12 november, 2016 av Pocahontas

[Ollie Williams]

http://yournewswire.com/bill-gates-we-need-socialism-to-save-the-planet/

 

 

Skärmavbild 2016-11-13 kl. 00.12.18.png

Ibland tänker jag att världen hade behövt diktatur för att rädda planeten, men socialism kommer ju inte sällan paketerat på det viset så varför inte.

[Mattiasgbg]

Ett ämne för språktråden visserligen men jag värjer mig från att kalla morot för grönsak, det är en rotfrukt. Å andra sidan är det ingen frukt, utan en (pål)rot (inte kålrot).

 

Dessutom är det en ört.

[Ollie Williams]

Kan man röka morötter?

[Alix]

Dessutom är det en ört.

Därtill bienn.

[Alix]

Kan man röka morötter?

Ja, om man ser till att torka dem ordentligt och skära dem i strimlor. Om röken är hälsofarlig vet jag dock inte.

[Mattiasgbg]

Därtill bienn.

 

Låter som ett ämne för en kostbiennal.

[KMN]

Nej, så är det i NE:s artikel om uppslagsordet "grönsaker". I NE:s ordbok angående ordet "grönsak" står det så här:

 

vegetable.png

 

Du har rätt.

Det slår mig att många uppslagsord i NE (inte ordboken) står i plural: mollusker, valar… Men hund och katt.

[Alix]

 

Du har rätt.

Det slår mig att många uppslagsord i NE (inte ordboken) står i plural: mollusker, valar Men hund och katt.

Kanske beror på om fler än en art ingår eller ej.

[KMN]

Kanske beror på om fler än en art ingår eller ej.

 

Så kanske det är – apor men schimpans…

[Alix]

Typiskt svensk byråkrati att göra det svårare för utländska läkare att jobba här nu när de har blivit fler. De kunde ju gå som AT-läkare ett tag i stället, de har ju vanan inne. Språkkunskaperna borde räcka. Men, nej, då, de ska igenom nålens öga... Artikel.

[Alix]

Det är nog dags att överväga att införa ett kameraövervakningssystem liknande det de har i Storbritannien. O, tempora, o, mores!

 

http://www.bt.se/okategoriserade/12-brandharjade-fordon-hittills-denna-manad-i-boras/

[Telly82]

Typiskt svensk byråkrati att göra det svårare för utländska läkare att jobba här nu när de har blivit fler. De kunde ju gå som AT-läkare ett tag i stället, de har ju vanan inne. Språkkunskaperna borde räcka. Men, nej, då, de ska igenom nålens öga... Artikel.

"

Vill du läsa mer?

Det här är en plusartikel som bara är tillgänglig för betalande läsare. Logga in eller skaffa ett digitalt abonnemang."

 

Det är nog dags att överväga att införa ett kameraövervakningssystem liknande det de har i Storbritannien. O, tempora, o, mores!

 

http://www.bt.se/okategoriserade/12-brandharjade-fordon-hittills-denna-manad-i-boras/

 

"Sidan kunde inte hittas

Sidan du sökte finns inte. Möjligtvis har du bokmärkt en artikel som inte längre är aktuell eller så skrev du kanske fel adress i fönstret."

[Alix]

"

Vill du läsa mer?

Det här är en plusartikel som bara är tillgänglig för betalande läsare. Logga in eller skaffa ett digitalt abonnemang."

 

 

"Sidan kunde inte hittas

Sidan du sökte finns inte. Möjligtvis har du bokmärkt en artikel som inte längre är aktuell eller så skrev du kanske fel adress i fönstret."

Jaha, BT ändrar sig. Sistnämnda artikel har nu denna adress: http://www.bt.se/boras/12-brandharjade-fordon-pa-tva-veckor-i-boras/

Den första kan jag tyvärr inte göra något åt, men handlar i alla fall om att det numera är svårare att fortsätta som läkare än tidigare.

[Telly82]

Jaha, BT ändrar sig. Sistnämnda artikel har nu denna adress: http://www.bt.se/boras/12-brandharjade-fordon-pa-tva-veckor-i-boras/

Den första kan jag tyvärr inte göra något åt, men handlar i alla fall om att det numera är svårare att fortsätta som läkare än tidigare.

 

[Alix]

Det var så de förklarade det, skjut inte budbäraren jag är inte insatt i amerikanska valsystemet.

Men visst verkar det helt sjukt i våra ögon.

Nej, jag tror dig. Det finns en bamsig artikel på Wikipedia om du vill läsa. Jag får huvudvärk bara av att titta på sidan...

[Semmelman]

Ha, ja nej jag får sprängande huvudvärk av synen, tänker inte läsa.

[Alix]

Ha, ja nej jag får sprängande huvudvärk av synen, tänker inte läsa.

Du är inte ensam!

 

[Telly82]

http://www.vibilagare.se/nyheter/moralmaskin-avgor-vem-bilen-raddar

 

"Forskare vid MIT – Massachusetts Institute of Technology – har startat crowdsourcing-projektet Moral Machine för att undersöka hur allmänheten vill att förarlösa bilar ska bete sig när det uppstår en farlig trafiksituation där det är oundvikligt att någon skadas. Om till exempel fotgängare går mot rött och bilen kommer att krascha in i en betongvägg om den väjar, ska den då välja att rädda passagerarna i bilen eller de utanför bilen?"

[sevensleeper]

http://www.vibilagare.se/nyheter/moralmaskin-avgor-vem-bilen-raddar

 

"Forskare vid MIT – Massachusetts Institute of Technology – har startat crowdsourcing-projektet Moral Machine för att undersöka hur allmänheten vill att förarlösa bilar ska bete sig när det uppstår en farlig trafiksituation där det är oundvikligt att någon skadas. Om till exempel fotgängare går mot rött och bilen kommer att krascha in i en betongvägg om den väjar, ska den då välja att rädda passagerarna i bilen eller de utanför bilen?"

Läste om det för ett tag sedan, extremt intressant.

[Alix]

http://www.vibilagare.se/nyheter/moralmaskin-avgor-vem-bilen-raddar

 

"Forskare vid MIT Massachusetts Institute of Technology har startat crowdsourcing-projektet Moral Machine för att undersöka hur allmänheten vill att förarlösa bilar ska bete sig när det uppstår en farlig trafiksituation där det är oundvikligt att någon skadas. Om till exempel fotgängare går mot rött och bilen kommer att krascha in i en betongvägg om den väjar, ska den då välja att rädda passagerarna i bilen eller de utanför bilen?"

De som sitter i bilen har fördel av dess skydd, det har inte fotgängare. A no brainer.

[sevensleeper]

De som sitter i bilen har fördel av dess skydd, det har inte fotgängare. A no brainer.

Absolut, jag håller med! Men inte en no brainer för alla uppenbarligen.

[Alix]

Absolut, jag håller med! Men inte en no brainer för alla uppenbarligen.

Jag bryr mig tydligen inte om djur...

[Semmelman]

Inte om plus 70... hastighet alltså, de tänker sig att ingen vill köra en bil som väger förarens liv mindre, så då måste den programmeras att offra den gående.

Men en intressant fråga är ju oxå hur reagerar vi människor egentligen på samma situation, döda den gående å rädda sig själv eller smasha väggen och dö själv för att rädda den gående... jag är inte säker på vad jag skulle göra men jag gissar att i situationen så skulle man välja sig själv, eller?