president Tråden om Donald Trump

[mikaellq]

5 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Att en fjant blir omvald säger en del om väljarna.

Jag noterar att vi är eniga om att han är en fjant.

Den här tråden skapades för att diskutera Trump. Kan vi inte ta diskussionerna om Falköpings skygglappar i en egen tråd?

Eller DINA skygglappar?
Så alla väljare som väljer fel enligt dig är dåliga väljare?

[Axelman]

23 minuter sedan, mikaellq säger:

Jag har inte sett ETT ENDA inlägg om vare sig Putler eller Jinping.
Borde inte oron vara större för de riktigt stora hoten?

Då tycker jag att du ska starta en tråd om dem. Du är enormt "lustig" i det att du försöker vända uppmärksamheten åt ett helt annat håll. Tråden heter

Tråden om Donald Trump. Vad är det som är så svårt att förstå?

...

Vem av oss tror du är ovetande om vad Xi-killen och Putin håller på med? Kina och Ryssland är diktaturer och vem vet inte det? USA är den fria världens utpost och försvarare och när det kommer en galning till makt där, måste vi protestera högt och intensivt. Särskilt när somliga påstår att galenskaperna är bra och rätt.

[Axelman]

8 minuter sedan, mikaellq säger:

En red herring. Eller tu quoque.
 

Du är pinsam som framför argumentationsfel när du hela tiden argumenterar uppefter väggarna för att till varje pris försvara Trump. 

...

Tyck om Trump. Gilla hans ideer. Men påstå inte osanningar och villfarelser som tex att han är "demokratisk".

[Pocahontas]

Ska du inte omvända dig mikaellq, till socialist? 

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hoger-och-vanster-om-coronapandemin-i-stora-kriser-blir-plotsligt-alla-socialister?cmpid=del%3Afb%3A20200405%3Ahoger-och-vanster-om-coronapandemin-i-stora-kriser-blir-plotsligt-alla-socialister%3Anyh%3Alp&fbclid=IwAR3mAI19qv8mSgJ5xpvuGj1pnv-Zw-swq5Y0tEANsBuSqxABjZfWqoV2uqY

Redigerad 5 april, 2020 av Pocahontas

[mikaellq]

1 minut sedan, Axelman säger:

Då tycker jag att du ska starta en tråd om dem. Du är enormt "lustig" i det att du försöker vända uppmärksamheten åt ett helt annat håll. Tråden heter

Tråden om Donald Trump. Vad är det som är så svårt att förstå?

...

Vem av oss tror du är ovetande om vad Xi-killen och Putin håller på med? Kina och Ryssland är diktaturer och vem vet inte det? USA är den fria världens utpost och försvarare och när det kommer en galning till makt där, måste vi protestera högt och intensivt. Särskilt när somliga påstår att galenskaperna är bra och rätt.

Det ÄR om Trump och er uppenbart irrationella fixering på honom.
Det som rapas upp här är väldigt bekvämt helt i synk med vänsterperspektivet som trummats in i våra sinnen i åratal.
Jag vill vara fri att tänka själv och så borde alla.
Åt helvete med AB och andra skitblaskor!

[Pocahontas]

USA blir nog som Filippinerna om Trump får hålla på.

Titta på SVT 2 i kväll på Dokument utifrån

[DittDatt]

Det är inget särskilt med Donald Trump - en vanlig buse som är obildad, oförskämd och ganska klent begåvad. Tafsar på tjejer, ljuger, mobbar och med starka drag av narcissism. Inget märkvärdigt som sagt, såna finns i varje kvarter. Det man bör anmärka på är snarare det amerikanska folket och det amerikanska valsystemet (vilket det amerikanska folket är skyldiga till också, i alla fall på pappret). Det amerikanska folket i sin tur är en produkt av det opportunistiska samhällssystem som råder i landet, med fokus på ytliga ekonomiska framgångar (dvs att klå andra på pengar) samt medföljande förakt för bildning och kunskap. Problemet är alltså inte Trump, utan det faktum att en så pass sjuk och vidrig människa får bli befälhavare för världens största kärnvapenpark och världens största ekonomi. Ungefär som att Alexander Bard är ganska oförarglig fram tills han blir statsminister...

Redigerad 5 april, 2020 av DittDatt

[iMarc]

1 timme sedan, Mattiasgbg säger:

Att en fjant blir omvald säger en del om väljarna.

Jag noterar att vi är eniga om att han är en fjant.

Den här tråden skapades för att diskutera Trump. Kan vi inte ta diskussionerna om Falköpings skygglappar i en egen tråd?

Jo

[DittDatt]

1 timme sedan, mikaellq säger:

Jag vill vara fri att tänka själv och så borde alla.

Det verkar på dig som att "tänka själv" automatiskt leder till bra tankar. Så är det såklart inte, de flesta med foliehatt "tänker själva". Det är heller inte du som ska betygsätta ditt eget tänkande och klappa dig för bröstet, överlåt det åt andra. Jag får inget intryck av du har särskilt självständiga tankar, mer "kopiera och klistra in" från FAQ på valfritt högerforum eller så kallad tankesmedja.

[iMarc]

https://fib.se/yttrandefrihet/donald-trumps-fria-forhallande-till-sanningen/

[mikaellq]

9 minuter sedan, DittDatt säger:

Det verkar på dig som att "tänka själv" automatiskt leder till bra tankar. Så är det såklart inte, de flesta med foliehatt "tänker själva". Det är heller inte du som ska betygsätta ditt eget tänkande och klappa dig för bröstet, överlåt det åt andra. Jag får inget intryck av du har särskilt självständiga tankar, mer "kopiera och klistra in" från FAQ på valfritt högerforum eller så kallad tankesmedja.

Enkelriktningen i debatten som konsekvens av åsiktsförtrycket, "pk", vi fått genomlida de senaste åren är en styggelse som får många av oss frihetliga till att må illa. Det är ett historiskt faktum att det kollektivistiska "tänket" inte fungerar alls, bara hämmar samhällen, i värsta fall leder till diktatur, fattigdom, svält och kraftigt förkortade liv.

NATURLIGTVIS finns det massor av heltokiga villfarelser även i det fria samhället, som i det icke-kollektivistiska, men i det fria samhället exponeras idéer och åsikter fritt och öppet tills något bättre kommer fram.
Precis som Carl Sagan beskrev vetenskapen där allt är fritt och öppet, framsteg kan komma från de allra mest oväntade håll men ALLT måste nagelfaras innan det blir till en sanning, ett vetenskapligt faktum. 
Det är därför den någorlunda fria västvärlden varit så framgångsrik med USA i fronten.

USA kommer att fortsätta vara den mäktigaste och mest framgångsrika nationen på Jorden, och jag misstänker att socialisterna kommer att ha fel som vanligt, president Trump kommer att STÄRKA USAs ledande roll.

[Mattiasgbg]

3 timmar sedan, mikaellq säger:

...
Så alla väljare som väljer fel enligt dig är dåliga väljare?

Inte nödvändigtvis dåliga, men något fel på dem är de nog. Röstar man på Miljöpartiet skulle felet ofta på ett eufemistiskt sätt kunna kallas förvirring.

[Mattiasgbg]

Vad är meningen med de korkade frågorna som ställs?

 

 Anser du att Trump är en bra president och ett föredöme som värnar om mänskliga rättigheter?

 

Man kan dels fråga sig hur vanligt det är med människor som är ett föredöme som värnar om mänskliga rättigheter, dels fundera på vad som menas med att vara en bra president. Bra för vem/vad? Dig, USA, Anders Tegnell eller världen? Och för vem/vad är det rimligt att USAs (antar jag) är bra? Hur vanligt är det att USAs presidenter är bra? Och hur vanligt är det att statschefer är ett föredöme som värnar mänskliga rättigheter?

 

Donald Trump är trovärdig och ljuger aldrig?

 

Nämn någon känd person som aldrig ljuger.

 

Sista frågan, om global påverkan, är dock inte korkad, men att låsa en sådan fråga till ja/nej-svar gör den ganska ointressant. Dessutom är den fult formulerad ("oroad" och "ställa till med").

[Alix]

8 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Vad är meningen med de korkade frågorna som ställs?

 

 Anser du att Trump är en bra president och ett föredöme som värnar om mänskliga rättigheter?

 

Man kan dels fråga sig hur vanligt det är med människor som är ett föredöme som värnar om mänskliga rättigheter, dels fundera på vad som menas med att vara en bra president. Bra för vem/vad? Dig, USA, Anders Tegnell eller världen? Och för vem/vad är det rimligt att USAs (antar jag) är bra? Hur vanligt är det att USAs presidenter är bra? Och hur vanligt är det att statschefer är ett föredöme som värnar mänskliga rättigheter?

 

Donald Trump är trovärdig och ljuger aldrig?

 

Nämn någon känd person som aldrig ljuger.

 

Sista frågan, om global påverkan, är dock inte korkad, men att låsa en sådan fråga till ja/nej-svar gör den ganska ointressant. Dessutom är den fult formulerad ("oroad" och "ställa till med").

Jag tror att trådstartaren är ironisk och/eller inte kan tygla sin motvilja mot Trump.

[Mattiasgbg]

1 minut sedan, Alix säger:

Jag tror att trådstartaren är ironisk och/eller inte kan tygla sin motvilja mot Trump.

Jag kan ju inte bevisa det, men jag tror inte. Jag vet.

[mikaellq]

11 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Vad är meningen med de korkade frågorna som ställs?

 

 Anser du att Trump är en bra president och ett föredöme som värnar om mänskliga rättigheter?

 

Man kan dels fråga sig hur vanligt det är med människor som är ett föredöme som värnar om mänskliga rättigheter, dels fundera på vad som menas med att vara en bra president. Bra för vem/vad? Dig, USA, Anders Tegnell eller världen? Och för vem/vad är det rimligt att USAs (antar jag) är bra? Hur vanligt är det att USAs presidenter är bra? Och hur vanligt är det att statschefer är ett föredöme som värnar mänskliga rättigheter?

 

Donald Trump är trovärdig och ljuger aldrig?

 

Nämn någon känd person som aldrig ljuger.

 

Sista frågan, om global påverkan, är dock inte korkad, men att låsa en sådan fråga till ja/nej-svar gör den ganska ointressant. Dessutom är den fult formulerad ("oroad" och "ställa till med").

Utmärkt inlägg! Tack för det.

[Alix]

6 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Jag kan ju inte bevisa det, men jag tror inte. Jag vet.

Jag tror, som du vet.

[Pocahontas]

4100 människor har avlidit i New York fram tills nu

[Alix]

18 minuter sedan, Pocahontas säger:

4100 människor har avlidit i New York fram tills nu

Apropå Trump?

[Pocahontas]

55 minuter sedan, Alix säger:

Apropå Trump?

Som tyckte att det bara var snuva

[DittDatt]

4 timmar sedan, mikaellq säger:

Enkelriktningen i debatten som konsekvens av åsiktsförtrycket, "pk", vi fått genomlida de senaste åren är en styggelse som får många av oss frihetliga till att må illa. Det är ett historiskt faktum att det kollektivistiska "tänket" inte fungerar alls, bara hämmar samhällen, i värsta fall leder till diktatur, fattigdom, svält och kraftigt förkortade liv.

NATURLIGTVIS finns det massor av heltokiga villfarelser även i det fria samhället, som i det icke-kollektivistiska, men i det fria samhället exponeras idéer och åsikter fritt och öppet tills något bättre kommer fram.
Precis som Carl Sagan beskrev vetenskapen där allt är fritt och öppet, framsteg kan komma från de allra mest oväntade håll men ALLT måste nagelfaras innan det blir till en sanning, ett vetenskapligt faktum. 
Det är därför den någorlunda fria västvärlden varit så framgångsrik med USA i fronten.

USA kommer att fortsätta vara den mäktigaste och mest framgångsrika nationen på Jorden, och jag misstänker att socialisterna kommer att ha fel som vanligt, president Trump kommer att STÄRKA USAs ledande roll.

Du har ett ganska märkligt och storvulet sätt att argumentera. Du citerar ett inlägg, men svarar inte med något sakligt argument, utan blandar in en rad värdeladdade begrepp som vetenskap, frihet och liknande, som du sedan på något sätt försöker associera med dig själv. Ungefär som att du är för vetenskap och jag emot det.
Jag tror för övrigt också att Trump stärker USA:s roll. Dock ser jag det inte som något positivt, varken för amerikanerna eller resten av världen. Visst uppfattar i princip hela den bildade världen Trump som en tölp och pajas, men det betyder ju inte att han är ofarlig - tvärtom tror jag att de flesta med huvudet på skaft är ganska rädda för vad han kan ställa till med.

[Alix]

1 minut sedan, DittDatt säger:

tvärtom tror jag att de flesta med huvudet på skaft är ganska rädda för vad han kan ställa till med.

Inte jag. I början var jag det men det har klingat av med tiden. Jag antar att det ytterst beror på att han är tvungen att ta hjälp av en stor medarbetarstab. Det går helt enkelt inte att trasha något som är så komplext. Även om han gör sitt ”bästa”.

Fast jag kanske inte har huvudet på skaft.

[lappen71]

12 minuter sedan, Alix säger:

Inte jag. I början var jag det men det har klingat av med tiden. Jag antar att det ytterst beror på att han är tvungen att ta hjälp av en stor medarbetarstab. Det går helt enkelt inte att trasha något som är så komplext. Även om han gör sitt ”bästa”.

Fast jag kanske inte har huvudet på skaft.

Är hans medarbetarstab delaktig i alla personer som han avskedar? Jag tror inte det utan det är hans nyckfulla beteende som bestämmer det.

[DittDatt]

9 minuter sedan, Alix säger:

Inte jag. I början var jag det men det har klingat av med tiden. Jag antar att det ytterst beror på att han är tvungen att ta hjälp av en stor medarbetarstab. Det går helt enkelt inte att trasha något som är så komplext. Även om han gör sitt ”bästa”.

Fast jag kanske inte har huvudet på skaft.

Jo, det har du nog, men du glömmer att han faktiskt kan avfyra kärnvapen helt på egen hand. Kan du komma på någon annan despot med stor kärnvapenpark som känts mer oberäknelig och lynnig? Kim Jong-un är förvisso ungefär på samma nivå, men han har ju ingen stor kärnvapenarsenal. Jag tycker det känns otryggt att någon med Trumps mentala tillstånd nu i kväll har tillgång till en knapp som kan utsläcka allt liv på jorden flera gånger om.

[mikaellq]

15 minuter sedan, DittDatt säger:

Du har ett ganska märkligt och storvulet sätt att argumentera. Du citerar ett inlägg, men svarar inte med något sakligt argument, utan blandar in en rad värdeladdade begrepp som vetenskap, frihet och liknande, som du sedan på något sätt försöker associera med dig själv. Ungefär som att du är för vetenskap och jag emot det.
Jag tror för övrigt också att Trump stärker USA:s roll. Dock ser jag det inte som något positivt, varken för amerikanerna eller resten av världen. Visst uppfattar i princip hela den bildade världen Trump som en tölp och pajas, men det betyder ju inte att han är ofarlig - tvärtom tror jag att de flesta med huvudet på skaft är ganska rädda för vad han kan ställa till med.

Du ifrågasatte mitt påstående om att tänka själv, så där fick du.
Sedan lade du in "Det är heller inte du som ska betygsätta ditt eget tänkande och klappa dig för bröstet, överlåt det åt andra." vilket talade om för mig att du är en av dessa vänster-zombies som överlåter "tänkandet" åt andra, helst kollektivet.

"mer "kopiera och klistra in" från FAQ på valfritt högerforum eller så kallad tankesmedja" är även det mycket talande för mig vem du är och hur jag borde svara.

Vad han kan ställa till med är att stärka de politiska krafter han själv representerar. Nationalism, konservatism samt stärka demokratin, det som populärt kallas för "populism" hos dem som "inte är lika intresserade" av folkviljan. Det är ju till del precis det som gjorde att alla socialister i västvärlden satte kaffet i halsen när han vann 2016.