Trafiktråden

[sevensleeper]

8 timmar sedan, Semmelman säger:

Apropå bilar och polisen, här Stockholms och Sveriges första polisbil, en Scania-Vabis typ 3S från 1913:

 

 

Från: http://massingnickel.se/scaniavabis.html

Den var inte alls en miljöbov! 

[Telly82]

12 minuter sedan, modEric säger:

Skulle du t ex ligga tätt tätt bakom mig på en landsväg och jag ställer mig på bromsen - bara för att hatar sånt, så är det du som åker på det. Du kan aldrig skylla på mig i det fallet.

Jo, faktiskt. Du får inte utsätta andra för fara bara för att ge dem en läxa.

[xeric]

12 minuter sedan, Telly82 säger:

Jo, faktiskt. Du får inte utsätta andra för fara bara för att ge dem en läxa.

Att sätta andra för fara är såklart en annan sak, men just i det exemplet finns det tydliga regler om att du som bilist skall kunna stanna för allt framför. Nu var det ett dåligt exempel (du menar nog denna: http://ferenda.lagen.nu/1998:1276#K3P16S1). Jag skulle aldrig göra det, men principen. Det kan vara en katt, rådjur, barn... Kör du in i mig, är det ditt fel.

 

“Avståndet till ett framförvarande fordon skall anpassas så att det inte finns risk för påkörning om det saktar in eller stannar.” – http://ferenda.lagen.nu/1998:1276#K3P2S1

 

“Hastigheten får aldrig vara högre än att föraren behåller kontrollen över fordonet och kan stanna det på den del av den framförvarande vägen eller terrängen som han eller hon kan överblicka och framför varje hinder som går att förutse.” – http://ferenda.lagen.nu/1998:1276#K3P14S1

[Telly82]

58 minuter sedan, Telly82 säger:

Jo, faktiskt. Du får inte utsätta andra för fara bara för att ge dem en läxa.

Trafikförordningen 3 kap 16 §

”En förare får inte utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet, plötsligt bromsa eller på något annat sätt hindra andra förares körning.”

[xeric]

 

1 minut sedan, Telly82 säger:

Trafikförordningen 3 kap 16 §

”En förare får inte utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet, plötsligt bromsa eller på något annat sätt hindra andra förares körning.”

 

Ja, som sagt...

 

31 minuter sedan, modEric säger:

... (du menar nog denna: http://ferenda.lagen.nu/1998:1276#K3P16S1). Jag skulle aldrig göra det, men principen. ...

[Alix]

8 minuter sedan, lappen71 säger:

Om jag är ute och åker och bromsar för en katt och du åker in i mig är det du som åker dit. 

Jag har för mig att när det gäller djur är det bara giltigt skäl att bromsa för vilt från rådjurs storlek och uppåt.

[Telly82]

11 minuter sedan, lappen71 säger:

Om jag är ute och åker och bromsar för en katt och du åker in i mig är det du som åker dit. 

 

2 minuter sedan, Alix säger:

Jag har för mig att när det gäller djur är det bara giltigt skäl att bromsa för vilt från rådjurs storlek och uppåt.

Det har jag också för mig. Man ska inte bromsa för smådjur.

[lappen71]

Just nu, Telly82 säger:

 

Det har jag också för mig. Man ska inte bromsa för smådjur.

 

Är inte säker men ni förstår poängen. 

 

Min bror körde in i en person som tvärnitade för att han hade skrapat framrutan dåligt och såg inget. Brorsan åkte dit på det men detta är över 30år sedan så reglerna kan ha ändrats. 

[mattem]

8 minuter sedan, lappen71 säger:

 

Är inte säker men ni förstår poängen. 

 

Min bror körde in i en person som tvärnitade för att han hade skrapat framrutan dåligt och såg inget. Brorsan åkte dit på det men detta är över 30år sedan så reglerna kan ha ändrats. 

 

Är nog så fortfarande, kör man in i framförvarande är man vållande för att man har inte har tillräckligt avstånd till framförvarande för att reda ut situationen.

 

Vid seriekrockar så är den som kör in i den framförvarande skyldig för dennes skador och den som kör in i honom skyldig för hans skador och så vidare bakåt i ledet.

[Telly82]

41 minuter sedan, lappen71 säger:

 

Är inte säker men ni förstår poängen. 

 

Min bror körde in i en person som tvärnitade för att han hade skrapat framrutan dåligt och såg inget. Brorsan åkte dit på det men detta är över 30år sedan så reglerna kan ha ändrats. 

Det är en stor gråzon här, rörande vem som är skyldig. Grundregeln är väl att den som kör på är vållande, om inte den framförvarande bilen gör något omotiverat.

Den som (i din brors fall) skrapat rutan dåligt bromsade väl för att han höll på att köra in i något och det är ju i så fall motiverat.

[lappen71]

17 minuter sedan, Telly82 säger:

Det är en stor gråzon här, rörande vem som är skyldig. Grundregeln är väl att den som kör på är vållande, om inte den framförvarande bilen gör något omotiverat.

Den som (i din brors fall) skrapat rutan dåligt bromsade väl för att han höll på att köra in i något och det är ju i så fall motiverat.

 

Nej han höll inte på att köra in i något utan han bromsade för att han inte såg något. 

Att inte skrapa rutan ordentligt är också brottsligt. 

[Telly82]

21 minuter sedan, lappen71 säger:

 

 

Att inte skrapa rutan ordentligt är också brottsligt. 

O, ja. Och att inte sopa av snön från hela bilen är också olagligt.

[mattem]

Nu räcker det med lappkast och semmelkastning här i tråden. Låser den för kvällen och rensar hårt.

 

/Moderator 

Redigerad 18 mars, 2018 av mattem

[xeric]

Fler drogpåverkade än rattfulla åkte fast - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

“Under trafikkontrollveckan påträffade polisen också narkotika i bilarna 121 gånger, vapen 11 gånger, stöldgods 13 gånger, åtta efterlysta och 13 personer som saknade rätt att vistas i landet.”

Med tanke på mängen annat man får in/fast i samband med kontrollerna, så vore det nog bra om man utförde de oftare - så man får bort skıten & ıdioterna från vägarna.

[xeric]

Fartdåre på elcykel misstänks för brott | SVT Nyheter

“... grov olovlig körning och vårdslöshet i trafik.”

[xeric]

Bilkrasch rakt in i hus – kvinna död | GT

Känns väl mer som som mord el dråp, än en ev vållande till annans död?

[Alix]

1 timme sedan, modEric säger:

Fartdåre på elcykel misstänks för brott | SVT Nyheter

“... grov olovlig körning och vårdslöshet i trafik.”

 

50 minuter sedan, modEric säger:

Bilkrasch rakt in i hus – kvinna död | GT

Känns väl mer som som mord el dråp, än en ev vållande till annans död?

Jag postade det där om cykeln i tidningstråden i måndags. Ska alla tidningsnyheter om trafik hamna här, alltså?  

[mattem]

13 minuter sedan, Alix säger:

 

Jag postade det där om cykeln i tidningstråden i måndags. Ska alla tidningsnyheter om trafik hamna här, alltså?  

 

Passar ju in under båda kategorierna, så spelar det någon roll? 

[Alix]

4 minuter sedan, mattem säger:

Passar ju in under båda kategorierna, så spelar det någon roll? 

Knappast som isolerade företeelser, men om samma nyhet börjar diskuteras på olika håll är det knappast optimalt, som jag ser det. Men det kanske inte heller spelar någon roll?

[mattem]

Just nu, Alix säger:

Knappast som isolerade företeelser, men om samma nyhet börjar diskuteras på olika håll är det knappast optimalt, som jag ser det. Men det kanske inte heller spelar någon roll?

 

I denna tråden ämnet kanske drar mer trafik?   

[Alix]

2 minuter sedan, mattem säger:

I denna tråden ämnet kanske drar mer trafik?   

 

[Axelman]

Känns som om intressena krockar eller är ute på hal is. Eller är jag ute och cyklar nu?

[Alix]

13 minuter sedan, Axelman säger:

Känns som om intressena krockar eller är ute på hal is. Eller är jag ute och cyklar nu?

 

[xeric]

4 timmar sedan, Alix säger:

Jag postade det där om cykeln i tidningstråden i måndags. Ska alla tidningsnyheter om trafik hamna här, alltså?  

Aah... Det inlägget missade jag. Såg artikeln nu på morgonen, och skrev med den här när jag skrev de andra inläggen.

[xeric]

3 timmar sedan, mattem säger:

I denna tråden ämnet kanske drar mer trafik?   

Bogserar heter det väl.