VIKTIGT: Var med och skriv forumets regler

[Gäst micke_nkpg]

Det skulle vara intressant om du kunde nämna vad för tidsavstånd de tyckte var för långt.

2timmar trots att det lades mitt på natten.

 

Sedan bör det skrivas in i reglerna att en moderator inte får modererar trådar han skälv deltar i. Detta är mycket viktigt för att slippa konflikter. Det har med objektivitet att göra.

[Pocahontas]

2timmar trots att det lades mitt på natten.

 

Sedan bör det skrivas in i reglerna att en moderator inte får modererar trådar han skälv deltar i. Detta är mycket viktigt för att slippa konflikter. Det har med objektivitet att göra.

 

 

Där håller jag inte med, jag anser att en moderator kan trots att han själv deltar i debatten mottaga andra deltagares anmäningar mot andra i debatten, och redigera eller radera.

Givetvis inte i något som berör moderatorns egna inlägg .

Då ska moderatorn ev. själv göra anmälan och låta en annan moderator avgöra.

[OzzieWild]

Alla verkar ha åsikter angående reglerna. Jag tror därför att alla kommer inte kunna enas om en "super"-uppsättning regler. Jag tycker därför Administratörerna bör sätta reglerna, eventuellt i samförstånd med moderatorerna.

 

 

Om alla ska få sin vilja och sina regler skulle "regelboken" bli lika tjock som svenska lagboken.

[Mattiasgbg]

Just det, men detta är ingen förmildrade omständighet vid polisförhör.

 

Detta ska man tänka på när nya regler skrivs nu. MW bör skydda även moderatorerna. Enda saken som man gör det genom är att antingen skriva in det i reglerna vad de har för befogenheter, ordagrant, eller skriver avtal som vi inte ska / behöver se.

Detta är väl lite OT, men vilket ansvar har moderatorerna, Leijon är väl ansvarig utgivare?

 

Där håller jag inte med, jag anser att en moderator kan trots att han själv deltar i debatten mottaga andra deltagares anmäningar mot andra i debatten, och redigera eller radera.

Givetvis inte i något som berör moderatorns egna inlägg .

Då ska moderatorn ev. själv göra anmälan och låta en annan moderator avgöra.

Jo, en moderator ska givetvis få ändra rena fel, men det bör undvikas för att slippa diskussion om censur.

[Andreas Leijon]

Alla verkar ha åsikter angående reglerna. Jag tror därför att alla kommer inte kunna enas om en "super"-uppsättning regler. Jag tycker därför Administratörerna bör sätta reglerna, eventuellt i samförstånd med moderatorerna.

 

 

Om alla ska få sin vilja och sina regler skulle "regelboken" bli lika tjock som svenska lagboken.

Givetvis är det så. Detta är en inventering av vilka saker som uppfattas som viktiga här. Dess exakta utformning är till syvende och sist upp till MacWorld att fastslå.

[OzzieWild]

Givetvis är det så. Detta är en inventering av vilka saker som uppfattas som viktiga här. Dess exakta utformning är till syvende och sist upp till MacWorld att fastslå.

Ja då förstår jag.

 

Då drar jag väl mitt strå till stacken och skulle vilja bolla för att ta efter Kamratpostens regler (som nyligen öppnat en ny forumdel)

 

Enligt mig behövs inga fler regler.

[pebe]

Ang punkt 2 och olagligt material.

 

Om man vill fråga om tex Bittorrent. kommer det att vara OK? Det är faktiskt något som skulle kunna falla under hur man kommer över olagligt material. Samtidigt är det en teknik som kan användas för helt legala syften även om 99% av användandet är för nedladdning av film, musik och programvara.

[OzzieWild]

Ang punkt 2 och olagligt material.

 

Om man vill fråga om tex Bittorrent. kommer det att vara OK? Det är faktiskt något som skulle kunna falla under hur man kommer över olagligt material. Samtidigt är det en teknik som kan användas för helt legala syften även om 99% av användandet är för nedladdning av film, musik och programvara.

Eftersom torrent-protokollet i sig är långt ifrån olagligt, så tror jag bestämt det är OK att diskutera nu. Däremot vet jag inte hur det är att diskutera öppning av portar. Jag tror att det fortfarnde är förbjudet.

[katzenklavier]

Där håller jag inte med, jag anser att en moderator kan trots att han själv deltar i debatten mottaga andra deltagares anmäningar mot andra i debatten, och redigera eller radera.

Givetvis inte i något som berör moderatorns egna inlägg .

Då ska moderatorn ev. själv göra anmälan och låta en annan moderator avgöra.

Men hur ska vi veta att t ex du inte har modererat det som angår ditt inlägg också..?

[Pocahontas]

Men hur ska vi veta att t ex du inte har modererat det som angår ditt inlägg också..?

 

Det syns på inlägget om jag varit inne och modererat, dock inte om det är borttaget.

 

Vilket jag (Kabo) visar här

[ScienceX]

Men hur ska vi veta när du är moderator kontra privatperson, som du skrev i en annan tråd?

[Axelman]

2timmar trots att det lades mitt på natten.

 

Helsnurrigt! Där försvann min lust att moderera...................

[Axelman]

Ja då förstår jag.

 

Då drar jag väl mitt strå till stacken och skulle vilja bolla för att ta efter Kamratpostens regler (som nyligen öppnat en ny forumdel)

 

Enligt mig behövs inga fler regler.

 

I inlägg 35 i denna tråden togs detta upp. Missade du det eller vill du bara instämma? För du har väl läst hela tråden.....?

[Andreas Leijon]

Ja då förstår jag.

 

Då drar jag väl mitt strå till stacken och skulle vilja bolla för att ta efter Kamratpostens regler (som nyligen öppnat en ny forumdel)

 

Enligt mig behövs inga fler regler.

På tal om Kamratpostens forum...

[Pocahontas]

Men hur ska vi veta när du är moderator kontra privatperson, som du skrev i en annan tråd?

 

Det kan jag inte svara på, kan du tänka dig hur det skulle fungera?

[pipopp]

På tal om Kamratpostens forum...

 

 

Förutom ordförrådet väldigt likt detta forum.

 

Forumetikett verkar behöva revideras i alla forum någon gång om året ...

 

I vår bostadsförening är det samma tjafs om trivselregler.

 

Vanlig hyfs och hövlighet verkar vara bortglömt.

[OzzieWild]

I inlägg 35 i denna tråden togs detta upp. Missade du det eller vill du bara instämma? För du har väl läst hela tråden.....?

Oops, sorry

 

Tycker bara det är helt "perfekta" regler för ett forum, så länge de följs naturligtvis.

 

På tal om Kamratpostens forum...

[Kabo]

Men hur ska vi veta när du är moderator kontra privatperson, som du skrev i en annan tråd?

 

 

Det kan jag inte svara på, kan du tänka dig hur det skulle fungera?

Jag tycker att man ska utgå från att en person är privat och att moderatorerna bör påpeka när dom utnyttjar sin "makt"

ex.

Tagit bort personliga påhopp/Kabo, moderator.

Nu får X och Y lugna ner sig, annrs stängs tråden/Kabo, moderator.

 

det är klart; man skulle ju som moderator kunna klicka på en ruta också som färgar hela inlägget rosa, när man skriver i egenskap av moderator.

[Playboy]

Vi kör med "Budord" istället...

 

Du skall inga gudar hava jämte MAC

[peanjo66]

Har bara tittat på Danielas förslag.

 

Punkt 2 bör ändras från "Olagligt" till "Otillåtet" i rubriken eftersom pornografi inte är olagligt.

 

Amen!

Jag skulle till och med vilja gå ett steg längre och ifrågasätta hela punkt två. Varför ej porr och skyddas verkligen piratkopiering av upphovsrättslagen?

 

"2. Olagligt material

Det är inte tillåtet att länka till pornografiskt material eller material som skyddas av upphovsrättslagen (t.ex. piratkopiering). Det är inte heller tillåtet att beskriva och diskutera hur och var man får tag på detta."

[ScienceX]

Jag tycker att man ska utgå från att en person är privat och att moderatorerna bör påpeka när dom utnyttjar sin "makt"

ex.

Tagit bort personliga påhopp/Kabo, moderator.

Nu får X och Y lugna ner sig, annrs stängs tråden/Kabo, moderator.

Tycker jag låter bra. Jag har inga djupare ide'er eller analyser hur det borde vara, frågeställningen utgick från att, säg att en moderator har en kompis eller nån han tycker om i egenskap av privatperson, så hoppar han in i en tråd utan att diskutera topic endast för att försvara sin "kompis" för hans "kompis" tycker det är så många jobbiga/bråkiga trådar. Är det då inte risk att det upplevs som han i egenskap av moderator särbehandlar efter vilka han tycker om och hur de upplever forumet? Lite som att en chef är kompis med en av sina anställda, då får han anstränga sig extra mycket för att resterande anställda inte skall känna sig särbehandlade vid t.e.x ledighet osv.

 

Mycket möjligt att jag är helt ute och cycklar, jag är ganska ny på det här

som sagt endast en fråga inte ett påstående.

[Philip90]

Amen!

Jag skulle till och med vilja gå ett steg längre och ifrågasätta hela punkt två. Varför ej porr och skyddas verkligen piratkopiering av upphovsrättslagen?

 

"2. Olagligt material

Det är inte tillåtet att länka till pornografiskt material eller material som skyddas av upphovsrättslagen (t.ex. piratkopiering). Det är inte heller tillåtet att beskriva och diskutera hur och var man får tag på detta."

På vilket sätt hör porr hemma på ett macforum?

[ScienceX]

På vilket sätt hör porr hemma på ett macforum?

Man kan kolla på porr på sin Mac (skojar bara lite)

[Philip90]

Man kan kolla på porr på sin Mac (skojar bara lite)

Borde det inte vara minst 10 gånger mer upphetsande att kolla på porr på sin mac jämfört med en pc? Tänk vad alla pc-nördar missar

[Andreas Leijon]

Håll er till ämnet nu! Hint: Porr är inte tillåtet här. Lämna den diskussionen.