VIKTIGT: Var med och skriv forumets regler

[dumkopf]

Äsch, vi behöver inte flera avdelningar, då tror jag forumet kan få svårigheter... var hör man hemma och vart är dom coola killarna... Vart är nybörjarna, som verkligen behöver oss och vart skall moderatorerna lägga sin energi?

 

Vi behöver bara skapa en struktur och kultur av respekt så har vi löst problemet med vad jag skriver är "provokationer" till ingenting på bara någon månad.

 

Vi har så bra moderatorer att om dom får ett tydligt regelverk och bra uppbackning från oss andra så är problemen lösta på noll-tid.

[Hinkebo]

Jag gillar inte 4:an i KP:s regler....

 

"Inlägg: 9981

Medlem sedan: 2007-01-02"

 

Nej jag märker det

 

btw till regler, vi behöver inga

[Intuition]

5. Tydliga rubriker är A och O

För att det ska bli lättare för alla att se vad din tråd handlar om, skriv en tydlig, förklarande rubrik!

...

7. Tråd baserat på enbart en länk

Trådar ska inte vara baserade enbart på en länk. Förklara/utveckla vad länken/ämnet handlar om.

 

Jag tycker detta är bra, speciellt i kombination 5 & 7.

 

Regel 5 borde kanske definieras noggrannare. Tex genom att det anges exempel på rubriker som är olämpliga / otillåtna. "Kolla detta", "NU HÄNDER DET", "Viktigt för alla mac-ägare"...

 

 

Trådar vars ämne är insprirerat av en story någonannanstans, kan innehålla länkar men helst bara i formen referens eller djupläsningen etc. Tex

"Jag läste om Steve Jobs på siten gnu.com i dag. De påstår att han är djurvän, men det tror jag inte en sekund på. Vad tycker du? Kolla artikeln ....."

 

 

Att namnge länkar borde också vara en del av reglerna. En länk som heter "här" borde inte tillåtas. Bättre namn är källans namn tex "Aftonbladet". Eller ett namn som anger vad det är "Drivrutin från versiontracker". Då är det lättare för mig som läsare att avgöra om jag vill följa länken eller inte.

[dumkopf]

Har en sakupplysning och ett förslag som man bör tänka på.

 

Jag har och sitter som moderator på andra forum och skulle det t.ex komma upp ett fall av hets mot folkgrupp här på detta forum är det inte bara andreas som admin som "åker dit". Det gör även moderatorena. En moderator är lika ansvarig i juridisk mening om det inte finns avtal som säger annat som admin är. Betalning eller ej spelar ingen roll.

 

Jag har själv varit utsatt för detta som moderatror därav vet jag detta. Alla moderatorer och admin belv kallade till förhör och första frågan moderatorerna fick var, "varför dröjde det så länge innan inlägget togs bort?". Polisen utgick från att någon kunde vara delaktig i detta eftersom det tog enligt deras mening tog "för lång tid" innan borttagande.

 

Nu tror jag inte att detta skulle kunna förekomma här, men tänk på detta när ni bli rmoderatorer eller är det. Ni är lika mycket ansvarig för inlägg som den som skrev det och lika skyldiga vid en anmälas som den ansvariga utgivaren.

Bra påpekande, micke_nkpg, således är stödet till moderatorerna från oss övriga åldermän/kvinnor på forumet av yttersta vikt. Vi bör ha huvet med oss och uppmana till lugn istället för att lägga mer ved på en brasa som brinner.

 

Kanske skall man som medlem acceptera reglerna och lova att följa dom som e del av processen att bli medlem. Detta öppnar för möjligheten att bli portad, åtminstone under någon tid, som skydd för moderatorerna då jag tror att man tänker sig för innan man gör något dumt om man vet att man åker ut på skallen... Du är utvisad 2 dagar för hooking och alla dina inlägg tas bort.

 

Plus, låt moderatorerna konkludera dessa saker tillsammans och slippa behöva ta allt ansvar själva. 2 Moderatorer skall vara överens innan en portning sker.

 

Nåja, Moderatorerna här på forumet har min respekt. Jag vill bara hjälpa och stötta dom till att göra detta forum det bästa. Vi har varit bäst och vi kan utan problem bli det igen.

[Mariana]

Personligen tycker jag Danielas forumregler är alldeles utmärkta. Med dessa regler/rekomendationer och sunt förnuft från oss alla tror jag det blir mycket bättre.

[Intuition]

Att ägna sig åt s.k. "Off Topic" ämnen är väl något som inte kommer att störa någon om det sköts på ett trevligt sätt.

 

Nja, ett problem med off-topic, oavsett hur snyggt man sköter det, är att tråden blir svårtläst i efterhand. Om man bara ser forumet som en onlinechat, dvs de som är aktiva just nu chattar med varandra i en massa olika kanaler, så spelar OT inte så stor roll. Så fungerar det lite nu.

 

Men vill man att forumet ska vara sökbart och njutbart i efterhand så måste man vara stenhård mot OT.

 

Exempel: Vi vill att folk ska söka först innan man öppnar en ny tråd. Men om man läser en äldre tråd och den efter 3 inlägg plötsligt handlar om något annat, så slutar man läsa. Tillåter vi OT, så kan vi inte samtidigt kräva att folk ska söka/läsa gamla trådar.

[ScienceX]

Det är väldigt enkelt.

 

Den som svara med samma medel för att "tillrättavisa" gör det som provokatören VILL att man skall göra. Denne vill att man ägnar tid och energi åt att provoceras, anlägga moteld, hålla med(Word brother), liera sig med varandra, skapa små "vi mot dom" grupperingar.

Det är detta som behöver rensas bort på forumet.....

 

Jag menade självklart att Moderator/Admin skall "tillrättavisa" i ett tidigt stadium, det kanske inte framgick av mitt inlägg. Det känns som ett antal trådar har spårat ur på sistonde, som säkert hade kunnat stoppas/kylas ner i ett tidigare stadium om Moderator hade gått in med ett tydligt tillrättavisande öppet i tråd. Lite som brandtekniker som letar efter källan till brand. Sen kan man ju tycka att människor skall vara större och inte låta sig provoceras och att det skall vara fred på jorden osv

 

Som jag har upplevt det nu så är det provokatörerna/pyromanerna som har skrikit "PERSONANGREPP" och anmält till moderator t.e.x.

 

I övrigt håller jag helt med om ditt inlägg.

[Mattiasgbg]

Har bara tittat på Danielas förslag.

 

Punkt 2 bör ändras från "Olagligt" till "Otillåtet" i rubriken eftersom pornografi inte är olagligt.

 

I moderatoravdelningen vill jag ha med två saker:

 

Vem redigerade/tog bort, vad, när och varför.

 

Moderator har samma rättigheter att delta i en diskussion/debatt som alla andra medlemmar, men har inte rätt att agera som moderator i den diskussionen/debatten.

 

I övrigt var väl förlaget som man kunde förvänta sig, bra.

[Gäst micke_nkpg]

Moderator har samma rättigheter att delta i en diskussion/debatt som alla andra medlemmar, men har inte rätt att agera som moderator i den diskussionen/debatten.

Mycket bra påpekande. Då det kan uppstå att de moderera sina meningsmotståndare.

[Axelman]

Jag har själv varit utsatt för detta som moderatror därav vet jag detta. Alla moderatorer och admin belv kallade till förhör och första frågan moderatorerna fick var, "varför dröjde det så länge innan inlägget togs bort?". Polisen utgick från att någon kunde vara delaktig i detta eftersom det tog enligt deras mening tog "för lång tid" innan borttagande.

 

Vad är då för lång tid? 1 minut, 10? En timme? 10 timmar? Det förutsätter ju att man är bunden att bo på forumet.... Man äter, sover, arbetar och förhoppningsvis har ett vanligt liv......... det kan väl mycket väl hända att ingen moderator är på forumet och inte heller kan svara på anmälning.

[Gäst micke_nkpg]

Vad är då för lång tid? 1 minut, 10? En timme? 10 timmar? Det förutsätter ju att man är bunden att bo på forumet.... Man äter, sover, arbetar och förhoppningsvis har ett vanligt liv......... det kan väl mycket väl hända att ingen moderator är på forumet och inte heller kan svara på anmälning.

Just det, men detta är ingen förmildrade omständighet vid polisförhör.

 

Detta ska man tänka på när nya regler skrivs nu. MW bör skydda även moderatorerna. Enda saken som man gör det genom är att antingen skriva in det i reglerna vad de har för befogenheter, ordagrant, eller skriver avtal som vi inte ska / behöver se.

[dumkopf]

Gu, vilken bra tråd detta har blivit

 

Jag e så stolt att vi i ett sådant ämne kunnat hålla linjen och vara sakliga. Det är så många bra förslag och inlägg att jag blir lycklig. Andreas kommer att bli nöjd. Jag är nöjd.

 

När jag tidigare skrev om "Off Topic" så menade jag att det viktigaste med reglerna är att skapa grunder för ett bra samtalsklimat.

 

Jag håller dock med om att om en tråd styr iväg i ett annat ämne så blir det svårt att söka. Då är vi inne på ett ämne som skrevs om tidigt i tråden, sökfunktionen är lite underutvecklad... jag har många gånger sökt efter egna trådar och inte hittat dom, ens om jag sökt med exakta ordalydelser.

Moderatorerna behöver skydd i reglerna. Stöd från oss andra.

 

Då är vi inne på samma Linje "ScienceX" och då förstår jag ditt tidigare inlägg bättre.

 

Vad gälleratt Moderatorerna skall kunna stänga/låsa en tråd samt stänga av en forummedlem så tycker jag det borde ingå att 1. det görs i samförstånd med en annan moderator samt 2. ingår att meddela varför desssa åtgärder tas så att det blir tydligt för dels de som deltagit i trådan(den som stängs av eller tas bort) varför det görs och dels för den person som stängs av. Tydlighet och information är viktigt för att kunna få kunskap om vad som är passande på detta forum.

 

Kunskap är inte bara makt utan också grunden för ödmjukhet och acceptans. Då slipper vi fula efterslängar och annat.

[johnalder]

Gu, vilken bra tråd detta har blivit

 

Jag e så stolt att vi i ett sådant ämne kunnat hålla linjen och vara sakliga. Det är så många bra förslag och inlägg att jag blir lycklig. Andreas kommer att bli nöjd. Jag är nöjd.

 

När jag tidigare skrev om "Off Topic" så menade jag att det viktigaste med reglerna är att skapa grunder för ett bra samtalsklimat.

 

Jag håller dock med om att om en tråd styr iväg i ett annat ämne så blir det svårt att söka. Då är vi inne på ett ämne som skrevs om tidigt i tråden, sökfunktionen är lite underutvecklad... jag har många gånger sökt efter egna trådar och inte hittat dom, ens om jag sökt med exakta ordalydelser.

Moderatorerna behöver skydd i reglerna. Stöd från oss andra.

 

Då är vi inne på samma Linje "ScienceX" och då förstår jag ditt tidigare inlägg bättre.

 

Vad gälleratt Moderatorerna skall kunna stänga/låsa en tråd samt stänga av en forummedlem så tycker jag det borde ingå att 1. det görs i samförstånd med en annan moderator samt 2. ingår att meddela varför desssa åtgärder tas så att det blir tydligt för dels de som deltagit i trådan(den som stängs av eller tas bort) varför det görs och dels för den person som stängs av. Tydlighet och information är viktigt för att kunna få kunskap om vad som är passande på detta forum.

 

Kunskap är inte bara makt utan också grunden för ödmjukhet och acceptans. Då slipper vi fula efterslängar och annat.

Och konstiga färgval borde förbjudas...

 

Skämt åsido... OT är lite knepigt. Ett forum helt utan OT blir ju skittråkigt minst sagt. För mycket OT blir ohanterligt. Men ofta kanske det räcker med att exempelvis trådstartaren - som ju är den som behöver hjälp med ett problem - säger till folk att hålla sig på spåret?

[Kabo]

Personligen tycker jag att man kan vara ganska strikt i "mactrådarna" eller snarare problemlösningstrådarna. En OT kommentar i ett inlägg som i övrigt håller sig till ämnet är ju knappast något problem men om hela tråden bär iväg blir det som tidigare påpekats svårt att i efterskott tillgodogöra sig informationen.

Vad gäller att dela papperskorgen eller införa fler kategorier är jag emot det. Det blir bara krångligare för den som postar att veta var man ska placera ämnet.

På samma sätt som reglerna måste vara enkla och överskådliga för att tas på allvar måste forumet i sig vara enkelt och överskådligt för att man enlkast ska kunna följa de regler som finns.

[dumkopf]

Och konstiga färgval borde förbjudas...

 

Skämt åsido... OT är lite knepigt. Ett forum helt utan OT blir ju skittråkigt minst sagt. För mycket OT blir ohanterligt. Men ofta kanske det räcker med att exempelvis trådstartaren - som ju är den som behöver hjälp med ett problem - säger till folk att hålla sig på spåret?

Exakt. jag har inga problem med OT om dom inte urartar och blir personliga förolämpningar o dyl.

 

Jag vill ta upp som förslag att .

 

Förbjuda diskussioner om Religion och Politik. Alltså trådar som handlar om religiösa påhopp eller politiska dito Har inte på detta forum att göra.

 

Likaså bör en tråd inte skapas med avsikt att förolämpa någon eller något... inte ens MS...

 

Jag vet det där sista kanske inte går att efterleva, men vad gäller Religion och Politik så är det inget snack om att det blir enklare att hantera forumet om dessa ämnen utelämnas.

[Pocahontas]

Det är bra att vi nu håller oss till sak, och det är många bra inlägg, inte tu tal om annat.

När det gäller att radera i ett inlägg, eller radera ett inlägg så har jag (i mån av tid) genast försökt meddela den jag modererat via ett PM, att nu har jag gjort si och så, och undviket att påtala det i tråden, för det hör inte hemma där.

Oftast så uppskattas faktiskt detta av en del, många blir förstås skitsura, men säg den domare på en fotbollsplan som hyllas av alla medspelarna.

Men ibland glömmer jag bort att meddela att jag raderat, och då fattar det eld..

 

När det gäller rubrikredigerandet har jag inte alltid varit lika schysst, möjligen för att man blir irriterad över hur slappa en del är. Ibland får jag lust att inte hjälpa vederbörande, men sådan är jag inte, jag hojtar till och redigerar och hjälper om jag kan.

 

Möjligen får jag skärpa till mig och skriva ett PM till vederbörande att nu får han fanimig komma med en bra rubrik själv eller så får han finna sig i att jag formulerar en rubrik åt honom.

Men jag vill vara skrivlärare åt människor.

Ibland undrar jag hur många år en del gått i skolan nu för tiden.

Skrivs det inte uppsatser längre eller vad?

 

Det var min åsikt just nu kl 18.00

[treebeard]

Jag vill ta upp som förslag att .

 

Förbjuda diskussioner om Religion och Politik.

Det där håller jag inte alls med om. Sålänge trådarna inte börjar urarta i pajkastning är de för det mesta mycket intressanta att läsa.

[ScienceX]

Det där håller jag inte alls med om. Sålänge trådarna inte börjar urarta i pajkastning är de för det mesta mycket intressanta att läsa.

Där håller jag med dig. Dessa frågor ger forumet mer djup.

[sandin]

Förbjuda diskussioner om Religion och Politik.

Det kan jag knappast hålla med om, det ger som sagt en skön vind från övrigt macsnack.

 

Jag tror även att majoriteten av forumdeltagarna känner att diskussion med djup, annan än "vad man gjort under dagen", "vilka skärmdumpar man har" eller "senaste nytt från bigården" också hör hemma i papperskorgen.

 

Jag tror dessutom inte att man kan stänga av religion och politik bara för att det blir för många starka åsikter inom det ämnet, isf finns det många genres som behöver stängas av i förebyggande syfte.

 

Dessutom är ju det därför vi behöver moderatorer och regler, för när någonting blir ett hett ämne, kan åsikterna framföras lite för starkt ibland. Ska vi stänga av alla trådar som blir stora diskussioner, finns det ju ingen anledning till varken regler eller moderatorer. Bara en jätte-jesus som sitter och trycker på "stäng" knappen i var och varannat inlägg.

[Wheatley]

Personligen tycker jag att man kan vara ganska strikt i "mactrådarna" eller snarare problemlösningstrådarna. En OT kommentar i ett inlägg som i övrigt håller sig till ämnet är ju knappast något problem men om hela tråden bär iväg blir det som tidigare påpekats svårt att i efterskott tillgodogöra sig informationen.

 

Håller helt med detta; de trådar som riktar sig mot en specifik teknisk gren ("Nätverk", "iMac", "iPhone" etc.) kan i mitt tycke få modereras lite "hårdare" än t.ex. "Allmänt om Mac" och "Hjälp, jag är nybörjare på Mac!".

 

Är man nybörjare på Mac, är det ju inte heller otroligt att man är nybörjare på forumet, nätet eller kanske t.o.m. datorer generellt. Då kan det ju kännas lite trist att bli tillrättavisad bara pga att man inte har sökt eller skrivit en "bra" rubrik. Kanske kan moderatorer ha lite överseende med dessa?

Dock tycker jag som sagt att vi kan kräva lite högre "standard" på de mer specifika trådarna.

[Gäst iMatte]

Den som inte kan skilja på åsikt och person ska kanske lära sig det innan den postar på ett forum.

 

Den som inte kan lära sig att det finnas olika uppfattning i den frågan eller att det finns folk som anser att det där uttrycket är en ren floskel som i realiteten inte går att efterleva, den kanske borde lära sig att bli mer vidsynt innan den postar på ett forum.

Tolerans för annorlunda synsätt är nämligen enligt min åsikt viktigare än att vara påläst på scout-floskler.

 

(Förresten, gå inte på den som inte kan skilja på sak och person - angrip saken i stället. Annars bryter du ju själv mot regeln i samma ögonblick du nämner den...)

[Axelman]

Just det, men detta är ingen förmildrade omständighet vid polisförhör.

 

Det skulle vara intressant om du kunde nämna vad för tidsavstånd de tyckte var för långt.

[Axelman]

Jag vet det där sista kanske inte går att efterleva, men vad gäller Religion och Politik så är det inget snack om att det blir enklare att hantera forumet om dessa ämnen utelämnas.

Ännu enklare om man blundar... ...skämt sido. Vi måste ju lära oss att umgås! Kan vi inte det så hjälper det inte att stryka trådar som man misstänker kan urarta. Av samma anledning ska det inte vara en underavdelning i Papperskorgen (Pk). Inställningen att strama till allt utom Pk är utmärkt, men det måste få finnas lite armbågsutrymme även utanför Pk....

[Mattiasgbg]

Personligen tycker jag att man kan vara ganska strikt i "mactrådarna" eller snarare problemlösningstrådarna. En OT kommentar i ett inlägg som i övrigt håller sig till ämnet är ju knappast något problem men om hela tråden bär iväg blir det som tidigare påpekats svårt att i efterskott tillgodogöra sig informationen.

Vad gäller att dela papperskorgen eller införa fler kategorier är jag emot det. Det blir bara krångligare för den som postar att veta var man ska placera ämnet.

På samma sätt som reglerna måste vara enkla och överskådliga för att tas på allvar måste forumet i sig vara enkelt och överskådligt för att man enlkast ska kunna följa de regler som finns.

Håller med i allt!

 

Exakt. jag har inga problem med OT om dom inte urartar och blir personliga förolämpningar o dyl.

 

Jag vill ta upp som förslag att .

 

Förbjuda diskussioner om Religion och Politik. Alltså trådar som handlar om religiösa påhopp eller politiska dito Har inte på detta forum att göra.

 

Likaså bör en tråd inte skapas med avsikt att förolämpa någon eller något... inte ens MS...

 

Jag vet det där sista kanske inte går att efterleva, men vad gäller Religion och Politik så är det inget snack om att det blir enklare att hantera forumet om dessa ämnen utelämnas.

Förbjuda trådar om religion och politik verkar ganska överdrivet, däremot vore det bra om man kunde stoppa eventuella "pajkastningstrådar". Det svåra i det avseendet är antagligen att skriva en enkel och otvetydig regel.

[Mattiasgbg]

Om Studioreglerna:

Det här verkar ganska vettiga att ha med, även om en del kan verka onödigt petiga.

 

§ 1. Åsikterna i ett inlägg är författarens.

 

§ 8. Vilket språk ska vi tala här?

 

§ 16. Förvräng inte citat. Det behöver inte hindra att man skojar till lite i exempelvis en liten felskrivning, bara man tydligt talar om att citatet är modifierat. (Kommer inte på något nu, men ibland kan det bli väldigt kul om man lägger in ett enda mellanslag i en mening.)

 

---

 

Dessutom kan det vara lämpligt att ha med information om vilken lag som gäller, jag antar att servern med forumet står i Sverige, men jag vet inte så jag gissar på svensk lag. En annan sak som är av intresse är väl att det är en tidning (med ansvarig utgivare) som håller i forumet, det borde nämnas i reglerna.