VIKTIGT: Var med och skriv forumets regler

[Andreas Leijon]

Det har länge efterfrågats ordentliga regler här på forumet. Och jag har ingen ursäkt till varför det dröjt så länge. Riktigt dåligt.

 

Jag funderade på att sätta mig och skriva ned ett antal punkter, men kom på att detta trots allt är vårt gemensamma forum, så alla ska få komma med sin åsikt. Sedan är det inte säkert att ni får gehör för varje idé och förslag, utan sista ordet är mitt (som ansvarig utgivare). Men jag vill ha er input.

 

Hur börjar vi då? Jo, vi har två bra förebilder. Dels de regler som vår moderator Daniela har varit vänlig nog att skissa på. Dels de regler som vårt grannforum Studio använder. Danielas regelförslag klistrar jag in här nedan, medan Studios regelverk finns på denna adress.

 

OBS! Ingen av dessa två listor är annat än förslag just nu. Så kör igång och tyck till, lägg till fler punkter och så vidare. I slutändan ska vi nog få ihop något bra av detta.

 

Danielas regler:

1. Bemötande/språk

 

 

Bemöt andra, som du själv vill bli bemött. Vårda ditt språk. Skriv gärna, men tänk över/titta igenom ditt inlägg en gång extra innan du postar. Bemöt de andra forummedlemmarna med respekt.

 

 

2. Olagligt material

 

 

Det är inte tillåtet att länka till pornografiskt material eller material som skyddas av upphovsrättslagen (t.ex. piratkopiering). Det är inte heller tillåtet att beskriva och diskutera hur och var man får tag på detta.

 

 

3. Personangrepp/förtal/hets mot folkgrupp

 

 

Påhopp, personangrepp, förtal, hets mot folkgrupp accepteras inte.

 

 

På MacWorlds forum råder, inom lagens ramar, religionsfrihet och åsiktsfrihet i, ett ogillande av någons inlägg/åsikt/ideologi bemöts med konstruktiv kritik, inte med angrepp.

 

 

4. Använd sökfunktionen

 

 

Innan du startar en ny tråd med din fråga, använd sökfunktionen! Chansen är stor att det redan finns en tråd som redan behandlar ditt ämne. På detta sätt undviker vi ett myller av i stort sett likadana trådar inom samma ämne.

 

 

5. Tydliga rubriker är A och O

 

 

För att det ska bli lättare för alla att se vad din tråd handlar om, skriv en tydlig, förklarande rubrik!

 

 

6. Håll dig till ämne

 

 

Håll dig till ämnet inom tråden. Vill du ta upp något annat, är du mer än välkommen att starta en ny tråd om just detta. Undvik gärna onödiga inlägg så som "Bra gjort" eller "Jag håller med dig". Det skapar enbart onödigt många inlägg som oftast inte har någon som helst relevans i tråden. Svara på en fråga om du tycker dig ha något att tillföra i ämnet.

 

 

7. Tråd baserat på enbart en länk

 

 

Trådar ska inte vara baserade enbart på en länk. Förklara/utveckla vad länken/ämnet handlar om.

 

 

8. Reklam/Företag

 

 

Det är inte tillåtet för företag att göra reklam på forumet. Det är inte heller tillåtet för företag att köpa och sälja varor och tjänster i Köp/Sälj på forumet.

 

 

9. Följs inte dessa regler har moderatorerna rätt att utdela varningar. Fortsätter medlemmen ignorera reglerna efter två utdelade varningar, blir denna avstängd, tillfälligt eller pemanent.

 

 

Moderatorerna

 

 

1. Samma regler gäller för moderatorer som för övriga medlemmar.
   

1. Moderatorer har rätt att ändra sina egna egna inlägg inom samma tidsram som de vanliga medlemmarna. En moderator får alltså inte gå in i ett av sina inlägg en längre tid efteråt och ändra på något i detta eller radera inlägget.
   

1. Moderatorernas uppgift är att upprätthålla ordning på forumet.
   

1. Moderatorerna har rätt att korrigera en ogenomtänkt rubrik
   

1. Moderatorerna har rätt att gå in och redigera opassande inlägg, alternativt radera hela inlägg.
   

1. Moderatorerna har rätt att låsa eller ta bort en tråd som inte följer forumsreglerna.
   

[Carlisle_united]

Danielas regler verkar mycket bra anser jag...

MEN...

Är det så att minsta lilla OT blir bortplockat? lite lagom OT kan ju faktiskt hjälpa till att föra tråden vidare. Då menar jag inte mycket OT att man helt plötsligt går från A till J6, utan bara lite trevlig OT.

 

Samt dom inlägg som typ, "det fungerar för mig", "håller med", "word" osv. hjälper till att få folk att se tråden mer och kan ibland vara mer uppskattade som trådskapare än om inte någon säger nått alls eftersom man då har fått en till att bolla tankar/idéer med.

 

Men det är bra att det börjar formas regler...

[Axelman]

Danielas regler verkar mycket bra anser jag...

MEN...

Är det så att minsta lilla OT blir bortplockat? lite lagom OT kan ju faktiskt hjälpa till att föra tråden vidare. Då menar jag inte mycket OT att man helt plötsligt går från A till J6, utan bara lite trevlig OT.

 

Samt dom inlägg som typ, "det fungerar för mig", "håller med", "word" osv. hjälper till att få folk att se tråden mer och kan ibland vara mer uppskattade som trådskapare än om inte någon säger nått alls eftersom man då har fått en till att bolla tankar/idéer med.

 

Men det är bra att det börjar formas regler...

 

Någonstans finns en balans... men om alla försöker strama till det och inte bara slänger in en kommentar därför att man gillar att se sitt namn kan det bli riktigt bra.

[Carlisle_united]

Någonstans finns en balans... men om alla försöker strama till det och inte bara slänger in en kommentar därför att man gillar att se sitt namn kan det bli riktigt bra.

 

Thats my point...

 

Så länge inläggen inte bara är inläggsjagande så tycker jag bara lite medhåll/ryggdunk osv. kan vara positivt.

[Pocahontas]

En bra början, lite undrade över punkt 7, (känner mig antagligen träffad) beror det inte lite var man postar en sådan länk.

Är det i papperskorgen borde det väl inte vara så allvarligt brott mot forumreglerna..

 

I övrigt ser jag inget som jag vill invända emot, ..ja kanske punkt 2 också, upphovsskyddat material.

Är det fel jag gör som klistrar in ett utklipp ex.vis från Macfixit, om jag anger källan?

Det är ju inte alltid möjligt att länka dit (mer än för de som köpt medlemskap dit) om det är gamla artiklar jag snokat upp.

[Kabo]

Tycker Danielas regler är alldeles utmärkta.

Möjligen skulle ett tillägg i samma princip som studios; att man bara ska ha en inloggning/alias och inte skaffa nya om man glömt lösen eller av annan anledning.

 

8. Reklam/Företag

Det är inte tillåtet för företag att göra reklam på forumet. Det är inte heller tillåtet för företag att köpa och sälja varor och tjänster i Köp/Sälj på forumet. Om inte företaget begärt och fått speciellt tillstånd.

(Annars kan ni ge er på att nån kommer att protestera om det ligger reklam i själva forumet)

[Kabo]

Danielas regler verkar mycket bra anser jag...

MEN...

Är det så att minsta lilla OT blir bortplockat? lite lagom OT kan ju faktiskt hjälpa till att föra tråden vidare. Då menar jag inte mycket OT att man helt plötsligt går från A till J6, utan bara lite trevlig OT.

 

Samt dom inlägg som typ, "det fungerar för mig", "håller med", "word" osv. hjälper till att få folk att se tråden mer och kan ibland vara mer uppskattade som trådskapare än om inte någon säger nått alls eftersom man då har fått en till att bolla tankar/idéer med.

 

Men det är bra att det börjar formas regler...

Nu törs man väl inte skriva att man håller med

Men det skulle vara bra om man kan precisera ex. I trådar som tar upp frågor med specifika problem. I diskussionstrådar kan man vara något friare.

[Axelman]

Hur ska vi göra med folk som tittar in och som vill att man ska rösta på dem i någon tävling eller liknande?

[Andreas Leijon]

Hur ska vi göra med folk som tittar in och som vill att man ska rösta på dem i någon tävling eller liknande?

Har man ingen tidigare historik på forumet är det bara marknadsföring. Tråden ska då tas bort omedelbart.

[Axelman]

Nu törs man väl inte skriva att man håller med

Men det skulle vara bra om man kan precisera ex. I trådar som tar upp frågor med specifika problem. I diskussionstrådar kan man vara något friare.

 

Man skulle kunna tillämpa två policys. En friare för papperskorgen och en striktare för övriga ämnen. ( Annars klarar jag inte av att hålla mig.... )

[friend]

 

Jag håller med Axelman och Carlisle U att vissa uttyck och korta understödjande

ord och meningar bör kunna tillåtas, likväl en eller annan smileys som här ovan.

 

Jag tycker det gör forumet levande och sätter det i rörelse.

Fast med måtta, förståss.

 

Och jag håller mig inte ofta till ämnet.

Man måste väl kunna få fåna sig, om man är rolig?

(fast då faller det ju för mig ändå )

 

Å, ja visst.

Jag bruka lägga in ett: Hej och välkommen till forumet.

i en tråd, när jag ser att någon är ny. Det är ju inte att hålla sig till ämnet.

Det skulle då bli "forum olagligt".

 

I övrigt: Mutcho Bueno.

[Gabbeman]

Jag skriver under på forumreglerna som dom står, tycker att det var jättebra skrivet. Och genom att inte gå in och pilla och skriva ner exakt vad som får och inte får sägas så är det upp till sunt förnuft. Om man inte har sunt förnuft för vad man får och inte får säga så blir man uppmärksammad på det av moderatorerna. Vi driver ju trots allt inte ett dagis här.

 

Jag håller med Axelman och Carlisle U att vissa uttyck och korta understödjande

ord och meningar bör kunna tillåtas, likväl en eller annan smileys som här ovan.

 

Jag tycker det gör forumet levande och sätter det i rörelse.

Fast med måtta, förståss.

 

Och jag håller mig inte ofta till ämnet.

Man måste väl kunna få fåna sig, om man är rolig?

(fast då faller det ju för mig ändå )

 

Å, ja visst.

Jag bruka lägga in ett: Hej och välkommen till forumet.

i en tråd, när jag ser att någon är ny. Det är ju inte att hålla sig till ämnet.

Det skulle då bli "forum olagligt".

 

I övrigt: Mutcho Bueno.

Jag tycker nog också att såna korta inlägg kan vara bra och själv så uppskattar jag när jag får en "respekt-smilie" eller en "bra inlägg-smilie" eller liknande.

 

Jag brukar också välkomna folk till Forumet när jag ser att det är en beginner. Först svar eller kommentar på fråga och sen ett "Välkommen till sekten " Men det sista är menat som humor (om nu någon inte förstått det).

 

Annars som sagt, Jag har inget att tillföra just nu. Kanske har jag det imorgon när jag fått tänka på saken.

 

Bra gjort Daniela

[znozy]

Innebär dessa regler att forumet skall läggas ner?

Då regler redan sabbat detta forums innehållsvärde. Det enda folk i stort törs/får skriva om är "skall jag köpa en 20" eller 24"" skall jag köpa en blå eller röd musmatta osv.

 

MW som papper har man ju inte köpt på 1.5 år då den oxå tappat... , så är det en informativ nedläggning av macsverige som är på G eller?

 

Vet inte hur det är på winsidan, men antar att dom diskuterar det mesta av värde för användarna.

 

Lägg till politikförbud oxå, då dessa trådar oftast löper till "ofog".

[iMarc]

Trådar som spårar ur flyttas till papperskorgen istället för att stängas?

[Gäst iMatte]

Om punkt 4 (att göra en sökning innan man postar) ska finnas med måste nog sökfunktionen förbättras en hel del. Som det är i dag fungerar den dåligt, alternativt att jag inte har fattat hur man använder den. De största problemen brukar uppstå när man har lite mer komplicerade sök-fraser - ofta får man noll träffar. Bäst fungerar det om man söker på ett ord (gärna lite udda), men hur ofta har man behov av det i praktiken?

För att demonstrera hur stor skillnad det är på en dum sökfunktion och en lite listigare, sök först med forumets sökfunktion efter frasen "installera tiger utan dvd-spelare"... Hur många svar fick du?

Testa sen att söka på Google, men begränsa sökningen till forumet. Lägger en länk direkt för detta:

 

http://www.google.com/search?num=20&hl...%C3%B6k&lr=

 

Hur många relevanta svar fick du nu? Kanske inte alla svar är mitt-i-prick, men många är det...

 

 

Nu säger jag inte att forumet måste ha en vass sökfunktion - man ska som bekant inte skåda given häst i munnen. Men om det nu blir en regel att hänvisa till, bör sökfunktionen verkligen fungera.

[A_bite_of_the_apple]

verkar vara bra regler med två undantag

 

1. Använd sök. Sökfunktionen är extrem dålig på detta forumet, jag provade senast att söka på min egen tråd och det kom inte fram nåt resultat, har hänt flera andra gånger. Innan man börjar gnälla på folk om att söka så bör man kanske se till att fixa en sökfunkion som faktiskt fungerar.

 

2. OT, det är ju DETTA som är så skönt med MW:s forum jämfört mot 99 exempelvis, att det är ok att vara lite off-topic....

 

lagom är bäst

[znozy]

Om punkt 4 (att göra en sökning innan man postar) ska finnas med måste nog sökfunktionen förbättras en hel del. Som det är i dag fungerar den dåligt, alternativt att jag inte har fattat hur man använder den. De största problemen brukar uppstå när man har lite mer komplicerade sök-fraser - ofta får man noll träffar. Bäst fungerar det om man söker på ett ord (gärna lite udda), men hur ofta har man behov av det i praktiken?

För att demonstrera hur stor skillnad det är på en dum sökfunktion och en lite listigare, sök först med forumets sökfunktion efter frasen "installera tiger utan dvd-spelare"... Hur många svar fick du?

Testa sen att söka på Google, men begränsa sökningen till forumet. Lägger en länk direkt för detta:

 

http://www.google.com/search?num=20&hl...%C3%B6k&lr=

 

Hur många relevanta svar fick du nu? Kanske inte alla svar är mitt-i-prick, men många är det...

Nu säger jag inte att forumet måste ha en vass sökfunktion - man ska som bekant inte skåda given häst i munnen. Men om det nu blir en regel att hänvisa till, bör sökfunktionen verkligen fungera.

 

Håller med till fullo... skall man söka i forumet görs det lättast om man vet att man läst något om det man undrar tidigare o kommer ihåg något ord/fras från den tråden, annars får man sitta o läsa igenom allt, o då kan det kännas som ett lättare val att ställa frågan igen, med följden att man får noll svar på sitt inlägg då folk tycker det är tjatigt.

[Balooba]

Reglernas främsta syfte är väl att hålla stämningen på en god nivå.

Jag skulle vilja skilja på regler (lagar) och rekommendationer.

 

Om jag skapar ett inlägg utan att först ha sökt efter likartade problem, får jag en varning då?

Antar att svaret är nej och då borde det vara en rekommendation i stället för en regel.

 

I princip skulle det räcka med en regel, en som Axelman så förtjänstfull påbörjat formuleringen till: "ÅSIKTERNA ska grillas, inte personen........"

[Gäst iMatte]

I princip skulle det räcka med en regel, en som Axelman så förtjänstfull påbörjat formuleringen till: "ÅSIKTERNA ska grillas, inte personen........"

 

Ok, då skulle jag börja med att grilla den åsikten, eller snarare plattityden. Att göra åtskillnad mellan sak och person är i filosofisk mening nästan omöjligt. Därför är det heller nästan aldrig någon som gör det i praktiken - man bara tror att man gör det. En persons värderingar är ju i många fall synonyma med personen (i alla fall för oss som tänkt ut dem på egen hand, för dem som läst in dem i kvällstidningarna är det kanske annorlunda...). Att angripa dem är samma sak som att angripa personen. Att man gör retoriska kullerbyttor för att låta fin förändrar inte innehållet. Det är lika illa att säga "Vad du är ful" till en person, som att säga "Vilket fult ansikte du har". I det första fallet angriper man personen, i det andra ett attribut som tillhör personen. Kanske skillnad mellan ska och person, men kontentan är densamma.

 

Återstår då skillnad mellan sakliga angrepp och osakliga. Problemet med det är att många saknar perspektiv och självinsikt om när de är sakliga eller osakliga. Några av dem här som gapar högst om artighet och saklighet är själva de värsta bovarna. Saklig argumentation kan per definition bara föras av den som tagit en medveten position, vilket genast diskvalificerar alla konformister. Har man inte medvetet tagit ställning för en sak, vet man inte ens att man har tagit ställning - man tror bara att man är "normal" och har en "normal" åsikt. Därför upplever man inte ens behov av att försvara sin ställning, i stället förringar man meningsmotståndaren och hans ståndpunkt, ofta genom att "ruska på huvudet"... eller le överseende.

 

Den som målar är en målare. De som sjunger är en sångare. Den som har idiotiska åsikter är en idiot. Dock kan folk sluta måla, sluta sjunga och sluta vara idioter. Det är bara att välja vad man vill.

[Balooba]

Den som målar är en målare. De som sjunger är en sångare. Den som har idiotiska åsikter är en idiot. Dock kan folk sluta måla, sluta sjunga och sluta vara idioter. Det är bara att välja vad man vill.

 

Ojojoj.

Om jag målar, sjunger eller har en åsikt så är det upp till åskådaren att sen göra en bedömning om det är bra eller dåligt. Samma artist bedöms olika av varje åskådare, detsamma när det gäller åsikter.

Att ditt inlägg ovan framstår som idiotiskt innebär väl inte med automatik att du är en idiot? Min bedömning i detta fall är att du inte är en idiot men bär på idiotiska åsikter, och då är det inte dig utan dina åsikter jag skall angripa och särskåda. Vilket jag just nu gjort.

[Pocahontas]

Nu har ni båda spårat ur, det var förslag vi skulle komma med....

[Gäst iMatte]

Att ditt inlägg ovan framstår som idiotiskt innebär väl inte med automatik att du är en idiot?

 

Om en idiot inte är samma sak som någon som har tycker idiotiska saker, gör idiotiska saker eller säger idiotiska saker, var då vänlig att definiera begreppet idiot för mig.

Säg nu inte att det inte finns några idioter - du refererade själv till dem i det tidigare inlägget...

 

Alltså: Enligt Balooba är inte idiot en sån som säger, tycker och gör idiotiska saker. Nu vänter vi med spänning på att få veta vad Baloobas idioter är för ena rackare...och vad som definierar dem.

 

Om det nu är så (hypotetiskt) att du gång på gång återkommer med grunda åsikter och grunda tankar...om det enligt ditt resonemang inte finns något samband med att du själv är grund, vad beror det då? Är du en djuping som på skoj matar oss med allmängods? Eller är du en medveten rackare som bara inte orkar visa det? Förklara för mig, jag förstår inte skillnaden.

Eftersom det är så otroligt laddat att prata om intellekt, begåvning och medvetande, gör jag en kroppslig metafor :

"Den där killen som jobbar i stenbrottet orkar inte lyfta en riktig stenhammare. Men det är inte han som är svag - det är hans lyft som är små... Så när man ska attackera problemet att han sitter där med en liten penhammare och inte kan leverera, får man inte prata om att han har klena armar och är svag...det blir personangrepp. Nej, vi får bara prata om att hans lyft är för klena och att han inte lyfter tillräckligt... Enligt mig är problemet att han är för dåligt tränad - någon borde säga det och råda honom att träna. Enligt dig blir det personangrepp och därför ska inte prata om killen utan om hans allt för små lyft... Liksom tassa runt själva problem, allt i plattitydernas och den småborgeliga artighetens skull.

[Balooba]

Nu har ni båda spårat ur, det var förslag vi skulle komma med....

 

Nej, vi särskådade ett förhållningssätt om en etikregel. Jag vill ha in Axelmans andemening: "ÅSIKTERNA ska grillas, inte personen........", och iMatte inte.

 

Det är varken gräl eller OT utan ytterst viktigt hur man ser på den saken.

[Gäst iMatte]

Nu har ni båda spårat ur, det var förslag vi skulle komma med....

 

Ja, men förslagen måste väl få diskuteras...eller?

[Gäst iMatte]

Nej, vi särskådade ett förhållningssätt om en etikregel. Jag vill ha in Axelmans andemening: "ÅSIKTERNA ska grillas, inte personen........", och iMatte inte.

 

Det är varken gräl eller OT utan ytterst viktigt hur man ser på den saken.

 

Ha - nu är vi överens för en gångs skull. Även om det vi är överens om är att vi inte är överens...