Fina recensioner för de nya Mac-modellerna

[Telly82]

7 minuter sedan, lappen71 säger:

Varför ska jag leta upp bevis på ditt påstående?  
Jag är skeptisk till påstående som någon läst, hört, och inte kan visa med dokumentation. Det kallas källkritik. 
Du kanske sväljer det med hull och hår men jag vill se bevis. 
Nu är det egentligen inte så intressant heller med tanke på att det handlar om obsolete hårdvara. 

Jag har i alla fall presenterat ett belägg för att jag har rätt.

 

Här ett till:

https://lowendmac.com/2000/mac-plus-benchmarks/

Citat

cache    CPU   graphics  disk    math
 32 KB   0.87    0.91    0.67    0.99
 64 KB   0.87    0.91    0.67    0.99
128 KB   0.87    0.91    0.67    0.99
256 KB   0.87    0.91    0.57    0.99

https://lowendmac.com/1999/mac-ii-benchmarked/

Citat

cache  video   CPU  graphics  disk   math
 32KB  1-bit   3.42   4.40    1.35   5.79
 64KB  1-bit   3.43   4.40    1.35   5.79
128KB  1-bit   3.46   4.41    1.35   5.76
256KB  1-bit   3.44   4.41    1.33   5.79
512KB  1-bit   3.43   4.40    1.34   5.78
  1MB  1-bit   3.44   4.40    0.49   5.78

 

Redigerad 18 november, 2020 av Telly82

[lappen71]

4 minuter sedan, Axelman säger:

Eftersom det är en ytterst marginell fråga om det är exakt 400 eller i krokarna, vad ska jag med bevis till? Det är ingen doktorsavhandling vi håller på med eller slutplädering i brottmål...

Ska jag svara på varför du ska med bevis till? 
 

Ganska så märkligt att i andra sammanhang då är det verkligen viktigt med decimaler och korrekta siffror. Men nu går det bra att slänga sig med siffror som kan diffa  50% och inte finns dokumenterade. 

”Den är 3,5 ggr snabbare” ”Nä den är bara 3ggr snabbare” ???
 

Tydligt att detta träffar en öm nerv att jag inte tror på era påstående ?

 

Läser man tester, kollar på YT på tester så är dom ganska så noga med siffror och bygga upp dom med fakta. Så när någon säger 400% då ska det vara 400% och inte 351% som man sen avrundar till 400% 

Vet inte hur ni fick lära er matematik ?

 

[lappen71]

3 minuter sedan, Telly82 säger:

Jag har i alla fall presenterat ett belägg för att jag har rätt.

 

Här ett till:

https://lowendmac.com/2000/mac-plus-benchmarks/

https://lowendmac.com/1999/mac-ii-benchmarked/

Skummade igenom och ser inget om ditt påstående. Du får allt anstränga dig lite till om du tycker det är så viktigt att jag ska ändra min åsikt. 
Retat det dig att jag inte håller med dig?

[Telly82]

1 minut sedan, lappen71 säger:

Så när någon säger 400% då ska det vara 400% och inte 351% som man sen avrundar till 400% 

Vet inte hur ni fick lära er matematik ?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Värdesiffra

https://sv.qaz.wiki/wiki/Significant_figures

[Telly82]

2 minuter sedan, lappen71 säger:

Skummade igenom och ser inget om ditt påstående. Du får allt anstränga dig lite till om du tycker det är så viktigt att jag ska ändra min åsikt. 

Du får skumma litet bättre då. Eller så kolla på mitt redigerade inlägg ovan.  

Redigerad 18 november, 2020 av Telly82

[lappen71]

Just nu, Telly82 säger:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Värdesiffra

https://sv.qaz.wiki/wiki/Significant_figures

Som sagt du får anstränga dig lite mer. Jag klickar inte på några länkar och läser massa text. Det är du som retar dig på min åsikt och är bestämd att ändra den. Så jag läser ingenting 

[lappen71]

1 minut sedan, Telly82 säger:

Du får skumma litet bättre då. Eller så kolla på mitt redigerade inlägg ovan.  

Dom siffrorna säger mig absolut ingenting 

[Telly82]

2 minuter sedan, lappen71 säger:

Dom siffrorna säger mig absolut ingenting 

Ju högre värde desto snabbare. 

CPU är 3,93 gånger snabbare än Plus

Grafik är 4,83 gånger snabbare än Plus

Matte är 5,82 gånger snabbare än Plus.

Värden uppmätta med mätprogrammet Speedometer 3.06

[Telly82]

7 minuter sedan, lappen71 säger:

Så jag läser ingenting 

Ja, akta dig. Du kanske kan lära dig något.  

[lappen71]

10 minuter sedan, Telly82 säger:

Ja, akta dig. Du kanske kan lära dig något.  

Jag är vetgirig men bryr mig inte speciellt mycket om ålderdomlig hårdvaras prestanda. Det är bara nostalgi.

[Telly82]

5 minuter sedan, lappen71 säger:

Jag är vetgirig men bryr mig inte speciellt mycket om ålderdomlig hårdvaras prestanda. Det är bara nostalgi.

Det var om matte du inte ville läsa, inte gamla datorer.

[lappen71]

22 minuter sedan, Telly82 säger:

Ju högre värde desto snabbare. 

CPU är 3,93 gånger snabbare än Plus

Grafik är 4,83 gånger snabbare än Plus

Matte är 5,82 gånger snabbare än Plus.

Värden uppmätta med mätprogrammet Speedometer 3.06

Så tolkar inte jag siffrorna. Det är ett testvärde för respektive maskin och ökningen mellan dom är inte 400%

[lappen71]

3 minuter sedan, Telly82 säger:

Det var om matte du inte ville läsa, inte gamla datorer.

Oj oj vad det retar dig att jag inte tror på dig ?

Ärligt jag bryr mig inte ett skit om en 25 år gammal dator.

Utan jag bryr mig om nuet, dvs den dator jag ska få förhoppningsvis på fredag.

Egentligen så tycker jag att @Axelman ska ta bort detta tjafs om dina nostalgiska drömmar.

[Axelman]

2 timmar sedan, lappen71 säger:

Ska jag svara på varför du ska med bevis till? 
 

Ganska så märkligt att i andra sammanhang då är det verkligen viktigt med decimaler och korrekta siffror. Men nu går det bra att slänga sig med siffror som kan diffa  50% och inte finns dokumenterade. 

”Den är 3,5 ggr snabbare” ”Nä den är bara 3ggr snabbare” ???
 

Tydligt att detta träffar en öm nerv att jag inte tror på era påstående ?

 

Läser man tester, kollar på YT på tester så är dom ganska så noga med siffror och bygga upp dom med fakta. Så när någon säger 400% då ska det vara 400% och inte 351% som man sen avrundar till 400% 

Vet inte hur ni fick lära er matematik ?

 

Det beror ju på vad det handlar om. Att kräva en massa för en oväsentlig sak är onödigt. 

[lappen71]

1 minut sedan, Axelman säger:

Det beror ju på vad det handlar om. Att kräva en massa för en oväsentlig sak är onödigt. 

En massa? Håller verkligen med dig om att det är oväsentligt för

min del. Men det är någon annan som det skaver för ?

[Axelman]

1 minut sedan, lappen71 säger:

En massa? Håller verkligen med dig om att det är oväsentligt för

min del. Men det är någon annan som det skaver för ?

Det är ju du som vill ha bevis.

[lappen71]

1 minut sedan, Axelman säger:

Det är ju du som vill ha bevis.

Det skaver hos honom för att jag inte tror på hans påstående. 

[lappen71]

Första intrycket. Satan i gatan. Holy smoke. Vilken maskin.

 

 

 

[mikaellq]

7 minuter sedan, lappen71 säger:

Första intrycket. Satan i gatan. Holy smoke. Vilken maskin.

Mycket nöje då. Jag vill gärna läsa mer om dina intryck. Jag vet redan att de är kraftfulla, men hur är de i praktiken att jobba med?

[Axelman]

13 minuter sedan, lappen71 säger:

Första intrycket. Satan i gatan. Holy smoke. Vilken maskin.

 

Whiplashvarning? 

[lappen71]

En sak som slår mig är hur sval datorn blir.  Uppdaterar Big Sur och min gamla MBP hade blivit rejält varm men denna lilla sak är inte ens ljummen. Ska bli kul att testa transcoda lite med Handbrake i framtiden

 

Tangentborden kommer ta tid att vänja sig vid. Är van längre slag på tangenterna. 

[MacHedda]

2020-11-18 12:54, lappen71 säger:

Varför ska jag leta upp bevis på ditt påstående?  
Jag är skeptisk till påstående som någon läst, hört, och inte kan visa med dokumentation. Det kallas källkritik. 
Du kanske sväljer det med hull och hår men jag vill se bevis. 
Nu är det egentligen inte så intressant heller med tanke på att det handlar om obsolete hårdvara. 

Att ni orkar...   

 

[lappen71]

12 minuter sedan, MacHedda säger:

Att ni orkar...   

 

Har all ork i världen ?

[lappen71]

Den här maskinen alltså. Jag är helt lyrisk. Är så van med en maskin som efter man återställt från en en Time Machine backup är varm och ibland kokhet när den håller på med att indexera, optimera och allt vad den nu kan tänkas göra.

Denna maskin är ISKALL och då håller Spotligt på att indexera, jag spelar musik till mina AirPlay högtalare, och detta har den hållit på med i 4h och jag har fortfarande 85% av batteriet. Min MBP från 2014 hade jag fått ladda för länge sen.

[lappen71]

Prestandamässigt är den sämsta M1 ett monster