Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Nyhetsroboten

Fina recensioner för de nya Mac-modellerna

Rekommendera Poster

Nyhetsroboten
3557447134.jpg
Recensenterna hyllar prestanda och batteritid, men är inte imponerade av möjligheten att använda IOS-appar på datorn.hrwnpsjfq5M

Läs hela artikeln här

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq

Marques Brownlee sa något liknande, allt mycket bra men iOS och iPad-appar inte så komfortabelt att köra i Mac på grund av att de är utformade för pekskärm.

För proffsen vänta till de mer kraftfulla Macarna kommer nästa år, för gamla mor och alla andra mindre krävande användare kan med fördel köpa någon av dessa tre första.

(Han skojar lite med Apple och Craig Federighi. :hihihi:)

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71

Hoppas jag får min på fredag 😁

  • Gilla 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Mattiasgbg
20 minuter sedan, lappen71 säger:

Hoppas jag får min på fredag 😁

Jag hoppas detsamma, jag vill ha en trovärdig recension.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
1 timme sedan, Mattiasgbg säger:

Jag hoppas detsamma, jag vill ha en trovärdig recension.

Finns risk för att den är färgad :) 

 

Man blir inte mindre förväntansfull efter denna recension 

 

 

 

  • Rösta upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq
9 timmar sedan, lappen71 säger:

Finns risk för att den är färgad :) 

 

Man blir inte mindre förväntansfull efter denna recension 

Känns som en bra recension. Presterar som en iMac Pro. Grafiken visserligen ofantligt mycket bättre än Intels integrerade men har ändå inte nått ända fram än. Rosetta 2 funkar överraskande effektivt...

Jag hade kunnat tänka mig att köpa en Mac mini istället med viss tvekan men ångrar inte mitt köp av iMac 27" med vacker 5k skärm. En Mac mini + 5k-skärm lär kosta mer än min iMac.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
1 timme sedan, mikaellq säger:

 Grafiken visserligen ofantligt mycket bättre än Intels integrerade men har ändå inte nått ända fram än. 

Det beror ju på vad man tycker är ok i en enklare konsumentdator. Vad ska jag med ett värstinggrafikkort till? Helt onödigt.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
1 timme sedan, mikaellq säger:

ångrar inte mitt köp av iMac 27" med vacker 5k skärm

Med en iMac så har man essensen av att äga en Mac! Minin är fin, men sen ska man dras med nåt gärdsgårdsspöke framför sig. Huga.

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq
19 minuter sedan, Axelman säger:

Det beror ju på vad man tycker är ok i en enklare konsumentdator. Vad ska jag med ett värstinggrafikkort till? Helt onödigt.

För oss två spelar det inte större roll även om jag nu har mycket glädje av det bättre grafikkortet i iMac som dock är långtifrån "värsting".
I Lappens video nämns flera proffs-behov men de lär istället köpa nästa års iMac eller Mac Pro.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71

Alltså det är ganska så fantastik vilket prestanda hopp det har blivit med M1.

Vet att du @Axelman brukar påpeka det hopp som blev från 2010 till 2011 på iMac.

Men detta är något helt otroligt.

 

Den absolut bästa MBA med Intel får dessa testresultat.

 

1546230086_Skrmavbild2020-11-18kl_10_00_05.thumb.png.ce292d74b1ce5e91d1a65cf7e59f0fae.png

 

@mikaellq iMac slår naturligtvis dessa siffror. Konstigt vore annars.

 

1622426132_Skrmavbild2020-11-18kl_10_01_25.thumb.png.be83e2fbef988d88ba86b5cb168ff248.png

 

Sen kommer den nya MBA med M1 och lämnar alla i kölvattnet och det till mindre än HALVA priset. 😲

 

1999761097_Skrmavbild2020-11-18kl_10_03_06.thumb.png.31d473e29c5961c0f64f358be1b0350d.png

 

 

För skojs skull kan jag slänga in siffrorna för den dator jag använder nu. Misstänker att jag kommer märka av prestandaskillnaden 😂

 

2016991492_Skrmavbild2020-11-18kl_10_05_01.thumb.png.c961a4399f79a5ab397ea40a0b40a869.png

 

 

 

  • Rösta upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
1 timme sedan, lappen71 säger:

Alltså det är ganska så fantastik vilket prestanda hopp det har blivit med M1.

Vet att du @Axelman brukar påpeka det hopp som blev från 2010 till 2011 på iMac.

Men detta är något helt otroligt.

Jupp. Typ 350% mer power över ett modellbyte. Har aldrig hänt i datorhistorien så vitt jag vet. Tänk att sitta med ett lager MBAir av utgående modell nu.... 

rofl.gif

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
1 minut sedan, Axelman säger:

Typ 350% mer power över ett modellbyte. Har aldrig hänt i datorhistorien så vitt jag vet.

Macintosh Plus till Macintosh II var 400%

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
4 minuter sedan, Telly82 säger:

Macintosh Plus till Macintosh II var 400%

Fanns det ens testprogram på den tiden?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
4 minuter sedan, lappen71 säger:

Fanns det ens testprogram på den tiden?

Tidtagarur fanns i alla fall. :) 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
Just nu, Telly82 säger:

Tidtagarur fanns i alla fall. :) 

Ok med andra ord inget dokumenterat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
1 minut sedan, lappen71 säger:

Ok med andra ord inget dokumenterat.

Du får väl leta upp tidningar från den tiden. :) 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
Just nu, Telly82 säger:

Du får väl leta upp tidningar från den tiden. :) 

Nope det tänker jag inte göra. Jag väljer att inte tro på den siffran helt enkelt tills motsatsen bevisats.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
2 minuter sedan, lappen71 säger:

Nope det tänker jag inte göra. Jag väljer att inte tro på den siffran helt enkelt tills motsatsen bevisats.

https://www.macworld.com/article/1167123/the-macintosh-ii-celebrates-its-25th-anniversary.html

Citat

The Mac II’s computational performance, which many reviewers measured at about four times that of the Mac Plus, put the Mac II on par with low-end workstations from Apollo and Sun.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71

Ser fortfarande inga dokumenterade testresultat utan vaga påståenden.

Säkert var den snabbare men tar 400% med den största nypa salt man kan göra. 

Så jag tror fortfarande inte på det påståendet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
1 timme sedan, lappen71 säger:

Nope det tänker jag inte göra. Jag väljer att inte tro på den siffran helt enkelt tills motsatsen bevisats.

Det duger som en indikator på att det blev stor skillnad. Räcker för mig.

  • Rösta upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mikaellq
2 timmar sedan, lappen71 säger:

Alltså det är ganska så fantastik vilket prestanda hopp det har blivit med M1.

Vet att du @Axelman brukar påpeka det hopp som blev från 2010 till 2011 på iMac.

Men detta är något helt otroligt.

 

Den absolut bästa MBA med Intel får dessa testresultat.

 

@mikaellq iMac slår naturligtvis dessa siffror. Konstigt vore annars.

 

Sen kommer den nya MBA med M1 och lämnar alla i kölvattnet och det till mindre än HALVA priset. 😲

 

1999761097_Skrmavbild2020-11-18kl_10_03_06.thumb.png.31d473e29c5961c0f64f358be1b0350d.png

För jämförelse min iMac (Retina 5K, 27 tum, 2020), 3,3 GHz 6-Core Intel Core i5.

Sannerligen en kraftfull maskin!
Detta slår MacBook Air med denna mest blygsamma av M1!

Så jag delar Lappens entusiasm. Hoppet i prestanda är rejält.
Men ännu bättre lär det bli med nästa års iMac och Mac Pro, och utvecklingen kommande åren. Det här är generation 1, ETT!!! B) 

 

iMac.png

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
12 minuter sedan, Axelman säger:

Det duger som en indikator på att det blev stor skillnad. Räcker för mig.

Stor skillnad säkert men inga dokumenterade bevis på några 400%
 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Telly82
2 minuter sedan, lappen71 säger:

Stor skillnad säkert men inga dokumenterade bevis på några 400%
 

Hur tänker du nu? Du kan säkert att leta upp bevisen, om du vill.

 

Vad gäller siffran 400 så har den en signifikant siffra (4) (till skillnad från 401 eller 399 som har tre signifikanta siffror). Det innebär att värdet kan vara mellan 351 och 449 och avrundas till 400.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Axelman
6 minuter sedan, lappen71 säger:

Stor skillnad säkert men inga dokumenterade bevis på några 400%
 

Eftersom det är en ytterst marginell fråga om det är exakt 400 eller i krokarna, vad ska jag med bevis till? Det är ingen doktorsavhandling vi håller på med eller slutplädering i brottmål...default_laugh.png.61476b18e2dd5145f9c81a260bebb627.png

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lappen71
1 minut sedan, Telly82 säger:

Hur tänker du nu? Du kan säkert att leta upp bevisen, om du vill.

 

Vad gäller siffran 400 så har den en signifikant siffra (4) (till skillnad från 401 eller 399 som har tre signifikanta siffror). Det innebär att värdet kan vara mellan 351 och 449 och avrundas till 400.

 

Varför ska jag leta upp bevis på ditt påstående?  
Jag är skeptisk till påstående som någon läst, hört, och inte kan visa med dokumentation. Det kallas källkritik. 
Du kanske sväljer det med hull och hår men jag vill se bevis. 
Nu är det egentligen inte så intressant heller med tanke på att det handlar om obsolete hårdvara. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...