Läste i tidningen idag...

[Telly82]

6 minuter sedan, Raphael säger:

Idag läste jag: Man gripen misstänkt för mordet på Älvsjö Station. 

https://omni.se/a/dO4elX

 

Med en sådan rubrik blir jag nyfiken på hur man mördar en station....  

Det finns gott om rubriker om folk som våldtar finlandsfärjor...

 

[Telly82]

1 minut sedan, iMarc säger:

Funkar tyvärr inte. Har testat både Kartor och Google Maps. 

Funkar utmärkt i Safari på Mac, i sökfältet. Första träffen:

[Alix]

11 minuter sedan, iMarc säger:

Funkar tyvärr inte. Har testat både Kartor och Google Maps. 

Jaså? Jag hamnade på ett ställe i Köpenhamn. Fast jag vet inte om det var rätt.

Edit: Det var det nog inte ser jag nu. ?

Redigerad 6 april, 2019 av Alix

[Mattiasgbg]

 

5 timmar sedan, Raphael säger:

Balder, det svenska valet gick korrekt till. Det är bara konspirationsteorier som du kör med här. Bank ID och digitala system är lättare att hacka. Dessutom så finns det fortfarande många svenskar som inte använder internet, eller med svaga kunskaper om hur man använder det. Pappersröstning är därför det mest demokratiska och tillgängliga. 

 

Svensk politik handlar om samarbete, det är demokrati. Det innebär att fler röster hörs. Och partier samarbetar med de som de står närmast. 

 

Det du föreslår är diktatur och inte demokrati. Självfallet ska vi fortsätta att tillåta samarbeten och kompromisser, för alternativet är dikatur. Svenska folket gav inte majoritet för ett parti. Svenska folket röstade för samarbete. 

 

Du accepterar inte svenska folkets val. 

Nej, ingen giltig röst i riksdagsvalet förespråkade någon allians. I Sverige röstar vi på partier, eventuellt någon favoritmedlem i ett parti. Nuvarande regering är bara en mer eller mindre lyckad kompromiss.

 

Jag har för övrigt vad jag vet aldrig försökt rangordna olika metoder för mandatfördelning.

[Axelman]

39 minuter sedan, Raphael säger:

 ...det är en retorik som inte känns seriös. 

 

Balder är inte seriös.

[Semmelman]

6 timmar sedan, Raphael säger:

Semmelman, C+L var mycket mycket tydliga under flera månader innan valet att de inte kommer att medverka till en regeringsbildning byggd på SD. De kommunicerade ut detta många gånger, de var väldigt väldigt tydliga. Och nej, det är ingen tolkningsfråga. De var mycket tydliga, de skulle aldrig medverka till eller acceptera en regering byggd på SD. 

 

Nu fick inte Alliansen egen majoritet. Alla Kristerssons varianter och förslag byggde på stöd från SD, vilket alltså var omöjligt för C+L. Och C+L hade varit tydliga om detta innan valet! 

 

Så C+L gjorde det som de lovade sina väljare innan valet, att inte släppa fram någon regering byggd på SD. 

 

Och den enda möjliga regeringen då, är den regeringen vi har nu. Det fanns inget annat alternativ. 

 

M+KD+SD fick inte tillräckligt med stöd. De konservativa fick inte tillräckligt med stöd. Alliansen fick inte tillräckligt med stöd. 

 

Faktum är att S+Mp+V fick fler röster än Alliansen! Eftersom de fick fler röster så släppte C+L fram dem och därmed uppfyllde sitt vallöfte att inte bygga regering på SD. 

 

Nej det var inte det jag menade var en tolkningsfråga, utan "vems fel" det var, Kristersson ville bara ha stöd i några frågor som de hade liknande syn på som SD, det gillade inte Lööf, då tyckte hon det var viktigare sak än att hålla ihop alliansen, jag tror inte alla som röstade på Lööf trodde att hon skulle låta den frågan splittra alliansen, hon hade ju sagt båda sakerna att inte samarbeta med SD och jobba för Kristersson/Alliansen, men så gick det.

Alltså om inte alla mobbade SD skulle ju alliansen haft majoritet tillsammans med SD, SD tillhör ändå högerblocket, men nu vill ingen räkna med dom så det blev jämnt skägg å så hoppa Lööf å Björkis över för de var maktsugna, eller bara ville ha ett slut på velandet beroende på vem du frågar. Hur som helst har vi inte regering som vi röstade, eftersom alla bestämde att SD skulle hållas utanför. Och några spelare bytte team, det fanns ytterst få väljare som kunde ana innan valet att C+L skulle hoppa över till oppositionen, så det är inte helt rent spel, men det var nån sorts pragmatism att lösa knuten som uppstod om man vill va snäll.

[lappen71]

4 minuter sedan, Semmelman säger:

 

Alltså om inte alla mobbade SD skulle ju alliansen haft majoritet tillsammans med SD

 

Ett rasistiskt och fascist parti ska frysas ute och inte få något inflytande.

 

 

[Alix]

15 minuter sedan, Semmelman säger:

Nej det var inte det jag menade var en tolkningsfråga, utan "vems fel" det var, Kristersson ville bara ha stöd i några frågor som de hade liknande syn på som SD, det gillade inte Lööf, då tyckte hon det var viktigare sak än att hålla ihop alliansen, jag tror inte alla som röstade på Lööf trodde att hon skulle låta den frågan splittra alliansen, hon hade ju sagt båda sakerna att inte samarbeta med SD och jobba för Kristersson/Alliansen, men så gick det.

Alltså om inte alla mobbade SD skulle ju alliansen haft majoritet tillsammans med SD, SD tillhör ändå högerblocket, men nu vill ingen räkna med dom så det blev jämnt skägg å så hoppa Lööf å Björkis över för de var maktsugna, eller bara ville ha ett slut på velandet beroende på vem du frågar. Hur som helst har vi inte regering som vi röstade, eftersom alla bestämde att SD skulle hållas utanför. Och några spelare bytte team, det fanns ytterst få väljare som kunde ana innan valet att C+L skulle hoppa över till oppositionen, så det är inte helt rent spel, men det var nån sorts pragmatism att lösa knuten som uppstod om man vill va snäll.

Du utgår från det klassiska spektrat höger–vänster i ditt resonemang, som om GAL–TAN inte existerar. Men det gör det. Och då faller ditt resonemang. Skillnaden höger–vänster mellan V, S, MP, L och C är inte värre än skillnaden GAL–TAN mellan L, C och SD. Då avgör det förra. För övrigt handlar det inte om mobbning i politisk mening, väljare och partier gör upp i frågor där de känner att de kan kompromissa. Inget parti utom möjligtvis KD känner att de kan kompromissa med SD. Svårare än så är det inte.

[iMarc]

4 timmar sedan, Telly82 säger:

Funkar utmärkt i Safari på Mac, i sökfältet. Första träffen:

Säter...jo jag misstänkte allt att det var något i den stilen

[Raphael]

10 timmar sedan, Semmelman säger:

Nej det var inte det jag menade var en tolkningsfråga, utan "vems fel" det var, Kristersson ville bara ha stöd i några frågor som de hade liknande syn på som SD, det gillade inte Lööf, då tyckte hon det var viktigare sak än att hålla ihop alliansen, jag tror inte alla som röstade på Lööf trodde att hon skulle låta den frågan splittra alliansen, hon hade ju sagt båda sakerna att inte samarbeta med SD och jobba för Kristersson/Alliansen, men så gick det.

Alltså om inte alla mobbade SD skulle ju alliansen haft majoritet tillsammans med SD, SD tillhör ändå högerblocket, men nu vill ingen räkna med dom så det blev jämnt skägg å så hoppa Lööf å Björkis över för de var maktsugna, eller bara ville ha ett slut på velandet beroende på vem du frågar. Hur som helst har vi inte regering som vi röstade, eftersom alla bestämde att SD skulle hållas utanför. Och några spelare bytte team, det fanns ytterst få väljare som kunde ana innan valet att C+L skulle hoppa över till oppositionen, så det är inte helt rent spel, men det var nån sorts pragmatism att lösa knuten som uppstod om man vill va snäll.

Semmelman, det märks att du här inte har lyssnat ordentligt på vad Björklund och Lööf sa innan valet: att de inte skulle medverka till någon regering byggd på SDs stöd. 

 

Alla Kristerssons förslag till regering byggde på SDs stöd, vilket C+L tydligt och klart innan valet hade hade deklaretat att det var helt omöjligt för dem. Väljarna till C+L fick tydligt reda på innan valet att C+L aldrig skulle släppa fram en regering byggd på stöd från SD. 

 

För att Alliansen skulle få bilda regering så behövde de att SD släppte fram det, alltså stöttade dem. Därför att de rödgröna fick fler röster i valet än Alliansen. Alliansen fick ingen egen majoritet. Alliansen skulle alltså under hela mandatperioden behöva stöd från SD. Och C+L sa tydligt innan valet att de absolut inte skulle kunna tänka sig det. 

 

Kom ihåg att Åkesson flera gånger kommunicerade ut att hans stöd inte skulle komma gratis och utan krav. Om han skulle släppa fram Alliansen så skulle han vilja få politik i gengäld. 

 

Jag är fullt medveten om att Kristersson var beredd att regera under sådana förhållanden, en sådan situation. Men C+L var tydliga med innan valet att de inte skulle kunna tänka sig det. 

 

C+L har gjort precis det som de kommunicerade ut under hela valrörelsen, att inte medverka till någon regeringsbildning byggd på SD. Och Kristerssons alla förslag till regering skulle behöva SDs stöd eftersom de rödgröna fick fler röster än Alliansen. Alliansen kunde inte bilda regering utan SDs stöd för att de fick för få röster för det. De rödgröna fick fler röster! 

 

Om Alliansen hade bildat regering med stöd av SD så hade SD närsomhelst under mandatperioden kunnat säga ”Gör som vi säger annars fäller vi er”. Alliansen hade blivit SDs gisslan och i praktiken hade det varit Åkesson som styrt Sverige med Kristersson som hans marionett. 

 

Björklund och Lööf var tydliga med innan valet att de absolut inte kunde tänka sig att medverka till en sådan situation. De har gjort previs det som de lovat sina väljare. 

 

Om C+L hade bildat en Alliansen-regering med stöd av SD så hade de svikit sina väljare, de hade svikit sitt viktigaste vallöfte. Nu höll de fanan högt av respekt för sina väljare. 

 

 

 

[Raphael]

Semmelman, det är inte mobbning att SD inte får vara med i regering. Om de största partierna skulle bilda regering bara för att de är stora så skulle vi ha en S+M regering. Är det mobbnimg att S och M inte bildar regering med varandra? Vi har olika partier i Riksdagen, om alla jobbar ihop med varandra så finns det ju ingen opposition. Samlingsregering är för krissituationer. 

 

Vi ska både ha samarbete mellan partier och en livkraftig oåposition. Detta gynnar det politiska samtalet och debatt. Partier samarbetar som står nära varandra. 

 

Enligt GAL-TAN skalan så står C+L närmare S+Mp+V än SD+M+KD. SD+M+KD är konservativa. C+L är liberaler och progressiva. Liberalism tillhör klassisk vänster och genom historien så har liberaler och socialism samarbetat  och gjort upp med varandra. 

 

I det franska parlamentet efter franska revolutionen så satt de konservativa till höger och liberaler och progressiva till vänster. Detta var innan Socialism hade uppfunnits. 

 

I Danmark så finns ett parti som heter ”Venstre”. Det är ett liberalt parti. Namnet kommer av den klassiska höger-vänster efter franska revolutionen. 

 

Regeringsbildningen handlar om värderingar, att partier som ligger närmare varandra samarbetar och och bygger regeringsunderlag. Ich de som inte gör det, de samarbetar inte. 

 

SD+M+KD bildar ett eget och konservativt regeringsunderlag, men de har för få röster för att bilda regering. 

 

Det är mer logiskt utifrån historien och värderingar att liberaler stöttar en progressiv och vänsterregering än konservativ höger. 

 

Konservatism och liberalism drar åt olika håll. Därför kunde inte Alliansen fortsätta. Den uppstod för att Reinfeldt drev M mot mitten. Under Kristersson har M gått högerut och därmed ökat avståndet till C+L. Även KD har gått högerut under Ebba B-T. 

 

När Alliansen bildades så var Reinfeldt och Hägglund båda mer mittenorienterade och närmare liberalerna. Deras efterträdare drog högerut. Och därför kunde inte Alliansen leva vidare. Konservatism och liberalism drar åt olika håll. 

 

Så nästa Riksdagsval kommer vi ha en ny och konservativ Allians med SD+M+KD. Utan liberaler. 

[Semmelman]

Ni krånglar till det bara, mycket stämmer men Lööf lovade innan valet att stödja Kristersson d v s Alliansen, förvisso med ett litet förbehåll att de inte skulle samarbeta med SD (det jag kallade mobbning förut men vi kan väl säga inte samarbeta) men de gick in i valet som Alliansen, och svenska folket röstade och då fanns Alliansen det var ett av de valbara alternativen, det är inget snack om saken att Alliansen existerade då alla var fullständigt klara på att Alliansen fanns, de som röstade på partier inom Alliansen röstade på Alliansen, Alliansen fanns. Och Alliansen ihop med SD som ändå står klart på höger sida å är väl alla överens om inte vänster så blev det en klar majoritet för högern å inte för Löfven, så röstade svenska folket. MEN Alliansen ville inte samarbeta med SD för de var rasister och det hade Lööf iofs kommunicerat innan men folket röstade så här så ja då alla fall utan SD's 17,5% av rösterna hade inget block majoritet, men folket röstade som de gjorde, bara det jag menade, skulle man gå efter vad folket röstade skulle vi haft en klar majoritetsregering på en gång, Allians+SD, det var så det röstades, helt enkelt, men sen ville inte politikerna göra så och så drar ni in GALTAN å grejer för att jag vet inte men det var få som pratade om GALTAN och att Alliansen skulle spricka innan valet det var inte premisserna riktigt folket röstade på.

 

Förvisso är S+M också ett alternativ men inte så mycket demokrati då kan man ju liksom nästan slå ihop alla partier till ett.

[Alix]

20 minuter sedan, Semmelman säger:

Ni krånglar till det bara, mycket stämmer men Lööf lovade innan valet att stödja Kristersson d v s Alliansen, förvisso med ett litet förbehåll att de inte skulle samarbeta med SD (det jag kallade mobbning förut men vi kan väl säga inte samarbeta) men de gick in i valet som Alliansen, och svenska folket röstade och då fanns Alliansen det var ett av de valbara alternativen, det är inget snack om saken att Alliansen existerade då alla var fullständigt klara på att Alliansen fanns, de som röstade på partier inom Alliansen röstade på Alliansen, Alliansen fanns. Och Alliansen ihop med SD som ändå står klart på höger sida å är väl alla överens om inte vänster så blev det en klar majoritet för högern å inte för Löfven, så röstade svenska folket. MEN Alliansen ville inte samarbeta med SD för de var rasister och det hade Lööf iofs kommunicerat innan men folket röstade så här så ja då alla fall utan SD's 17,5% av rösterna hade inget block majoritet, men folket röstade som de gjorde, bara det jag menade, skulle man gå efter vad folket röstade skulle vi haft en klar majoritetsregering på en gång, Allians+SD, det var så det röstades, helt enkelt, men sen ville inte politikerna göra så och så drar ni in GALTAN å grejer för att jag vet inte men det var få som pratade om GALTAN och att Alliansen skulle spricka innan valet det var inte premisserna riktigt folket röstade på.

 

Förvisso är S+M också ett alternativ men inte så mycket demokrati då kan man ju liksom nästan slå ihop alla partier till ett.

Jo, det är väl riktigt att ”Alliansen” inför valet försökte framstå som det gamla vanliga. Inte minst finns hemsidan kvar. Men man hade ingen gemensam valplattform. Senaste gemensamma dokumentet har flera år på nacken. Och inför valet bråkade de i Alliansen ingående partierna om ensamkommande flyktingar och huruvida SD skulle få utskottsordförandeposter eller ej. Så man måste antingen ha varit oerhört förhoppningsfull eller rätt och slätt naiv om man trodde att Alliansen tog sig an valet 2018 ”som vanligt”. Alliansen + SD-majoriteten är en skrivbordskonstruktion, vanligtvis verklig för de som inte har några problem med SD:s aparta migrationspolitik, men overklig för de som har det, särskilt då L och C.

[Balder78]

Det är redan uppgjort innan valet vem som blir vinnarna och det brukar vara S+V+MP som innebär mer dalt och ingenting till pensionärerna. Som vanligt med andra ord.

Dagen efter valet har partierna glömt vad dom tutade i väljarna som inte behövs längre för partierna har fått det dom strävade efter "Makt och lyxliv"

Minst en gång i veckan ser vi artiklar och bilder från Rikstan där plenisalen är tom som borde vara full av politiker som pratar för sitt parti och vad svenska väljare har att vänta sig de närmaste veckorna. Dom har nått dit dom vill så nu kan väljarna hoppa åt helvete. I stället för att ta hand om landet och svenska folkets behov kunde vi läsa om innan regeringsbildningen ens var klar att politikerna fått 1700 i löneförhöjning. Det var viktigare än att regera landet så svenska förtryckta aboriginerna (Svensson) kunde känna sig trygga och nöjda med vad värdelösa politikerna åstadkommit. Varför skulle dom det när dom aldrig tidigare gjort detta. I stället för att skämma ögonen ur sig försöker Raphael att få mig att  känna mig som rättshaverist och att jag har fel på allt jag framfört här, trots att allt har stått i tidningarna och kunnat ses i TV.

 

Jag fick inte ihop hur denna urtrevlige moderator av forumet kunde ha så verklighetsfrämmande åsikter om värdelösa politiker tills jag ser att han själv siktar på att bli politiker och därför hjärntvättats av partiet, att till varje pris sprida ut  att det är det bästa för en demokrati. Tyvärr Raphael, om du skall ägna dig åt något så viktigt som att styra landet då måste du öppna ögonen och titta dig omkring och blixtsnabbt se till så politikerna inte förstör Sverige som idag ser ut som en soptipp där ingen törs gå ut, där pensionärer svälter ihjäl på pensioner som sossarna är orsaken till efter att dom instiftade ATP. Efter några år insåg dom att pensionärerna kommer att svälta ihjäl så blixtsnabbt kopplade man bort ATP från politikernas ansvar och bildade ett bihang  som dom döpte till LO, där sossarna styr bakom ryggen på medlemmarna som krävt och får 80-100 miljoner inför varje val för att stötta sossarna. Denna typ av mygel ägnar sig gärna sossarna och även andra partier sig åt.

Självklart skall pensionerna up till 19000:- vara nettoutbetalningar och att dom värdebestäms som höjs vartefter som priserna stiger i landet. Vad gjorde S finansminister inför valet. JO hon lovade pensionärerna höjd pension och lägre skatt. Vad blev det av det. Jo 30:- kronor mindre i skatt. Efter valet behövde hon inga pensionärsröster längre som nu kan hoppa åt helvete tills nästa val då hon lär göra om samma sak igen.

Raphael surna nu inte ihop för att jag sa sanningen. Sanningar brukar vara obekväma att höra och som tidiga sagts, i diskussioner brukar man ge och ta. Det är det som är grundbulten med demokrati. Jag vill i fortsättningen också delta i diskussioner om allt möjligt tillsammans med dig, men jag tänker fortfarande inte stryka medhårs.

Sen är inte Macforumet ett tillhåll för sossesympatisörer som har rätt att förpesta livet för oss som inte är sossar som för länge sedan genomskådat myglet med demokratiska val som inte är ett dugg demokratiska. Till sist. Jag är ingen SD:are, men för att få bort daltpartierna röstade jag på SD, men det blev det jag misstänkte, dom myglades bort från makten, därför kan vi lägga ner SD och alla de andra partierna och val för en miljard  när väljarnas röster ändå inte har något värde.

Som jag tidigare sagt. Val är ett spel för gallerierna som väljarna inte har någon som helst nytta av.

Nu blir det morgonkaffe.

 

Vi hörs.

[Alix]

17 minuter sedan, Balder78 säger:

Spoiler

 

Det är redan uppgjort innan valet vem som blir vinnarna och det brukar vara S+V+MP som innebär mer dalt och ingenting till pensionärerna. Som vanligt med andra ord.

Dagen efter valet har partierna glömt vad dom tutade i väljarna som inte behövs längre för partierna har fått det dom strävade efter "Makt och lyxliv"

Minst en gång i veckan ser vi artiklar och bilder från Rikstan där plenisalen är tom som borde vara full av politiker som pratar för sitt parti och vad svenska väljare har att vänta sig de närmaste veckorna. Dom har nått dit dom vill så nu kan väljarna hoppa åt helvete. I stället för att ta hand om landet och svenska folkets behov kunde vi läsa om innan regeringsbildningen ens var klar att politikerna fått 1700 i löneförhöjning. Det var viktigare än att regera landet så svenska förtryckta aboriginerna (Svensson) kunde känna sig trygga och nöjda med vad värdelösa politikerna åstadkommit. Varför skulle dom det när dom aldrig tidigare gjort detta. I stället för att skämma ögonen ur sig försöker Raphael att få mig att  känna mig som rättshaverist och att jag har fel på allt jag framfört här, trots att allt har stått i tidningarna och kunnat ses i TV.

 

Jag fick inte ihop hur denna urtrevlige moderator av forumet kunde ha så verklighetsfrämmande åsikter om värdelösa politiker tills jag ser att han själv siktar på att bli politiker och därför hjärntvättats av partiet, att till varje pris sprida ut  att det är det bästa för en demokrati. Tyvärr Raphael, om du skall ägna dig åt något så viktigt som att styra landet då måste du öppna ögonen och titta dig omkring och blixtsnabbt se till så politikerna inte förstör Sverige som idag ser ut som en soptipp där ingen törs gå ut, där pensionärer svälter ihjäl på pensioner som sossarna är orsaken till efter att dom instiftade ATP. Efter några år insåg dom att pensionärerna kommer att svälta ihjäl så blixtsnabbt kopplade man bort ATP från politikernas ansvar och bildade ett bihang  som dom döpte till LO, där sossarna styr bakom ryggen på medlemmarna som krävt och får 80-100 miljoner inför varje val för att stötta sossarna. Denna typ av mygel ägnar sig gärna sossarna och även andra partier sig åt.

Självklart skall pensionerna up till 19000:- vara nettoutbetalningar och att dom värdebestäms som höjs vartefter som priserna stiger i landet. Vad gjorde S finansminister inför valet. JO hon lovade pensionärerna höjd pension och lägre skatt. Vad blev det av det. Jo 30:- kronor mindre i skatt. Efter valet behövde hon inga pensionärsröster längre som nu kan hoppa åt helvete tills nästa val då hon lär göra om samma sak igen.

Raphael surna nu inte ihop för att jag sa sanningen. Sanningar brukar vara obekväma att höra och som tidiga sagts, i diskussioner brukar man ge och ta. Det är det som är grundbulten med demokrati. Jag vill i fortsättningen också delta i diskussioner om allt möjligt tillsammans med dig, men jag tänker fortfarande inte stryka medhårs.

Sen är inte Macforumet ett tillhåll för sossesympatisörer som har rätt att förpesta livet för oss som inte är sossar som för länge sedan genomskådat myglet med demokratiska val som inte är ett dugg demokratiska. Till sist. Jag är ingen SD:are, men för att få bort daltpartierna röstade jag på SD, men det blev det jag misstänkte, dom myglades bort från makten, därför kan vi lägga ner SD och alla de andra partierna och val för en miljard  när väljarnas röster ändå inte har något värde.

Som jag tidigare sagt. Val är ett spel för gallerierna som väljarna inte har någon som helst nytta av.

Nu blir det morgonkaffe.

 

 

Vi hörs.

Bevare oss, milde Herre Gud.

[Balder78]

Tilläg.

Eftersom värdelösa partier haft 4 år på sig att få ihop sina program kan väljarna kräva att alla deras löften är genomförda  senast tre månader efter valvinsten. 

[lappen71]

Haha du @Balder78 är verkligen sjuk i huvudet ???

[Axelman]

21 minuter sedan, Balder78 säger:

Jag är ingen SD:are, men för att få bort daltpartierna röstade jag på SD, men det blev det jag misstänkte, dom myglades bort från makten, därför kan vi lägga ner SD och alla de andra partierna och val för en miljard  när väljarnas röster ändå inte har något värde.

 

Du är välkommen att ha de åsikterna. Dessa är dessvärre hämtade ur en ologisk mörkersoppa som har till syfte att bryta ned och förstöra. En del saker är korrekt analyserat, men slutsatserna även där går enligt det paradigm som gömmer sig till höger om SD och som SD dels flörtar med och dels slätar över. Men ta du en riktigt lång kaffepaus. En 10-20 år eller så.

 

[Axelman]

Eftersom Balder inte har tillträde till Politiktråden så har den politiska diskussionen förts här på tillfälligt "tillstånd". Normalt flyttar vi politiska debacel efter en tre fyra inlägg, men för att ge Balder möjlighet att delta så får det rulla en liten tid till. Allt för demokratin!!

 

Axelman moderator

[iMarc]

12 minuter sedan, lappen71 säger:

Haha du @Balder78 är verkligen sjuk i huvudet ???

Jag blir nästan sjuk i huvudet av att läsa skiten. Åtminstone mår jag dåligt av det. 

[lappen71]

5 minuter sedan, iMarc säger:

Jag blir nästan sjuk i huvudet av att läsa skiten. Åtminstone mår jag dåligt av det. 

 

Jag roas av det ?

Imponerande att någon orkar trolla så mycket. 

[Alix]

50 minuter sedan, Balder78 säger:

Det är redan uppgjort innan valet vem som blir vinnarna ...

... Dagen efter valet har partierna glömt vad dom tutade i väljarna ...

... Dom har nått dit dom vill så nu kan väljarna hoppa åt helvete. ...

... svenska förtryckta aboriginerna (Svensson) ...

... kopplade man bort ATP från politikernas ansvar och bildade ett bihang  som dom döpte till LO, ...

... Jag är ingen SD:are, men för att få bort daltpartierna röstade jag på SD, ...

... Val är ett spel för gallerierna som väljarna inte har någon som helst nytta av. ...

”Favoriter” i repris! Roligast är nog historiebeskrivningen av hur LO bildades. 

[snowreeler]

Jag trodde jag hade kommit fel. Är inte detta tidningstråden?

[iMarc]

33 minuter sedan, lappen71 säger:

 

Jag roas av det ?

Imponerande att någon orkar trolla så mycket. 

Mmm men jag tror inte han trollar, koordinaterna pekar till något annat. 

[mikaellq]

20 minuter sedan, Alix säger:

”Favoriter” i repris! Roligast är nog historiebeskrivningen av hur LO bildades. 

Missnöjet är något som växer. Jag ser och hör det överallt. LO är också en stor förlorare i allt detta som är mer om politik än att skydda arbetares rättigheter.