Hur räknar de ränta på lån på banken?

[Alix]

Förvånansvärt låg vinstmarginal, jag trodde den var betydligt högre faktiskt.

Handlarens kaka är liten men säker?

[johnalder]

Och häpp så dök det upp siffror som visar att bankerna tjänar mindre än Ica-handlarna, om man tittar på vinstmarginal: http://www.finansliv.se/martinbjorgell/bomben-i-bankvarlden/

[Skugge]

Och häpp så dök det upp siffror som visar att bankerna tjänar mindre än Ica-handlarna, om man tittar på vinstmarginal: http://www.finansliv.se/martinbjorgell/bomben-i-bankvarlden/

Där står att Nordea har en vinstmarginal på. 0,6 procent. Eftersom Nordea 2012 gjorde en vinst efter skatt på ca 30 miljarder SEK borde alltså deras kapital uppgå till (30/0,0,6) 5000 miljarder, alltså 5 biljoner. Det gör det naturligtvis inte - med dagens aktiekurs är det drygt 300 miljarder SEK. Den riktiga siffran för vinstmarginal (presenterad som Effektivitet) står lite längre ned, 11,6 procent. Ingen dålig marginal...

Men hur kan då Finansliv skriva 0,6 procent? Genom att räkna med spararnas kapital när man gör ekvationen, som om dina sparpengar och mitt pensionssparande vore en del av Nordeas aktiekapital. Rena dumheter, ett desperat försök att få siffrorna att verka rimliga. Det bankerna fruktar mest är ju en politisk opinion som kräver reglering via lagstiftning.

[mikaellq]

Och häpp så dök det upp siffror som visar att bankerna tjänar mindre än Ica-handlarna, om man tittar på vinstmarginal: http://www.finansliv.se/martinbjorgell/bomben-i-bankvarlden/

[Skugge]

Som sagt, de kan inte lura oss som begriper något om ekonomi, men de infantila har ju också rösträtt... Nu har jag förstått att du inte är så intresserad av att lära dig något om hur världen fungerar, men för dem som är det har Andreas Cervenka, krönikör på SVD Näringsliv, skrivit om just den här bluffen som bankerna kör i redovisningsböckerna. Rena bondfångeriet... Och vi fick ju se ett par bonnläppar gå i fällan här...

 

http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/05/10/siffrorna-som-bankerna-helst-talar-tyst-om/

[Alix]

Som sagt, de kan inte lura oss som begriper något om ekonomi, men de infantila har ju också rösträtt... Nu har jag förstått att du inte är så intresserad av att lära dig något om hur världen fungerar, men för dem som är det har Andreas Cervenka, krönikör på SVD Näringsliv, skrivit om just den här bluffen som bankerna kör i redovisningsböckerna. Rena bondfångeriet... Och vi fick ju se ett par bonnläppar gå i fällan här...

 

http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/05/10/siffrorna-som-bankerna-helst-talar-tyst-om/

"... Ungefär som att ge de anställda i kontrollrummet på ett kärnkraftverk bonus om de pressar fram högsta möjliga effekt med minsta möjliga säkerhetsmarginal."

 

Cervenka kommer nu omgående att tillvitas vara vänster...

[Semmelman]

Långt ifrån, om inte Borg hade varit så duglig hade jag lätt röstat Cervenka, om det hade gått.

[Semmelman]

Man köper väl en TV på avbetalning under tre år, sedan köper man en ny, med ny avbetalning?

 

Jag googlade "lån semester" och fick upp en massa erbjudanden samt en tidningsartikel från 2010 som handlade om att drygt 400000 svenskar tänkte låna pengar till semestern enligt Nordea.

Det där är ju bara så fel så man undrar vad folk tänker med, att låna till nåt som är över på en vecka eller två för att sen ha kvar skulden i ett år eller två, det är inget annat än vansinne!!!

[mikaellq]

Som sagt, de kan inte lura oss som begriper något om ekonomi, men de infantila har ju också rösträtt... Nu har jag förstått att du inte är så intresserad av att lära dig något om hur världen fungerar, men för dem som är det har Andreas Cervenka, krönikör på SVD Näringsliv, skrivit om just den här bluffen som bankerna kör i redovisningsböckerna. Rena bondfångeriet... Och vi fick ju se ett par bonnläppar gå i fällan här...

 

http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/05/10/siffrorna-som-bankerna-helst-talar-tyst-om/

Jag tror faktiskt att vi är överens i denna frågan, nämligen att bankerna behöver regleras mer och bättre.

[Pocahontas]

Jag tror faktiskt att vi är överens i denna frågan, nämligen att bankerna behöver regleras mer och bättre.

.

 

Vem ska reglera det?

Staten?

[mikaellq]

.

 

Vem ska reglera det?

Staten?

Politiker så klart.

[johnalder]

Där står att Nordea har en vinstmarginal på. 0,6 procent. Eftersom Nordea 2012 gjorde en vinst efter skatt på ca 30 miljarder SEK borde alltså deras kapital uppgå till (30/0,0,6) 5000 miljarder, alltså 5 biljoner. Det gör det naturligtvis inte - med dagens aktiekurs är det drygt 300 miljarder SEK. Den riktiga siffran för vinstmarginal (presenterad som Effektivitet) står lite längre ned, 11,6 procent. Ingen dålig marginal...

Men hur kan då Finansliv skriva 0,6 procent? Genom att räkna med spararnas kapital när man gör ekvationen, som om dina sparpengar och mitt pensionssparande vore en del av Nordeas aktiekapital. Rena dumheter, ett desperat försök att få siffrorna att verka rimliga. Det bankerna fruktar mest är ju en politisk opinion som kräver reglering via lagstiftning.

Men vinstmarginal är väl ändå vinst i förhållande till omsättning, inte till eget kapital?

 

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vinstmarginal

 

Om siffrorna ändå är fel kan jag från min nuvarande position (frukost efter en trevlig afton) dock inte bedöma.

[Skugge]

Men vinstmarginal är väl ändå vinst i förhållande till omsättning, inte till eget kapital?

 

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vinstmarginal

 

Om siffrorna ändå är fel kan jag från min nuvarande position (frukost efter en trevlig afton) dock inte bedöma.

Ja, jag slarvade där och menade avkastning. Det roliga är att vinstmarginalen är ännu högre - omsättningen 2012 var 21,32 per aktie och vinst per aktie var 6,52, alltså en vinstmarginal på runt 30 procent...

Ganska långt ifrån dina 0,6 procent nu...

[peth]

Där står att Nordea har en vinstmarginal på. 0,6 procent. Eftersom Nordea 2012 gjorde en vinst efter skatt på ca 30 miljarder SEK borde alltså deras kapital uppgå till (30/0,0,6) 5000 miljarder, alltså 5 biljoner. Det gör det naturligtvis inte - med dagens aktiekurs är det drygt 300 miljarder SEK. Den riktiga siffran för vinstmarginal (presenterad som Effektivitet) står lite längre ned, 11,6 procent. Ingen dålig marginal...

Men hur kan då Finansliv skriva 0,6 procent? Genom att räkna med spararnas kapital när man gör ekvationen, som om dina sparpengar och mitt pensionssparande vore en del av Nordeas aktiekapital. Rena dumheter, ett desperat försök att få siffrorna att verka rimliga. Det bankerna fruktar mest är ju en politisk opinion som kräver reglering via lagstiftning.

Men var det inte precis detta förhållande (avkastning på tillgångar) som Cervenka framhåller som ett bättre mått på avkastning i det blogginlägg du länkar till längre ned? Varför är det dumheter när siffrorna kommer från finansliv.se och inte från Cervenka?

[Skugge]

Men var det inte precis detta förhållande (avkastning på tillgångar) som Cervenka framhåller som ett bättre mått på avkastning i det blogginlägg du länkar till längre ned? Varför är det dumheter när siffrorna kommer från finansliv.se och inte från Cervenka?

Cervenka förklarar ju hur de räknar på ett initierat sätt, men var skrev jag att jag höll med honom om hans slutsatser i artikeln? Han ser det ju dessutom ur ett helt annat perspektiv, nivån på bankernas risktagande. Här diskuterade vi ju nivån på vinstmarginaler och avkastning.

En sak står ju klar i allafall hur man än trixar med sifrorna - att bankerna tjänar grova pengar på sin verksamhet. Däremot har jag faktiskt svårt att fatta i detalj hur man räknar omsätning för bankverksamhet och därmed hur de kommer fram till vinstmarginalerna. Vad består omsättningen av?

[peth]

Cervenka förklarar ju hur de räknar på ett initierat sätt, men var skrev jag att jag höll med honom om hans slutsatser i artikeln? Han ser det ju dessutom ur ett helt annat perspektiv, nivån på bankernas risktagande. Här diskuterade vi ju nivån på vinstmarginaler och avkastning.

En sak står ju klar i allafall hur man än trixar med sifrorna - att bankerna tjänar grova pengar på sin verksamhet. Däremot har jag faktiskt svårt att fatta i detalj hur man räknar omsätning för bankverksamhet och därmed hur de kommer fram till vinstmarginalerna. Vad består omsättningen av?

Omsättningen torde bestå i ränteinkomster, avgifter samt försäljning av tjänster såsom rådgivning och pensionssparande. Etc etc

[johnalder]

Ja, jag slarvade där och menade avkastning. Det roliga är att vinstmarginalen är ännu högre - omsättningen 2012 var 21,32 per aktie och vinst per aktie var 6,52, alltså en vinstmarginal på runt 30 procent...

Ganska långt ifrån dina 0,6 procent nu...

Så det är alltså fel siffror i finanslivs-artikeln?

[Skugge]

Så det är alltså fel siffror i finanslivs-artikeln?

Fel siffror vet jag inte, men de trixar med dem. De siffror jag angav här kommer från Nordea, så det behöver vi kanske inte betvivla. Och aritmetiken verkar det inte vara något fel på. Är vi överens om nivån på vinstmarginal och avkastning eller har du något annat att anföra?

[peth]

Min lokale ICA-handlare hade 2011 en avkastning på det egna kapitalet på 57%, men en vinstmarginal på endast knappa 2%.

[Alix]

Allt blir mer obegripligt. Tjänar banker och Icahandlare några pengar eller inte?

[Alix]

Mer intressant om bankernas ränta.

[Skugge]

Allt blir mer obegripligt. Tjänar banker och Icahandlare några pengar eller inte?

Om du frågar när man vill reglera eller beskatta verksamheten så är ju all näringsverksamhet alltid nära konkurs och kollaps. Det lönar sig ju knappt att driva företag alls i Sverige med det sanslösa skattetryck vi har och alla absurda regler kring anställning. Alla företagssamma och handlingskraftiga människor med utbildning och hög inkomst står ju med ena benet i utlandet, beredda att fly landet vilken dag som helst.

Både bankerna och ICA-handlaren har det så knapert att de inte kommer att klara sig året ut om vi inte sänker skatterna, lönerna och förenklar för dem att möblera om i personalstyrkan när det behövs.

[Skugge]

Min lokale ICA-handlare hade 2011 en avkastning på det egna kapitalet på 57%, men en vinstmarginal på endast knappa 2%.

Hur stort är hans kapital och hur stor var omsättningen?

[peth]

Hur stort är hans kapital och hur stor var omsättningen?

Det egna kapitalet var ca 3,5 miljoner, omsättningen 179 miljoner.

[Alix]

Om du frågar när man vill reglera eller beskatta verksamheten så är ju all näringsverksamhet alltid nära konkurs och kollaps. Det lönar sig ju knappt att driva företag alls i Sverige med det sanslösa skattetryck vi har och alla absurda regler kring anställning. Alla företagssamma och handlingskraftiga människor med utbildning och hög inkomst står ju med ena benet i utlandet, beredda att fly landet vilken dag som helst.

Både bankerna och ICA-handlaren har det så knapert att de inte kommer att klara sig året ut om vi inte sänker skatterna, lönerna och förenklar för dem att möblera om i personalstyrkan när det behövs.

Jag antar att de lämnar landet i sina yachts, privatplan eller Rolls Royce, då...