Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Vet ni hur mycket snö erat tak håller för?


Semmelman

Ja vet ni det?  

20 medlemmar har röstat

  1. 1. Ja vet ni det?

    • Ja
      1
    • Nej
      19


Rekommendera Poster

Bitumengummi anses vara the shit.... den är elastisk samtidigt som den är vidhäftande och kletig...... :totaltgalen:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 60
  • Created
  • Senaste svar

Har kört med en sprutflaska med klet som expanderar och blir hårt...tyvärr kan man bara använda burken 1 gång så det måste gå rätt fort

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Satsa lite ROT-stålar och bygg en snajdig TÄT takkupa i stället!!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är illa dock att man trots datorer och hundratals år av erfarenhet inte kan bygga tak som håller idag, rent av bedrövligt. Och att man kan få riskera folks liv utan nåt som helst straff eller eftergift alls. :superirriterad:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Satsa lite ROT-stålar och bygg en snajdig TÄT takkupa i stället!!

 

Hur mycket tar du - och vilket blir mest fördelaktigt - ROT eller utan kvitto? :propellerbaver:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

-Först ska vi fixa värmepumpen. Den klarade inte den extrema vintern, dessvärre lider de flesta utomhus-pumpar av samma fel. De borde stå 1,5 meter upp för att klara det här.

-Det jag tycker är skrämmande om man jämför vårt 246 år gamla hus med de nya som byggts här de senaste decennierna.

Vårt står på en kulle -vatten rinner bort från huset, huset står fast på berggrund. Nya hus står direkt på leran på en betongplatta -några perforerade plaströr ska fixa dräneringen. Vårt hus har bevisligen klarat 246 års olika väder utan större skador. Att vindskivor får bytas ibland är liksom meningen, men det är bara en bräda och 4 spik så är det klart.

Man verkar ha "sketet i allt gammalt kunnande" någon gång och bara kört på det billigaste.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är illa dock att man trots datorer och hundratals år av erfarenhet inte kan bygga tak som håller idag, rent av bedrövligt. Och att man kan få riskera folks liv utan nåt som helst straff eller eftergift alls. :superirriterad:

 

Det kan man säkert, men man bryr sig inte ibland eftersom det blir billigare att fuska. Straff får du ju bara om något händer - och i de flesta fall så misstänker jag att det håller ett tag, och när det går åt pipsvängen så finns inte företaget kvar.

 

Det är ett populärt tillvägagångssätt när det gäller miljöbrott också. Visst kostar det, men bara om man A: blir upptäckt och B: om företaget finns kvar när det upptäcks.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är illa dock att man trots datorer och hundratals år av erfarenhet inte kan bygga tak som håller idag, rent av bedrövligt. Och att man kan få riskera folks liv utan nåt som helst straff eller eftergift alls. :superirriterad:

 

Det är sant, men om man nu INTE fuskar så finns det rekommendationer att bygga efter som är godkända och allmänt accepterade. Dessutom är alla konstruktioner databeräknade. Förmodligen i Windows.... :totaltgalen: Så i ett anbudsförfarande är det inte byggaren som bestämmer dimensioneringen. Han blir tvungen att bygga enligt det ramdirektiv som gäller oavsett vad han tycker om det.

 

Hur mycket tar du - och vilket blir mest fördelaktigt - ROT eller utan kvitto? :propellerbaver:

 

Jag gör det inte. OM man nu är torsk på svartjobb med alla risker och problem det innebär, är det idag tackocklov ingen ide nu när ROT finns.

 

-Först ska vi fixa värmepumpen. Den klarade inte den extrema vintern, dessvärre lider de flesta utomhus-pumpar av samma fel. De borde stå 1,5 meter upp för att klara det här.

-Det jag tycker är skrämmande om man jämför vårt 246 år gamla hus med de nya som byggts här de senaste decennierna.

Vårt står på en kulle -vatten rinner bort från huset, huset står fast på berggrund. Nya hus står direkt på leran på en betongplatta -några perforerade plaströr ska fixa dräneringen. Vårt hus har bevisligen klarat 246 års olika väder utan större skador. Att vindskivor får bytas ibland är liksom meningen, men det är bara en bräda och 4 spik så är det klart.

Man verkar ha "sketet i allt gammalt kunnande" någon gång och bara kört på det billigaste.

 

Förr byggde man för att det skulle stå i generationer. Idag beräknar man 50 år som livslängd. Kul.....? :armskeptisk: Förr byggde man med material och byggnadssätt som fungerade i samklang med naturlagarna. I dag bygger man med "moderna" metoder som spjärnar mot naturlagarna. När det brister blir det väldiga problem.

...

Nu är det inte bara några plaströr det hänger på. Man ska ha en halvmeter kapillärbrytande singel under också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Modern byggteknik är lik MacDonalds.....

...

I någon sorts ohelig allians gick Boverket och frågade byggindustrin läs ( isolertillverkarna ) och frågade hur man skulle bygga modernt. Eftersom valet av isolering är helt avgörande styrs hela paketet där. Detta slutade med att två företag fick oligopol på isolerbranchen och kunde trissa priserna i höjden eftersom Boverket föreskrev deras material och i princip förbjöd allt annat. Under årtidonden fick man ansöka om undantag om man ville bygga ett hus på det sätt man alltid har gjort i Sverige samtidigt som myndigheten nogsamt avvände sig allt ansvar. Sen släpptes det på reglerna och andra aktörer fick auktorisering. Ingen annan stans i världen har det gått till på detta sättet. HUR kunde det gå så............? Den fria marknaden? :armskeptisk::utskallning: OM jag skulle nämna företagsnamn här och publicera detta kommer det advokater som tvingar mig att ta tillbaka vad jag sagt. :totaltgalen: Debatten är så skållhet så ni anar inte.

...

Den i särklass bästa huskonstruktionen är timmerhus. Finns inget bättre enligt min uppfattning. Bra timmer kan stå i århundraden, andas och har en oerhört bra isolerförmåga. Det är en tung konstruktion som är ljuddämpande som bonus, till skillnad från en lättvägg med modernt isolermaterial.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hade de haft timmerhus på Haiti så det inte gått så illa

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

-Först ska vi fixa värmepumpen. Den klarade inte den extrema vintern, dessvärre lider de flesta utomhus-pumpar av samma fel. De borde stå 1,5 meter upp för att klara det här.

-Det jag tycker är skrämmande om man jämför vårt 246 år gamla hus med de nya som byggts här de senaste decennierna.

Vårt står på en kulle -vatten rinner bort från huset, huset står fast på berggrund. Nya hus står direkt på leran på en betongplatta -några perforerade plaströr ska fixa dräneringen. Vårt hus har bevisligen klarat 246 års olika väder utan större skador. Att vindskivor får bytas ibland är liksom meningen, men det är bara en bräda och 4 spik så är det klart.

Man verkar ha "sketet i allt gammalt kunnande" någon gång och bara kört på det billigaste.

Eftersom alla kullar med berggrund är upptagna av gamla hus som inte har vett att rasa så måste man ju bygga på annat sätt nu.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.




×
×
  • Skapa nytt...