pavk Postad 27 november, 2009 Share Postad 27 november, 2009 okej...gör dom det. för övrigt så vill man ju ha dator och skärm separerade, det är ju lite buddjet varning på imac att vi klämmer ihop allt i en enhet... Det där är nog din åsikt. Dra inte alla över en kam. Själv vill jag aldrig mer ha en burk annat än i serverrummet. Jag tror att det är många som vill bli av med åbäket under skrivbordet. Det är inte snyggt..! En iMac är en perfekt kompromiss för många. Bra prestanda, tar mindre plats mm. Ska du upp i en Mac Pro, så får du förresten hotta upp PC:n ett par snäpp till. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vexxan Postad 27 november, 2009 Share Postad 27 november, 2009 Datorbutiken är dyrt! inet.se har bättre priser, jämför med dem istället Annars var det intressant läsning Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
boomhowler Postad 27 november, 2009 Share Postad 27 november, 2009 alltså, det är ju sällan "budget" att lägga ihop många funktioner i ett mindre chassi. Att lyckas klämma in en i7 osv i en iMac och inte få den att smälta ihop med grafikkortet är inte lätt. iMac-chassit skulle värderas väldigt högt om det gick att köpa "löst". Men som kiwi nu skrivit, chassit är inte med i jämförelsen och det jag tycker är intressant är att en hop-plockspc är dyrare (iaf ca samma pris) som en iMac. oavsett om man gillar towers eller ej. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
datar Postad 27 november, 2009 Share Postad 27 november, 2009 Tummen upp för dina två jämförelser kiwi! Intressant läsning! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lappen71 Postad 28 november, 2009 Share Postad 28 november, 2009 Naturligtvis så är grodpungen ett troll som har reggat sig för att provocera. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
peas Postad 28 november, 2009 Share Postad 28 november, 2009 det är så lätt att falla i fällan att jämföra äpplen med citroner i det här fallet håller med till 100%! Att säga att en PC är överlägsen en iMac p.g.a ett modulärt system är som att säga att klippdockor är överlägsna tennsoldater p.g.a att man kan byta kläder på dem, det beror helt på vad just DU som person föredrar. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
datar Postad 29 november, 2009 Share Postad 29 november, 2009 Jag håller just nu på att sammanställa reslutatet från ett minitest där jag jämför en kaktus med en Nordea kortläsare. Återkommer med ett resultat Återigen: Du får gärna göra fler tester på din blogg i framtiden kiwi! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Leo Postad 29 november, 2009 Share Postad 29 november, 2009 Som ekonom måste jag påpeka att du inte jämfört ngn kostnad alls utan bara utgiften. Kostnad är utgiften genom antal nyttjandeår. Och eftersom en Mac i de allra flesta fall har betydligt längre livslängd, 50-100% längre, blir kostnaden/år betydligt lägre för Macen jämfört med PCn. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
grodkungen Postad 30 november, 2009 Share Postad 30 november, 2009 Naturligtvis så är grodpungen ett troll som har reggat sig för att provocera. Och du är? aldrig sätt dig förut. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lappen71 Postad 30 november, 2009 Share Postad 30 november, 2009 Och du är?aldrig sätt dig förut. Men jag har sett din typ förut och jag gillar inte den. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 november, 2009 Share Postad 30 november, 2009 Tror vi har fått ut allt vi kan ur den här tråden. *låst* Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.