salakalle Postad 15 mars, 2009 Share Postad 15 mars, 2009 Hittade det här. Hälsar salakalle. Ha det väl. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Penna_ha Postad 16 mars, 2009 Share Postad 16 mars, 2009 http://barefeats.com Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tema Postad 16 mars, 2009 Share Postad 16 mars, 2009 Man måste nog säga att det är förbluffande att endast dom två absolut dyraste nya varianterna av Mac Pro tydligt och entydigt är bättre än föregångarna… Man hade ju väntat sig ett lyft rakt igenom. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Albert S Postad 26 mars, 2009 Share Postad 26 mars, 2009 Hittade precis ett test på macworld.com mellan 4-core Nehalem och 8-core Nehalem. http://www.macworld.com/article/139507/200...macpro2009.html Detta är faktiskt det första testet jag har läst där 4-core Nehalem får högre poäng än "gamla" 8-core 2008-Mac Pron. Jag blir inte klok på det här... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Master M6 Postad 27 mars, 2009 Share Postad 27 mars, 2009 Hittade precis ett test på macworld.com mellan 4-core Nehalem och 8-core Nehalem. http://www.macworld.com/article/139507/200...macpro2009.html Detta är faktiskt det första testet jag har läst där 4-core Nehalem får högre poäng än "gamla" 8-core 2008-Mac Pron. Jag blir inte klok på det här... Poängen du nu refererar till visar hur pass snabb den nya plattformen är när endast en kärna utnyttjas. Alltså hastigheten under musen om man säger så. I detta fallet beror det på att N är snabbare per Ghz än den förra versionen. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.