Chockerande resultat i stor kameratävling

[Alix]

 

 

Slutsatsen man kan dra av tävlingen är att bildkonsumenter föredrar en färdig bild ur kameran, inte en bild som har mest information och redigeringsmöjligheter. Är det rätt? Hur mycket redigerar folk sina bilder egentligen?

[Mattis.se]

Vari ligger det chockerande? Självklart kommer folk att välja den bild som ser bäst ut. De kommer inte att tänka "vilken av de här bilderna skulle jag kunna bearbeta mest och få bäst slutresultat av?"

[Raphael]

Många vill ju bara ha en bild, som är så färdig som möjligt från början. På den "gamla goda tiden" lämnade man in filmrullar på framkallning och det var ju auto-framkallning. De flesta nöjde sig med det. Ett fåtal körde diafilm eller labbade själv. 
 

[Alix]

1 minut sedan, Mattis.se säger:

Vari ligger det chockerande? Självklart kommer folk att välja den bild som ser bäst ut. De kommer inte att tänka "vilken av de här bilderna skulle jag kunna bearbeta mest och få bäst slutresultat av?"

Det chockerande ligger i att de mobiler som av förståsigpåarna, inklusive Dxomark, anses ha de bästa kamerorna förlorar klart mot de som anses sämre. Se videon så får du se själv.

[Mattiasgbg]

Konsumenter vill nog ha en färdig bild. Men en del producenter kanske vill kunna redigera.

[Alix]

1 minut sedan, Raphael säger:

Många vill ju bara ha en bild, som är så färdig som möjligt från början. ...

Ja, så verkar det vara. Den som tänker så har alltså ingen anledning alls att välja en mobil med riktigt bra kamera. Faktum är att man då betalar en massa i onödan för en i realiteten sämre produkt. För dem är Pocophone ett idealiskt val.

[Axelman]

35 minuter sedan, Alix säger:

..... För dem är Pocaphone ett idealiskt val.

Inte visste jag att Pocahontas hade ett teleföretag.

[Axelman]

Jag vill ha en "färdig" bild från kameran/telefonen som innehåller tillräckligt med info så jag kan finlira i Bilder i datorn vid behov. Märker att jag använder nästan bara reglagen Högdagrar och Skuggor. Resten är sällan jag fiddlar med. Kanske rätar upp någon horisont som skevar eller beskär lite för att få en renare bild med färre störelement. Bleka bilder kan få en släng av Mättnad.

[lappen71]

Orka redigera 

[Mattis.se]

2 timmar sedan, Alix säger:

Det chockerande ligger i att de mobiler som av förståsigpåarna, inklusive Dxomark, anses ha de bästa kamerorna förlorar klart mot de som anses sämre. Se videon så får du se själv.

Jo, jag såg videon och tycker inte att resultatet är det minsta chockerande. Klart folk väljer de finaste bilderna. 

[Alix]

4 minuter sedan, Mattis.se säger:

Jo, jag såg videon och tycker inte att resultatet är det minsta chockerande. Klart folk väljer de finaste bilderna. 

”Hindsight is 20/20”.  

[mikaellq]

Anledningen till att jag till slut skaffade en systemkamera för ett antal år sedan var att jag ville kunna få nära nog perfektion i detaljer, färger och "dynamic range" (antal steg i ljus vs mörker/skuggor). Men vet ni vad? Jag justerar nära nog varje foto jag tar, dels automatiskt i kamerans mjukvara och efteråt i Bilder och/eller Affinity Photo. Varför gör jag det? Därför att även jag föredrar skärpa, dynamik och starka färger, inte det naturliga men tämligen trista som kommer direkt ur sensorn till minnet i kameran. Nästan ingen vill ha det!

Samma sak gäller självklart smartmobilers fotografier. Men de flesta fastnar för ytliga intryck, det som upplevs som vackrast och inte det som i verkligheten fångat mest och bäst.

Den genomsnittlige konsumenten uppskattar inte riktig kvalitet vilket inte är så överraskande därför att denne inte förstår det, men däremot trist. Vi får ju fortsätta dras med medioker till usel kvalitet därför att konsumenten varken ser eller förstår kvaliteten i det allra bästa.