Skylake vs Kaby Lake

[kengu027]

Hej!

 

Reggade mig på forumet idag så här blir mitt första inlägg!

 

Är en glad MacBook Pro (late 2011) användare sen 2011 men batteriet börjar ge med sig vilket är lite drygt. Har börjat spana på dom nya modellerna som kom förra året och det är lite sugen. Dock blir jag lite förundrad där många tydligen blev missnöjda när det "bara" blev Skylake och inte Kabe Lake under huven. Har försökt googla detta vad den stora skillnaden mellan dom två är, mest för att förstå skillnaden. Men det enda jag hittar av betydelse är att Kabe Lake kör på högre klockfrekvens. Självklart är detta betydande i många användningsområden men efter all uppståndelse som blev, är detta den stora skillnaden?

 

Nån som är insatt och kan sprida lite ljus?

[Axelman]

Välkommen hit.

 

Så länge du inte är en krävande användare med ljud och bildredigering är den lilla skillnaden betydelselös. Faktiskt! Det rör sig om ca 15% mer pulver under huven. Ungefär som en vanlig uppgradering. Fuzzet är mest marknadsföring. Och att Apple inte var prioriterade när Intel släppte Kaby.

[kengu027]

Välkommen hit.

 

Så länge du inte är en krävande användare med ljud och bildredigering är den lilla skillnaden betydelselös. Faktiskt! Det rör sig om ca 15% mer pulver under huven. Ungefär som en vanlig uppgradering. Fuzzet är mest marknadsföring. Och att Apple inte var prioriterade när Intel släppte Kaby.

Tack!

 

Tack för snabbt svar!

 

Misstänkte att det var så! Självklart kan man ju tänka så att man ska vänta på nästa uppgradering för att få mer, bättre, coolare och alla andra orsakerna man har för att vänta på nästa uppgradering. Men i detta fallet var jag mest nyfiken varför det blev ett sånt jäkla hallå. Blir nog att slå till snart. Ska bara ta mig till en butik och klämma lite först. Varför nu det skulle kunna ha en betydelse

[Axelman]

I datorvärlden är det alltid så att det suger om man inte får det senaste omedelbart. Men det är bara en egotripp och har inget med datorns egentliga prestanda. Din 2011 duger fint länge än om den får max RAM och en SSD. Faktum är att processormässigt skiljer det inte så jättemycket till 2016.

[kengu027]

I datorvärlden är det alltid så att det suger om man inte får det senaste omedelbart. Men det är bara en egotripp och har inget med datorns egentliga prestanda. Din 2011 duger fint länge än om den får max RAM och en SSD. Faktum är att processormässigt skiljer det inte så jättemycket till 2016.

 

Uppgraderade RAM till 16GB och köpte den med SSD från början så den är fortfarande snabb och märker ingen större skillnad idag jämfört med 2011. Det är bara batteriet som börjar ge sig och man kan knappt kolla på en film längre utan att behöva ladda den under tiden. Men så är det ju. Batteriet ger sig ju med tiden.

[Axelman]

Enligt Geekbench skiljer det ( med tanke på alla år som gått ) inte så mycket mot en ny. Kanske största skillnaden är batteritiden. Det är stor skillnad på energieffektiviteten på de nyaste processorerna. Hade jag varit du skulle jag satsat på ett nytt batteri och köra vidare. En ny MBP 13" är dyyyyyyyyr.

[Axelman]

Ett tips är ju att satsa på en bättre begagnad Mac. Tipset är då att välja 13" Late 2013. Då införde Apple en mycket snabbare hårddiskbuss och flashbaserade hårddiskar. 2015 tar man nästa steg och dubblar hårddiskhastigheten. De är grovt sett fyra gånger snabbare än en SSD i en MacBook Pro 13" 2011. Det gör en del för upplevelsen!