Vad är tillräckligt bra wifi signa?

[Matsaki]

Jag har en signalstyrka på ca: 75% nu. Ska man vara nöjd med det eller ska man sträva efter högre?

 

(Två väggar & 25-20 meter mellan router och mät-datordator)

[mattem]

Rent spontant skulle jag säga att det låter bra med tanke på avstånd och två väggar som dämpar signalen.

[Alix]

Kör du 2,4 eller 5 GHz? Testa det senare om du inte redan gör det.

[Matsaki]

Jag kör på 2.4GHz bandet från min Asus RT-N66U. Jag kör inte så mycket media streaming så jag har förstått att 2.4 ska passa mig bäst.

 

Men om det gör stor skillnad på 75% och t.e.x. 95% i signal kan man alltid skaffa en repeater.

[Alix]

Jag kör på 2.4GHz bandet från min Asus RT-N66U. Jag kör inte så mycket media streaming så jag har förstått att 2.4 ska passa mig bäst. ...

Ja, det är ju mer kompatibelt också.

[Matsaki]

Ja, men ska jag nöja mig med 75% i signal?

[Alix]

Såg nu att din router sänder både 2,4 och 5 GHz (dubbla frekvensband). 75 procent är helt okej.

[mattem]

2.4 GHz har starkare signal än 5 GHz och därmed bättre räckvidd, betydligt bättre. Dock är det ofta trångt i utrymmet för 2.4 GHz eftersom mycket utrustning och de flesta routers kör det bandet som standard, just på grund av dess styrka.

[Alix]

Precis, och man kan använda ett program som KisMac (funkar i Mavericks) att ta reda på hur omgivande WiFi sänder på för kanaler, för att få ut så mycket av 2,4 GHz-bandet. Jag valde kanal 13, som synes. Man ska lägga sig så långt som möjligt från andra starka kanaler.

 

[Matsaki]

Jorå jag har kollat och lagt "oviktiga" saker på udda kanaler som 2-3 osv. De kanaler som lirar bäst ska vara 6 och 11, så på de kanalerna har jag de viktigare prylarna

[Alix]

[Gäst]

Hej Alix

 

Vet du om det programmet fungerar på Yosemite?

Jag får det inte att fungera.

 

Tack för svar

//z

[Alix]

Hej Alix

 

Vet du om det programmet fungerar på Yosemite?

Jag får det inte att fungera.

 

Tack för svar

//z

Tyvärr, jag har inte Yosemite, så jag kan inte testa.

[Gäst]

Ok Alix

 

tack för snabbt svar. Det finns ingenting om man googlar detta heller så man får nog utgå från att det inte fungerar. Kanske skall starta en egen tråd om det istället. Programmet ser bra ut och påminner om iSSIDer som jag gillade mycket

[Alix]

Man kanske skulle installera en partition med Yosemite bara för att ha som testbänk.

[Alix]

Ok Alix

 

tack för snabbt svar. Det finns ingenting om man googlar detta heller så man får nog utgå från att det inte fungerar. Kanske skall starta en egen tråd om det istället. Programmet ser bra ut och påminner om iSSIDer som jag gillade mycket

 

Man kanske skulle installera en partition med Yosemite bara för att ha som testbänk.

Dessvärre får jag det inte heller att funka i Yosemite. Jag har testat att öppna KisMac i 32-bitars läge och att byta drivrutiner i inställningar. Ingen lycka.

[Ollie Williams]

Jag brukar aldrig gå efter något som anger "signalstyrka". Ganska ofta är det underliga värden i färggranna staplar som inte stämmer med verkligheten. T.ex. är OsX egna idikator på signalstyrka på wifi symbolen i Finder fältet helt åt helsike missvisande.

 

Under mappen Utilities/Verktygsprogram i programmappen hittar du Systeminformation. I den appen går du till wifi i listan och kan se specifikationer för varje nät.

 

Du kan då se signal och noise (brus). Skillnaden mellen dem är signal-noise ratio (SNR) och det är vad som är intressant.

 

T.ex.

 

Signal -60

Noise - 80

 

Ju högre siffra är mindre styrka eftersom det är minus. Dra bort noise från signal och du får skillnaden. I exemplet 20.

 

20-25 i ratio är minimum och riktigt kalasbra är >40.

 

Macen är såklart inget proffsinstrument, men detta ger så bra bild som möjligt av läget från din dator.

[Gäst]

 

Dessvärre får jag det inte heller att funka i Yosemite. Jag har testat att öppna KisMac i 32-bitars läge och att byta drivrutiner i inställningar. Ingen lycka.

Misstänkte det (sk*t också)

 

Tack ändå Alix för att du testade

[Alix]

[mattem]

Får inte heller KisMac att fungera i OS X 10.10. Konstaterar att det uppdaterades senast 2011 och att deras sida fungerar allt annat än bra. Så det är väl en kvalificerad gissning att det inte kommer någon uppdaterad version....

[Alix]

Jag hittade en "fork" av KisMac, via Wikipedia, som heter KisMac2, och den får jag att fungera i Yosemite, efter lite pill. Först laddar den ingen drivrutin, men om man tar bort drivrutinen, startar om programmet, lägger till den igen och sedan trycker cmd + N, så laddas den och man får man upp alla val. Funktionen verkar ändå lite osäker, det är en alpha-version, eventuellt tvingas man göra om proceduren.

 

[Gäst]

Wow

Fasen va säker du är :-)

Jag måste kolla detta. Inte vid dator nu men återkommer till dig senare.

 

Stort tack!!!!

Niklas

[Alix]

I'm a natural born problem solver...

[Gäst]

Det där cmd+n var (är) ett genidrag Alix. Jag hittar massor med wifi nu

 

Visserligen är den versionen buggig som bara den och avslutar sig själv lite hur som helst men det är inte ditt fel . Jag visste inte om cmd+n. Tror du 3.3 versionen funkar om man gör så? (jag slämgde min .dmg fil när det inte funkade och ville bara höra om du kollade det) I övrigt får man nog lite runt efter en mer stabil version el ett annat program.

[Alix]

Det där cmd+n var (är) ett genidrag Alix. Jag hittar massor med wifi nu

 

Visserligen är den versionen buggig som bara den och avslutar sig själv lite hur som helst men det är inte ditt fel . Jag visste inte om cmd+n. Tror du 3.3 versionen funkar om man gör så? (jag slämgde min .dmg fil när det inte funkade och ville bara höra om du kollade det) I övrigt får man nog lite runt efter en mer stabil version el ett annat program.

Tack, tack. Jo, jag testade cmd + N i "gamla" KisMac också, men fick ingen funktion. KisMac2 är ju ett alpha-program, så man får vara glad för det lilla.