40 svar till detta ämne

[Peter Westerlund]

Varit nyfiken ett tag nu. Någon som vet varför iPhone 5 har en baksida i både aluminium och glas? Finns det någon teknisk förklaring? Det känns som en kompromiss snarare än design, olikt Apple.

[iBamse]

De kan inte göra den i bara aluminium eftersom den då inte hade fungerat särskilt bra som telefon (metallen skärmar radiovågorna). Bara glas hade de ju tidigare. Antar att de kan göra aluminiumet tunnare och lättare än motsvarande glasyta.

[Radiozo]

Antagligen sitter antennerna där glaset är.

[Peter Westerlund]

Gillar inte att Apple börjat kompromissa. Om det inte går att ha heltäckt bakhölje i aluminium med antenner, då får dom väl köra glas tills dom utvecklat teknik som klarar det. Apple var kända för sin kompromisslösa design, det var därför jag konverterade till Apple. Jag kommer ha min 3GS tills dom slutat kompromissa.

[malfre01]

Jag vet inte jag, den första iPhone:n hade ju aluminium/plast på baksidan så egentligen är ju iPhone 5 mer lik originalet än 3G/3Gs samt 4/4s

[Peter Westerlund]

Det är anledningen att jag inte köpte den första heller. Men Apple, främst Steve Jobs, var ju kända för sin kompromisslösa design. Kolla bara på Macbook-datorerna och jämför med konkurrenter som skär in överallt där det går. Det hade säkert Apple kunnat göra också, men har istället behållt de raka linjerna för en bättre känsla.

[iBamse]

Kan i viss mån hålla med. Femman väcker inget ha-begär hos mig heller. De två fyrorna har varit ok, men jag föredrar helt klart den mer organiska formen på treorna och gamla iPod Touch. De ligger bättre i handen/fickan. Femmans skärm har dessutom ett höjd/bredd-förhållande som är allt annat än harmoniskt, och som precis gör det omöjligt för mig att nå över hela skärmen med tummen på samma hand som jag håller telefonen i.

Sen är det ju i och för sig inte Jobs utan Jonathan Ives som legat bakom Apples design, vilket han såvitt jag vet fortfarande gör.

[iBamse]

Gillar inte att Apple börjat kompromissa. Om det inte går att ha heltäckt bakhölje i aluminium med antenner, då får dom väl köra glas tills dom utvecklat teknik som klarar det. Apple var kända för sin kompromisslösa design, det var därför jag konverterade till Apple. Jag kommer ha min 3GS tills dom slutat kompromissa.

Eller varför inte plast som på treorna?

[Peter Westerlund]

Ja jag har hellre plast över hela höljet än blandade mer exklusiva material. Speciellt om det är som på 3GS, för jag tycker den telefonen ändå känns gedigen.

[Radiozo]

Om några år ändrar de nog design igen. Det brukar de göra.

[Raphael]

Om Apple hade börjat använda plast hade de kompromissat, men så länge de använder dyra och exklusiva material för en mer exklusiv känsla så anser jag att begreppet "kompromiss" känns felplacerat. Med "kompromiss" brukar man mena en billigare lösning, men Apples lösning är inte billig utan dyr och kostsam och dessutom tar tid att producera på grund av att produktionstekniken behöver vara mer exakt och finlir så iPhone 5 tillverkas långsammare än tidigare iPhones. Det kallar inte jag "kompromiss".

[Peter Westerlund]

Du får kalla det vad du vill, men Steve Jobs var känd för att inte kompromissa med designen. Det tidlösa utseendet. Visst är iPhone 5 snygg också. Och frågan är ju i högsta grad subjektiv. Alla har olika smak. Men jag ser glas/aluminiumet som en kompromiss i designen. Nu talar vi mest utseende. När det gäller kvalité i materialet är det säkert så att iPhone 5 vinner.

Men jag skulle inte tycka att en telefon skapad i rent guld var snygg heller. Exklusiv ja, men inte snygg.

[Knutaugust]

Jag ser inte baksidan på IP5 som någon kompromiss utan som en vidareutveckling, ett nytt designkoncept kanske t.o.m....
Snygg ja absolut, och framförallt exklusiv i framtoningen.

[Peter Westerlund]

Ja det är snyggt. Ja, det är exklusivt. Ja det är ett nytt designkoncept. Men det är inte Apple.

Apple ska vara tidlöst, kompromisslöst minimalistiskt. Och det ska vara själva konceptet. Går man ifrån det och börjar med nya koncept så blir man istället "en bland de andra".

Men jag tror ändå att om dom hade kunnat hade dom haft hela baksidan i ett och samma material och färg. Och jag tycker det är mer Apple.

[lappen71]

Ja det är snyggt. Ja, det är exklusivt. Ja det är ett nytt designkoncept. Men det är inte Apple.

Apple ska vara tidlöst, kompromisslöst minimalistiskt. Och det ska vara själva konceptet. Går man ifrån det och börjar med nya koncept så blir man istället "en bland de andra".

Men jag tror ändå att om dom hade kunnat hade dom haft hela baksidan i ett och samma material och färg. Och jag tycker det är mer Apple.

Jag har läst ditt inlägg om och om igen och det enda jag kan komma fram till att dusäger mot dig hela tiden.

Du säger att iPhone 5 inte är Apple och du säger att det ska vara tidlöst,kompromisslöst och minimalistiskt....EXAKT vad iPhone 5 är.

Apple kritikerna klagar på att iPhone har förändrats för lite för att kallas evolution och du vill att den inte ska förändras alls egentligen utan att det fortfarande ska se ut som 3GS!!

Nä jag tycker du pratar i nattmössan och slänger dig med fina ord men inte vet innebörden av dom.

Inget fel på 4/4S men jämfört mot iPhone 5 är dom som tegelstenar och 3GS ska vi inte ens prata om.

Men att diskutera subjektiv bedömning är ganska så lönlöst eftersom det finna lika många åsikter som människor

[Peter Westerlund]

Fast vad min fråga handlade om från början var om varför Apple valt att ha både aluminium och glas på bakhöljet. Om det var av utseendeskäl eller annan anledning.

Och som alltid så verkar alla teorier förekomma. Och jag kan inte säga att någon har rätt, likaså kan ingen säga att jag pratar i nattmössan. Jag tycker fortfarande det känns som en kompromiss och det går inte hem hos mig. Sen vad verkliga anledningen är får jag väl inte svar på helt enkelt.

[kvick10]

Och du vill att vi ska veta det??

[Stetch]

Svaret: Det är så otroligt snyggt

(Och där går också svaret isär då personliga åsikter tenderar att vara olika).

[Tankadin]

Den mest vettiga förklaringen måste vara att iPhone 4 i glas är en idiotisk idé. Tappa luren en gång, behöver inte ens vara högt ifrån så länge den landar fel (läs rätt?) och den spricker.
Detta har hänt mig och ALLA jag känner, man tappar telefonen ibland - så är det bara! Och att göra en telefon helt i glas, oavsett hur pass härdat det ska vara, är en jävla miss.

Apple hajade nog att dom bör ändra material, glas håller inte (ha!). Sen att hela baksidan inte är metall har nog att göra med antennplaceringen eller dylikt, men jag håller faktiskt med om att femman INTE är snygg. Jag hade väntat mig nåt helt annat, och hur jag än försöker så kan jag inte säga att det är snyggt. Men det är en smaksak.

[Peter Westerlund]

Det är lite det jag menar. Jag kan förstå att glas inte är bra. Men då borde man ta fram ett material som är både tåligt och kan användas på ett snyggt sätt.

Sedan verkar vi ha ganska olika erfarenheter av 4an. Jag har inte själv en 4a, men alla jag känner som har den säger att det är den bästa telefon dom haft och inte har en tanke på att byta upp sig till 5an.