Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Musik i flera rum samtidigt via iTunes och Airport Express


Henrik Wendt

Recommended Posts

Henrik Wendt

Hej,

 

Jag vill ha möjligheten att stream'a musik ifrån mitt iTunes-bibliotek till flera rum samtidigt och kollade runt lite på nätet och hittade iTunes + Airport Express + iPhone Remote. Tänkte, detta måste vara den perfekta "multi-room"-lösningen. Kutade iväg och inhandlade Airport Express (köpte bara en först för att testa), kom hem och slet upp den och kopplade in den. Inga problem med att få den att fungera, men när jag sedan började använda den i iTunes kunde jag endast stream'a en låt i taget (till valfri eller valfria enheter).

Jag var helt övertygad om att man kunde spela upp olika låtar till olika APExpress samtidigt. Kan man inte det, eller har jag fått det helt missat hur man skall göra?

 

/Wendt

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg

Airtunes fungerar med iTunes till en Airport Express i taget och inget mer. Vill man ha ljud från valfritt program till en eller flera APExp så är det i vanlig ordning Airfoil som gäller:

 

http://rogueamoeba.com/airfoil/mac/

Link to comment
Share on other sites

Fast man kan väl samtidigt sända ut genom APEx & datorns ljudutgång samtidigt (=2 rum)?

 

Om du använder Airfoil går det, men inte som standard med enbart Airport Exp.+iTunes tror jag. :)

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt

Usch va trist. Jag har ända sedan jag gick över till Mac blivit överraskad och imponerad över hur genomtänkt allt är som kommer ifrån apple. Men nu blev jag riktigt besviken för detta är ju skitdåligt. Själv klart måste man ju kunna spela flera olika låtar i olika rum samtidigt... :superirriterad:

Ingen som vet om man kan fixa detta på annat sätt???

Om inte så åker min APEx tillbaka igen. I alla fall tills detta är fixat..

 

Fast man kan väl samtidigt sända ut genom APEx & datorns ljudutgång samtidigt (=2 rum)?

Ja, det kan man. Man kan skicka ut ljudet till hur många APEx som man vill.

 

/Wendt

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg

Skitdåligt? :huh:

 

APExp med Airfoil torde vara den billigaste multiroom-lösningen som står att finna. Dessutom med möjligheten att skicka ljud från valfritt program.

 

Du kan ju alltid köpa dyrare och dedikerade musiksystem som Squeezebox eller Sonos för inbyggd multiroommöjlighet.

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt
Skitdåligt? :huh:
Vad jag menar är att jag tycker att det är en dålig och icke genomtänkt implementation. Visst kan det vara häftigt att kunna "förlänga högtalarna" till ett annat rum. Men "reklamen" ger sken av något mer avancerat. Eller så är det bara jag som har för höga förväntningar på Apple ;-) Jag menar, skall man göra något så skall man göra det ordentligt och igenomtänkt, och det är min uppfattning att detta också är Apple's filosofi. Men här tycker jag att man "slarvat" och tagit genvägar i stället för att göra det ordentligt. Om man bara vill förlänga ljudutgången på dator till ett annat rum så finns det dedikerad utrustning inom hemelektronikhandeln att köpa.

 

APExp med Airfoil torde vara den billigaste multiroom-lösningen som står att finna. Dessutom med möjligheten att skicka ljud från valfritt program.
OK. Hur gör jag för att spela t.ex. 3 olika låtar ifrån mitt iTunesbibliotek i vardera ett rum med hjälp av Airfoil och 3st APEx?

 

Du kan ju alltid köpa dyrare och dedikerade musiksystem som Squeezebox eller Sonos för inbyggd multiroommöjlighet.
Självklart kan man det. Och det kostar också en hel massa pengar. Men i en datorbaserad miljö har man alla förutsättningar för att skapa en minst lika bra, och till och med bättre och mer flexibel lösning. Både mer flexibel och till en lägre investeringskostnad. I och med APEx har Apple riktigt bra förutsättningar att ta marknadsandelar inom detta segment. Och enligt mig så är det inte speciellt svårt att implementera denna funktionalitet.

Och då kan de med gott samvete kalla det för multiroom-lösning.

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg
Hur gör jag för att spela t.ex. 3 olika låtar ifrån mitt iTunesbibliotek i vardera ett rum med hjälp av Airfoil och 3st APEx?

 

Då får du gå på Squeezebox eller Sonos.

Link to comment
Share on other sites

...

OK. Hur gör jag för att spela t.ex. 3 olika låtar ifrån mitt iTunesbibliotek i vardera ett rum med hjälp av Airfoil och 3st APEx?

...

iTunes kan bara spela en låt i taget. En sak jag kan tänka mig (har aldrig provat Airfoil) är att öppna de olika låtarna i QuickTime Player och skicka till olika högtalare.

Link to comment
Share on other sites

Airtunes fungerar med iTunes till en Airport Express i taget och inget mer.

 

Det är inte riktigt sant. Jag kan köra ut musik till flera Airport Express samtidigt. Dock har jag bara två så det + datorn blir tre samtidiga högtalarsystem. Den enda gången jag har testat det så kändes det som att musiken strömmades ut väldigt synkat, och det är ju iof trevligt. :)

 

Dock förstår jag inte riktigt varför man vill ha olika ljud ut i olika rum, förutsatt att man inte bor på Drottningholm eller motsv. Jag bor i en normal 60-talsvilla med källare och huset är inte tillräckligt stort för att det skall gå att njuta av två eller fler uppspelningar samtidigt då även ett av barnen kollar på Ben 10 i sitt rum och det andra spelar Wow så att det dånar... ;)

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg
Det är inte riktigt sant. Jag kan köra ut musik till flera Airport Express samtidigt.

 

Ha, det stämmer! Och enkelt var det också. :)

 

Alldeles för rotad i det gamla beteendet. Min APExp har hängt med sedan 2004 då det inte var möjligt.

 

Så, inget krav på Airfoil för multiroommöjlighet alltså.

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt
Dock förstår jag inte riktigt varför man vill ha olika ljud ut i olika rum, förutsatt att man inte bor på Drottningholm eller motsv. Jag bor i en normal 60-talsvilla med källare och huset är inte tillräckligt stort för att det skall gå att njuta av två eller fler uppspelningar samtidigt då även ett av barnen kollar på Ben 10 i sitt rum och det andra spelar Wow så att det dånar... ;)

Jag förstår inte ditt resonemang. Du beskriver ju ovan att du och din familj använder flera media i olika rum samtidigt. Man behöver inte bo på drottningholm för att ha nytta av en multiroom-lösning. Det räcker med att två personer vill konsumera olika media i olika rum samtidigt ifrån en central lagringsplats så behöver du en multiroom-lösning. Har ni aldrig haft situationen att någon sitter i vardagsrummet och njuter av en CD-skiva och att någon annan i familjen vill lyssna på nyheterna på P3 i köket eller i sovrumet?

Jag ser det som en lysande lösning för alla familjer. En central lagring av all typ av digital media som familjemedlemmarna konsumerar och som kan access'as ifrån vilket rum som helst i huset. Kan inte bli bättre... Men förhoppningsvis billigare. För de lösningar som finns tillgängliga idag i hemelektronikhandeln är alldeles för dyra. Men med lösningar som t.ex. APEx börjar det likna något gällande ekonomi. Om de bara fixar till så att man kan spela upp flera låtar samtidigt dvs.

 

/Wendt

Link to comment
Share on other sites

Den självklara (?) lösningen är att ha flera datorer.

Apple tänker så här - en dator - en användare, eller snarare - ett användarkonto - en användare.

Därför kan iTunes bara spela upp en låt i taget, för Apple resonerar som så att en användare inte har behov av att lyssna på flera låtar samtidigt.

 

Det är fullt möjligt att koppla in flera Macar i en Airport Express-lösning och genom detta streama olika låtar från olika iTunes - en dator - ett iTunes - en låt. Har du tre datorer så får du därmed tre iTunes och kan spela tre låtar samtidigt.

 

Det är också fullt möjligt att låta varje Mac vara inkopplad mot en central musikserver (exempelvis Time Capsule eller Airport Express med en extern hårddisk), alltså att iTunes i varje Mac kör mot samma iTunes bibliotek på en central server. Genom detta så får varje Mac tillgång till samma låtar.

 

Apple har ingen lösning för mjukvara som är en central, utan Apple tänker sig att hårdvaran kan vara central (exempelvis via en Time Capsule) men mjukvaran är separata instanser i olika datorer - att alla personer i ett hushåll har sin egen Mac och därmed sin egen iTunes.

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg
En central lagring av all typ av digital media som familjemedlemmarna konsumerar och som kan access'as ifrån vilket rum som helst i huset. Kan inte bli bättre... Men förhoppningsvis billigare.

Då är det Squeezebox, Sonos, Tvix, Popcorn hour etc. tillsammans med ett NAS som gäller ifall man vill hålla sig till de lägre kostnaderna. "Billigt" är nog inte det rätta ordet men det ligger i sakens natur.

 

Airport Express är verkligen billig i sammanhanget men det är en lösning för en dator och en användare och då kan priset hållas nere.

Link to comment
Share on other sites

Jag har all musik på en dator och ansluter till den via andra datorer som kör iTunes. Alla familjemedlemmar i mitt hushåll kan lyssna på varsin låt i varsitt rum, vilket även sker dagligen. Däremot så klarar ju som sagts i denna tråd iTunes bara av att spela upp ett spår samtidigt men å andra sidan så klarar min cdspelare bara att spela upp en skiva åt gången också så det problemet ser jag inte. :)

 

Däremot så tror jag att man kan kringgå problemet med APEx om man instället använder Apple TV och strömmar från det centrala iTunesbiblioteket för då har du ju ett bibliotek på en huvuddator och går runt den inbyggda begränsningen i iTunes. Jag har dock inte köpt någon AppleTV eftersom att filmbolagen fortfarande sitter med sina tummar djupt uppkörda i gödselbrunnen och vägrar släppa ut film och tvserier till iTunes här i Sverige. Om det skulle ske kommer jag direkt att köpa barnen varsin burk men det känns som lite utanför ämnet.

 

 

 

Jag förstår inte ditt resonemang. Du beskriver ju ovan att du och din familj använder flera media i olika rum samtidigt. Man behöver inte bo på drottningholm för att ha nytta av en multiroom-lösning. Det räcker med att två personer vill konsumera olika media i olika rum samtidigt ifrån en central lagringsplats så behöver du en multiroom-lösning. Har ni aldrig haft situationen att någon sitter i vardagsrummet och njuter av en CD-skiva och att någon annan i familjen vill lyssna på nyheterna på P3 i köket eller i sovrumet?

Jag ser det som en lysande lösning för alla familjer. En central lagring av all typ av digital media som familjemedlemmarna konsumerar och som kan access'as ifrån vilket rum som helst i huset. Kan inte bli bättre... Men förhoppningsvis billigare. För de lösningar som finns tillgängliga idag i hemelektronikhandeln är alldeles för dyra. Men med lösningar som t.ex. APEx börjar det likna något gällande ekonomi. Om de bara fixar till så att man kan spela upp flera låtar samtidigt dvs.

 

/Wendt

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt

Raphael:

Men varför skall varje användare ha en egen dator och iTunes. Det är en väldigt dyr och onödigt komplicerad lösning när det hade funkat hur bra som helst med en central server/uppspelare och enklare kontrollpaneler/fjärrkontroller. Dessutom är en "standarddator" idag är mer än kapabel att spela upp och streama hur många signaler som helst (nåja, nästan hur många som helsti alla fall) så det är ganska så onödiga pengar att skaffa så många datorer bara för uppspelning av media. Se på hur nuvo, sonance och andra leverantörer gör.

Link to comment
Share on other sites

Hur funkar det om man har en central mac som flera är inloggade på samtidigt och alla har varsin iPhone/iPod touch som styr sitt egna bibliotek och APEx?

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt
Då är det Squeezebox, Sonos, Tvix, Popcorn hour etc. tillsammans med ett NAS som gäller ifall man vill hålla sig till de lägre kostnaderna. "Billigt" är nog inte det rätta ordet men det ligger i sakens natur.

 

Airport Express är verkligen billig i sammanhanget men det är en lösning för en dator och en användare och då kan priset hållas nere.

Men APEx behöver ju inte vara en lösning för en dator och en användare. Det är ju det som är grejen. Ser inte Apple vilken potential detta har? Ett jätteläge att knycka marknadsandelar ifrån de andra aktörerna inom detta segment.

Link to comment
Share on other sites

Testade lite.

 

Startade iTunes, växlade till inloggningfönstret, startade Remote på iPoden. Det gick att spela upp utan att vara "aktivt" inloggad, MEN inget ljud släpptes ut genom datorns högtalare och jag har ingen AirPort Express att testa med nu.

 

Så det borde kunna gå att logga in på olika användarkonton samtidigt och kontrollera de olika iTunesbiblioteken (som kan ligga centralt i nätverket) med varsin iPod. Återstår väl bara att se om man kan få ut ljudet man spelar upp.

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt
Jag har all musik på en dator och ansluter till den via andra datorer som kör iTunes. Alla familjemedlemmar i mitt hushåll kan lyssna på varsin låt i varsitt rum, vilket även sker dagligen. Däremot så klarar ju som sagts i denna tråd iTunes bara av att spela upp ett spår samtidigt men å andra sidan så klarar min cdspelare bara att spela upp en skiva åt gången också så det problemet ser jag inte. :)

 

Däremot så tror jag att man kan kringgå problemet med APEx om man instället använder Apple TV och strömmar från det centrala iTunesbiblioteket för då har du ju ett bibliotek på en huvuddator och går runt den inbyggda begränsningen i iTunes. Jag har dock inte köpt någon AppleTV eftersom att filmbolagen fortfarande sitter med sina tummar djupt uppkörda i gödselbrunnen och vägrar släppa ut film och tvserier till iTunes här i Sverige. Om det skulle ske kommer jag direkt att köpa barnen varsin burk men det känns som lite utanför ämnet.

Du får ursäkta mitt uttryck men jag tycker att du är lite inrutad och trångsynt när du refererar till din gamla cd-spelare. Världen förändras och det gör också människor och deras sätt att leva. Förr i tiden tyckte mina föräldrar att det var totalt meningslöst och korkat att ha fler än en tv-kanal för man kunde ju ändå bara se på en kanal i taget på tv'n vi hade i huset. ;-)

 

Hmm, Apple TV. Det har jag inte funderat på. Får kolla vad en sån kostar och om man kan styra en sån ifrån en iPhone. Tack för tipset.

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt
Testade lite.

 

Startade iTunes, växlade till inloggningfönstret, startade Remote på iPoden. Det gick att spela upp utan att vara "aktivt" inloggad, MEN inget ljud släpptes ut genom datorns högtalare och jag har ingen AirPort Express att testa med nu.

 

Så det borde kunna gå att logga in på olika användarkonton samtidigt och kontrollera de olika iTunesbiblioteken (som kan ligga centralt i nätverket) med varsin iPod. Återstår väl bara att se om man kan få ut ljudet man spelar upp.

 

Oj. Titta vad som händer. Jag tror att vi har triggat igång en hel del intresse och experimentlusta helt plötsligt. Va kul.

 

Mycket intressant idé du har, den får vi utforska närmare. Skall se om jag hinner testa lite senare i veckan.

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg
Men APEx behöver ju inte vara en lösning för en dator och en användare. Det är ju det som är grejen. Ser inte Apple vilken potential detta har? Ett jätteläge att knycka marknadsandelar ifrån de andra aktörerna inom detta segment.

 

Dels anser jag att Apple inte ser på sig själva på det sättet. Mycket av Apples framgångar ligger i deras avgränsning. De gör dator, en mobiltelefon och en musikspelare. Det är specialister på personlig utrustning i en 1:1-situation som är enkel och begripligt att använda.

 

Dels är APExp inte lämpad för sådant. Det är en "dum" uppspelningstation som måste styras centralt. Du kan inte sitta i vardagsrummet och välja låtar, spellistor etc. utan måste ta dig till datorn. Visst kan de bygga fjärrkontroller, iPoden finns ju redan där men då börjar priserna genast rasa iväg och vi talar om ett par tusen per uppspelningsstation, det vill säga samma som Squeezebox.

 

Äkta many-to-many multiroom finns det andra som gör men då är det företag som nästan inte gör något annat som Nuvo, Sonos med flera. Det blir dyrt eftersom det är mer komplicerat och kräver mer hårdvara. Det är dessutom begreppsmässigt komplicerat. Tröskeln till att förstå varför man vill ha och behöver ett sådant här system är hög. Likaså själva komplexiteten kring det hela med centraliserad lagring. Kostnaderna skjuter också i höjden av mängden hårdvara.

 

Så det är ingen självklarhet för Apple att satsa på något som inte riskerar sälja så bra. Men det vore smutt. Att fjärrstyra APExp mot ens iTunes-bibbla, omslag och allt, direkt från en iPod eller iPhone. Det kommer nog. :)

Link to comment
Share on other sites

Henrik Wendt

Det är mycket möjligt att Apple resonerar såsom du beskriver ovan, det har du säkert mer koll på än jag då du använt deras produkter ljusår längre än jag. Jag har ju ganska nyligen "gått med i sekten". ;-)

 

I beg to differ. APEx är väl lämpad för sådant. Den är enligt min mening helt perfekt för det. All funktionalitet som behövs finns.

 

Angående komplexiteten för användaren så tror jag inte att det är något problem, det blir inte mer komplext än det redan är. I iTunes finns idag en möjlighet att välja vilken enhet som man vill skicka t.ex musiken till. Det enda skillnad som behöver göras ur användarsynpunkt sett är att när man väljer en annan "zon" så ändras visningen av vilken låt som spelas för att återspegla vad som spelas i denna "zon". Naturligtvis så är det lite mer komplicerat än så för den/dom som skall programmera för att göra nödvändiga ändringar i iTunes, men detta är inga problem för Apple's programmerare.

Någon ny hårdvara behöver inte Apple ta fram om de inte känner för att ha en ren fjärrkontroll/kontrollpanel för det fungerar utmärkt med iPod/iPhone. Och sådana har väl alla Appleanvändare. :rolleyes:

Då kan de enligt mig med endast mjukvaruförändringar i iTunes skapa en mermarknad inom detta segment. Så jag ser inte det som en jättesatsning.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...