Macbook Alu vs Macbook Vit grafik.

[Akus]

Som topicen lyder. Macbook Vit 2009 och Alu 2009 har båda grafikkretsen nVIDIA 9400M. Som vi vet delar denna minne med system ramet.

 

Alu har DDR3 1066mhz

Vit har DDR2 667mhz

 

 

Är det någon som hittat någon relevant test eller jämfört själv hur mycket det ger med DDR3. I teorin borde det ge väldigt mycket. Men det har juh visat sig att DDR2 vs DDR3 som ren system minne inte ger den teoretiska skillnaden i praktiken.

 

Hittar många artiklar om hur bra Alun är jämfört med Macbook Pro år 2007 m.m. Men inte någon som jämför den vita emot Alu rakt up o ner.

 

Tack på förhand.

[Tagonite]

Den vita är ca 15% långsammare än Alun i 3DMark06 enligt http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4852

[Akus]

Den vita är ca 15% långsammare än Alun i 3DMark06 enligt http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4852

 

Tack för hjälpen. Jag hittade dock ett test som en polare hade länk till. Så jag beställde Alu idag.

 

För er som undrar så var det ett test i Quake 4 i Ultra High.

 

I 800x600 var Alu 22% snabbare än Vit

I 1024x768 var Alu 29% snabbare än Vit.

 

 

Så för mig blev Alu ett självklart val då vi ser att bandbredden på 9400M blir en flaskhals med 667mhz vs 1067mhz minnen. I 1280x800 kommer skillnaden med stor sanolikhet bli enu större.