Matador2003 Posted April 20, 2004 Share Posted April 20, 2004 Är lite förvirrad just nu vad gäller grafikort Vad är bäst ? ATI Mobility Radeon 9200, 32 MB bildskärmsminn eller Nvidia GeForce4 MX 64 mb? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjellis Posted April 20, 2004 Share Posted April 20, 2004 64 är väl bättre än 32:-)) Har sett kort med ännu mer på... fast om de passar Mac vetitusan.-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matador2003 Posted April 20, 2004 Author Share Posted April 20, 2004 Jo absolut är det så att 64 mb är bättre än 32 mb. Men efterson det heter just "MX", vilket jag har fått för mig at tdet är en lightversion så jag är inte säker? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjellis Posted April 20, 2004 Share Posted April 20, 2004 ... leta reda på deras respektive hemsidor - leta reda på fakta och skriv ut dem på de kort du vill ha - och jämför. ....är väl enda chansen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matador2003 Posted April 20, 2004 Author Share Posted April 20, 2004 euhmmm då får jag nog gå in mer på komponentnivå för sammtliga lär nog skriva att deras respektive är fasligt snabba. Jag tänkte kanske spara lite tid om det eventuellt finns ngn som har erfarenheten här? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClCdCm Posted April 20, 2004 Share Posted April 20, 2004 Vad ska du köra på datorn? Om du inte kör stora spel med mycket texturer, så skulle jag tippa på att Radeon-kortet är bättre. Bildkvalitet och annat är ATis kort generellt bättre på. Däremot är mer VRAM inte dumt, men inte det enda man ska gå efter. MX-korten är budgetvarianterna. GeForce 4 MX-serien har ungefär samma prestanda som GeForce 2 (aningen bättre, men marginellt - däremot stöd för nya "standarder" som inte äldre kort har), som är ett ganska gammal kort. Radeon-kortet vet jag inte mycket om. Men, kolla upp själv först. Gärna här: http://www.tomshardware.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matador2003 Posted April 20, 2004 Author Share Posted April 20, 2004 Så i så fall skulle en Powebook 17" 1,5 ghz ha bättre kvalité på skärmen än en PB 17" 1 ghz med ett Mx kort? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axelman Posted April 20, 2004 Share Posted April 20, 2004 Så i så fall skulle en Powebook 17" 1,5 ghz ha bättre kvalité på skärmen än en PB 17" 1 ghz med ett Mx kort? Förmodligen, som Tom visar så har samma kort lite olika prestanda beroende på övriga kringkomponenter men det är ju de testade korten i deras testade sammanhang.... ...MEN det säger ju inte om DU får den eftertraktade prestandaökningen!! Fördelen med testet är ju att det visar skillnader i olika lägen. Nackdelen är att din kombination inte finns med........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razor Posted April 21, 2004 Share Posted April 21, 2004 NVidias kort är generellt bättre på OpenGL än ATI:s, men ATI:s brukar rendera bättre (mindre fel, helt enkelt), och ATI har ofta bättre Mac-drivisar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.