Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
mountainman

Glad att jag köpte förra MacPro:n

Rekommendera Poster

Postad (redigerade)
Jag håller på med teoretisk fysik, och då speciellt datormodeller inom statistisk fysik. Jag är inte riktigt forskare utan gör exjobb på en institution för statistisk fysik. Jag jobbar med en modell av supraledning i neutronstjärnor.
Neutronkärnor eller neutronstjärnor?

 

Fysiker är ju inte direkt kända för att vara bra på stavning men det kanske bara är jag som inte har hört talas om några neutronstjärnor ute i rymden.

 

Känns hursomhelst som 2x2.8 var ett mycket bra köp. Snabbare diskar känns fortfarande som flaskhalsen om man jobbar med mycket data (stora/många bilder etc.).

Redigerad av tema

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det har tidigare varit flera som önskat sig en Mac Amatör, eller vad man nu ska kalla det, ungefär en iMacs prestanda fast utan skärm och med möjlighet att byta lite grafikkort osv. Är det något sådant den klena Proburken ska föreställa kanske?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Men priset på dessa konfigurationer... 27000 för sniken och 35 för den andra. Sniken är den billigaste quadden i apples produktlinje. Nån klagade på kronan men man kan konstatera att dell tar 11700:- för en maskin med en i7 quad på 2.66 ghz, 4 gig 1066 mm. Som grädde på mosset får man en 20'tummare på köpet. Den enda vitala skillnaden på hårdvaran är ecc och ev graffekortet som kanske inte är lika fett.

 

Inte riktigt samma processor heller.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag med min gode Mac Pro kompanjon!

 

Blev faktiskt ännu mer kär i min Mac Pro som jag köpte i oktober när de nya släpptes, men dålig "VALUE FOR MONEY".

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tackar för upplysningen. Undrar om sådana överhuvudtaget fanns när jag gick i skolan…

 

Mina fysikkunskaper är bevisligen inte vad dom varit (eller borde vara)… :rolleyes:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tack för ett utförligt svar =)

 

Nej jag studerar bara andra terminen i läkarlinjen, men jag har en förkärlek för Fysik. Har väl mest bara grundkunskaper från fysiken i gymnasiet och så har jag studerat lite mer basic biofysik första terminen i högskolan.

Så jag är väl mer ute efter medicinska applikationer för OS X om du känner till några sådana?

 

Känns lite tråkigt att jag nästan inte har någon mer matematik eller fysik i min utbildning, mycket Kemi dock.

 

Ja så småningom blir man ju tvungen att välja, och det kan ju kännas trist. Mjukvara för medicin har jag inte en susning om. Den bästa källan för osx som plattform för vetenskap torde vara

 

http://macresearch.org/.

 

Mitt intryck är dock att man inte använder datorer så mycket på medicin...

 

Jag hade ingen aning om att man kunde läsa biofysik på eftergymnasial nivå... Var det på su eller? Dom biofysiker jag känner har oftast ägnat flera år åt fysik och matte innan...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst eyeMac

Efter att tittat på den här sidan så fattar jag det som att båda versionerna stödjer "Turbo-Boost" iallafall..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ni som tycker nya Mac Pro'n är dyr och ovärd, tänker inte på att tekniken som satt i den Mac Pro som såldes för några veckor sedan var väldigt gammal.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Minns inte i huvudet vad jag betalade för min första generationens MacPro, men den får duga 7 år till eller så. Det tar ju minst ett år att få alla systemuppdateringar och programuppdateringar att gå hand i hand. Ser man till hur mycket tid man sparar genom att ha ett fungerande system så är nog de datorer som har ett par år på nacken i realiteten snabbast.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Här kommer äntligen testet som bekräftade mina tidiga tankar om den nya MacPro:n -_-

 

http://www.macrumors.com/2009/03/10/nehale...and-benchmarks/

 

"In this example, the new 2.26GHz 8-core Nehalem performed comparably to previous 2.8GHz 8-core processor in multi-threaded tasks, but worse at single threaded tasks."

 

Då borde ju rimligen en singel 2,26GHz inte ha en chans mot en 2x2,8GHz eller hur? :P

 

Fortfarande glad att jag köpte förra MacPro... :lol:

 

Det här med att svenska kronan har gått ner och att det egentligen är billigare än förr skiter jag i.

För ska jag köpa en MacPro med dubbla processorer så måste jag betala 10000kr mera än förut,

och så mycket är det inte värt. ;)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
"In this example, the new 2.26GHz 8-core Nehalem performed comparably to previous 2.8GHz 8-core processor in multi-threaded tasks, but worse at single threaded tasks."

 

Då borde ju rimligen en singel 2,26GHz inte ha en chans mot en 2x2,8GHz eller hur? :P

2x2.8GHz (med 4 kärnor) = 8 kärnig 2.8GHz Mac Pro, så det stämmer väl inte riktigt… (singel 2.26GHz finns inte som modell)

 

Däremot tror jag att 2x2.8Ghz:en i praktiken (med Adobe, osv. som helst bara använder en kärna) är snabbare än 2x2.26:an (förutom möjligtvis vid räkningsintensiva uppgifter). Så nog var det ett bra val om man köpt förra generationens Pro.

 

Ah, såg nu att länken faktiskt visar att 2x2.8:an är snabbare än 2x2.26:an - trevligt att veta. Då är ju 2x2.26 i praktiken ett ganska dåligt köp… Bättre satsa på en 1x2.66:a skulle jag tro.

Redigerad av tema

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...