82dirtbag Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Ja att döda är avsikten, åtminstone i krig, och då dödar man urskiljningslöst.Vad är det då för fel att döda en mördare? Det gör dig till en mördare? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Drar mig ur, ingen idé att diskutera med er. Ni är bara här för att djävlas och tillför inget till forumet. Min uppfattning om er tänker jag inte skriva Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
82dirtbag Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Drar mig ur, ingen idé att diskutera med er. Ni är bara här för att djävlas och tillför inget till forumet. Min uppfattning om er tänker jag inte skriva Talat som en sann förlorare. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Vi kanske skulle legalisera vendettor i Sverige. det skulle avlasta rättsväsendet en hel del om folk kunde regelra oförrätter själva? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
daphox Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Vi kanske skulle legalisera vendettor i Sverige. det skulle avlasta rättsväsendet en hel del om folk kunde regelra oförrätter själva? Precis som med APB menar du? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Talat som en sann förlorare. Man kan inte vinna en diskussion. Här är en länk som tar oss tillbaka till sakfrågan. Alla i forumet håller en god ton i vidare diskussioner. /Rickard, moderator Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
82dirtbag Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Man kan inte vinna en diskussion. Här är en länk som tar oss tillbaka till sakfrågan. Alla i forumet håller en god ton i vidare diskussioner. /Rickard, moderator Ok. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
daphox Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Man kan inte vinna en diskussion. Så skedde ju alldeles nyss. Missade du det? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickard1234 Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Så skedde ju alldeles nyss. Missade du det? Måste tydligen visa denna bilden.. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snowreeler Postad 20 februari, 2009 Författare Share Postad 20 februari, 2009 När jag skapade tråden var det med tanke på att visa hur traditionen från Hammurabis dagar fortfarande efterlevs i Iran och det absurda i att det fortfarande händer sånt här. Varifrån snacket om dödsstraff kommer fattar jag inte trots att jag läst igenom hela tråden nu. Personligen förstår jag inte att man kan vara för dödsstraff för det är ingen garanti för att kriminaliteten minskar, tvärtom. Med dödsstraff får de kriminella känslan av att det kvittar vad man gör och då förskjuts gränserna för moral och etiskt tänkande långt bortom det civiliserade samhällets gränser. Poca och Friend, när ni uttalar er fördelaktigt om denna typ av straff, får ni verkligen känslan av att rättvisa skulle skipas genom detta? Tack Rickard för länken till informationen om Hammurabis lagar. Om denna tråd ska överleva är det bra att den länken finns som referens. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 20 februari, 2009 Share Postad 20 februari, 2009 Vi kanske skulle legalisera vendettor i Sverige. det skulle avlasta rättsväsendet en hel del om folk kunde regelra oförrätter själva? Duell med värja är alla fall ett stilfullt sätt att dö på. Dock är det inte sällan rättvist men ändå. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mattiasgbg Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 Hammurabi förespråkade tydligen dödsstraff för utspätt öl. Det hade rensat i krogbranschen... För att vara seriös så tycker jag inte att man bör syssla med öga-för-öga-straff och liknande. Dödsstraff gillar jag inte heller, och jag tycker att livstidsstraff (samt dumheten med att begära nåd hos domstol) bör försvinna. Jag har inget emot långa fängelsestraff, men inlåsning för evigt är fel. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gorancarlsen Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 Tänk om, vad då tänka om. Vapen är tillåtet, alltså är det tillåtet att döda. Vad är vitsen med att hålla ett försvar? Vad ska vi göra med lede fi när han stiger iland? En stat ska inte ta på sig rätten att döda en medborgare, för då beter sig staten lika dåligt som förövaren. Om någon dödar min bror kan jag inte utkräva hämnd och döda förövaren. - Min bror återfår inte livet - jag beter mig lika illa som mördaren - jag kan inte själv utmäta straff, det ska staten (mitt samhälle) sköta - jag kan inte utverka en dom, det ska staten (mitt samhälle) sköta Många framhåller USA som ett bra exempel när man förespråkar dödsstraff. Tyvärr ger dödsstraffet den omvända effekten. Där är man mer benägen att döda varandra just beroende på dödsstraffet. har man dödat en polisman, vilket ger dödsstraff, är det bättre som brottsling att även försöka döda polismannens kollega och komma fri eftersom man redan har fått ett dödsstraff, typ... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 Dödsstraff gillar jag inte heller, och jag tycker att livstidsstraff (samt dumheten med att begära nåd hos domstol) bör försvinna. Jag har inget emot långa fängelsestraff, men inlåsning för evigt är fel. Jag gillar inte straff överhuvudtaget, men nödvändigheten kräver det. Att låsa in någon på livstid gillar jag inte heller, men vissa har för alltid förverkat sin rätt till frihet. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Anders.L Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 Åsså får man väl förmoda att den "avskräckande faktorn", om inte i alla fall så, i en del fall fungerar. Balansen mellan känsla och förnuft är en av de svåraste nötarna att knäcka .. Jag gillar tanken på rehab men frågan är vad jag gör om ett gäng chimpanser, en sen kväll på Götgatan sparkar sönder min grabb, "in for life" antagligen. Jävla kul och intressant tråd detta, innan nån stänger ..balansera känsla och förnuft (emot DS) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 En stat ska inte ta på sig rätten att döda en medborgare, för då beter sig staten lika dåligt som förövaren. Om någon dödar min bror kan jag inte utkräva hämnd och döda förövaren.- Min bror återfår inte livet - jag beter mig lika illa som mördaren - jag kan inte själv utmäta straff, det ska staten (mitt samhälle) sköta - jag kan inte utverka en dom, det ska staten (mitt samhälle) sköta Många framhåller USA som ett bra exempel när man förespråkar dödsstraff. Tyvärr ger dödsstraffet den omvända effekten. Där är man mer benägen att döda varandra just beroende på dödsstraffet. har man dödat en polisman, vilket ger dödsstraff, är det bättre som brottsling att även försöka döda polismannens kollega och komma fri eftersom man redan har fått ett dödsstraff, typ... Om staten reglerar straffet är det ju inte hämnd. Det är ju vårt kollektiva regelverk och verkställandeapparaten som sköter den biten. Även om staten utdömer dödsstraff är det inte hämd, utan ett straff i paritet med den brottsliga handling som utfördes. ... Utan att ha större insyn i rättsmaskineriet varken i sverige eller USA så verkar det som om rättsväsendet är labilare där. Men om man nu vill ha dödsstraff går det ju att moderera det så att man kommer undan med livstid men chans till benådning vid dråp eller mord, men är garanterad dödsstraff om man skjuter sig fri. ... Sett ur ett lekmannaperspektiv verkar det som om dödsstraffet verkar vara ett legitimt straff i de flesta kulturer för vissa avskyvärda brott. Man kan ju undra vem som har störst respekt för livet, om jag är mot dödsstraff eller för....... ... Nu har Axelman flummat färdigt.... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 Sen att vi är så olika mot för 100 eller 1000 år sedan köper jag inte. En hastig skummning i världslitteraturen visar att vi har haft samma problem hela tiden som ska lösas..... de har bara olika makeup genom tiderna. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 Jag är inte för dödsstraff för man kan inte få ett rätt genom att göra två fel, men jag har svårt med logiken som är för... menar så här, slår nån mig på käften vill jag ge tillbaka, eller ska han få gå vidare bara utan lämpligt motsvarande straff? Snor nån 10 000 av mig vill jag minst ha tillbaka dem, å helst nåt litet straff för tjuven så han helst ska avskräckas göra om det. Men om nån mördar nån då plötsligt blir straffet mycket lägre än själva brottet, vad hände här? Nu så funkar inte öga för öga-grejen längre utan blir en lilltå för ett öga. Varför frångå den logiken plötsligt just här? Men man kan ju oxå då gå baklänges, varför överhuvudtaget ha straff då för mindre brott, snor nån en hundring får man en tia tillbaka och tjuven kan gå vidare. Men det skulle ju kännas lite orättvist då. Detta ställer till det för mig och jag hoppas nu nån kan räta ut detta och påpeka var jag tänker fel? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooba Postad 21 februari, 2009 Share Postad 21 februari, 2009 ... Detta ställer till det för mig och jag hoppas nu nån kan räta ut detta och påpeka var jag tänker fel? Kan tyvärr inte hjälpa dig där, fattar inte en stavelse av vad du skrev. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Anders.L Postad 22 februari, 2009 Share Postad 22 februari, 2009 Hmm knepigt .. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 26 februari, 2009 Share Postad 26 februari, 2009 http://www.eskilstunakuriren.se/link.php?id=809249 Får en att börja ändra sig. För en sån överjordisk kallblodig massmördare av hundratal människor (bara tur och skicklighet från personalen att alla inte dog) skulle inte jag vart fall protestera mot om det var dödsstraff på, det finns liksom inget som kan vårdas där, det är utom all hjälp. Och vad är ett lämpligt straff egentligen för en som mördar över hundra stycken människor? Tio års fängelse, en månads straff för varje människas liv det känns inte rättvist. För livstids inspärrning finns ju inte för läkarna friskskriver ju dom efter några år så vad? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bisebusen Postad 26 februari, 2009 Share Postad 26 februari, 2009 Herregud helt plötsligt så släpper alla dom lagar vi har byggt upp och ska börja kastrera folk. ja herregud Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nabben Postad 26 februari, 2009 Share Postad 26 februari, 2009 Vitsen med straff är ju att få busen att avstå från brott i framtiden. Terapi funkar uppenbarligen inte på våldtäcktsmän så då återstår bara två möjligheter: lås in och släng bort nyckeln eller kastrering, -Kvinnor är inga försökskaniner i sociosociala expriment! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
82dirtbag Postad 26 februari, 2009 Share Postad 26 februari, 2009 Vitsen med straff är ju att få busen att avstå från brott i framtiden. Terapi funkar uppenbarligen inte på våldtäcktsmän så då återstår bara två möjligheter: lås in och släng bort nyckeln eller kastrering,-Kvinnor är inga försökskaniner i sociosociala expriment! Men skärp dig, tänk efter på vad det är du sitter och förespråkar. Ska vi hugga händerna av tjuvar också? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nabben Postad 26 februari, 2009 Share Postad 26 februari, 2009 Det är väl en djävla skillnad på att sno en silversked än att med våld tvinga sig på en kvinna och våldta henne? Men du tycker väl kvinnor är som skor, slit och släng! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.