ABBA-Björn rasar mot piraterna

[Alix]

Och vi betalade en liten kopieringsskatt på varje tomkassett som kom upphovsmännen tillgodo via COPYSWEDE!

J

Är det inte något liknande med dvd-skivor? Cd-skivor också, rentav?

[JonasForss]

Säg inte att jag var laglig, typ...

Yup, så gick det för rebellen Alix! J

[Alix]

Yup, så gick det för rebellen Alix! J

Scheisse...

[friend]

Kan du servera med Irish Caffee ?

 

Bra initiativ, se till att man kan provslyssna lite också. Kan hända att jag köper den om musiken tilltalar mig.

Jo då, lyssningmöjlighet blir det också.

[snowreeler]

Inget ont om Björn, ingen skugga över honom alls. Det är bara det att han är fast rotad i en tradition från tidigt 1900-tal som egentligen var ganska död redan när han och Hootenanny Singers började på 60-talet. Han tycker så som han är van vid att tänka.

 

Friend, när jag får loss pengar ska jag köpa en skiva. Ditt sätt att kränga dom på är vad man skulle ha gjort för länge sen inom musikbranschen.

[Spindel]

Och vi betalade en liten kopieringsskatt på varje tomkassett som kom upphovsmännen tillgodo via COPYSWEDE!

J

 

Vilket även jag har gjort för varenda HD, CD-R, DVD-R, mp3 spelare jag köpt de senaste åren.

 

Så även om jag bara bränt foton jag tagit själv, lagt in musik jag köpt (jag köper faktiskt massor med CD-skivor) samt Mac (med intern HD) och extern HD för program jag betalat för har BU & Co fått pengar av mig fast jag inte ens privatkopierat från annan part. Mycke vill ha mer

[friend]

Friend, när jag får loss pengar ska jag köpa en skiva. Ditt sätt att kränga dom på är vad man skulle ha gjort för länge sen inom musikbranschen.

[the_fine]

Och vi betalade en liten kopieringsskatt på varje tomkassett som kom upphovsmännen tillgodo via COPYSWEDE!

J

Vilket vi gör för tomma cd-skivor oxå. Så vad är problemet? Troligen att tekniken åter igen sprungit ifrån en hel bransch.

[scwee]

"Hur besvärligt är det att betala för sig?"

 

Inte så jävla problematiskt med den förmögenheten vill jag gissa.

 

Hur besvärligt är det att åtminstone försöka anpassa sig efter teknikens och samhällets utveckling? All ära till de musiker och skådespelare som sliter arslet av sig, men det är fanimej inte rimligt att bolagens ledningar ska sno åt sig en bra bit över halva kakan för artisternas verk?

 

Sötebrödsdagarna är över, dags att gå ner i lön och försöka konkurrera genom sänkta priser för slutkonsumenterna. Finns det ett gratisalternativ kommer alltid en del av folket att välja det, oavsett om det är lagligt eller inte. Nu har tekniken gjort det möjligt, och skiv- och filmindustrin får helt enkelt ta itu med det.

[JonasForss]

Sötebrödsdagarna är över, dags att gå ner i lön och försöka konkurrera genom sänkta priser för slutkonsumenterna.

Gäller det SAAB:s anställda också? Eller på ditt jobb?

J

[Anvil]

Lite utanför ämnet, men vad gäller Coca cola & julmust så har jag för mig att recepten (= noterna eller konstruktionen) inte är (eller har varit) patentskyddad och antagligen inte längre skyddas av upphovsrättslagar (eftersom recepten är för gamla). Upphovsmännen/företagen har istället valt att hemlighålla konstruktionen, vilket hade varit omöjligt vid patentansökan.

 

Givetvis har jag lämnat gott om plats för fel i ovanstående text.

 

Namnen är något helt annat.

 

Låter helt korrekt, Jag vet flera företags lösningar som medvetetsvalt att hemlighållas istället för att patenteras av just denna anledning.

 

Ett patent är som en manual med texten "don't build this at home", och precis som du skriver när patentet löpt ut så är det frittfram att ta fram sina kopior.

 

En hemlighet är en hemlighet för alltid.

[engman]

Gäller det SAAB:s anställda också? Eller på ditt jobb?

J

Ursäkta att jag lägger mig i, men...

Som du kanske själv inser är det en rätt dålig jämförelse. En gemomsnittlig saabanställd tjänar ungefär som en genomsnittlig svensk. Det gör INTE en genomsnittlig fd. ABBA-medlem.

[scwee]

Gäller det SAAB:s anställda också? Eller på ditt jobb?

J

 

Tro inte att jag för en sekund menar att montörerna på SAAB ska gå ner i lön för att undvika konkurs. Nu syftade jag på ledningsgruppernas löner och bonusar, inte på de som tillfaller de som faktiskt utför arbetet.

 

Poängen är att i musik- och filmindustrins kontext har det under en de senaste åren gått att klämma ur konsumenterna betydligt mer pengar än vad som är möjligt idag. Direktörerna vill inte inse detta, för att det missgynnar dem. De vill ha sina pengar så som de vant sig vid att få. Däri ligger konflikten. Hur många artister tror du betalar för advokaterna?

 

 

Off topic:

 

SAAB har tuffa tider för att de inte har kunnat tillgodose bilköparnas behov. Skulden för detta lägger jag rakt av i knät på GM, inte på arbetarna. I Volvos fall Ford. Volvo avskedar tusentals människor, hur mycket tror du att ledningen för Ford går ner i ersättning? När en större koncern köper upp en mindre tillverkare blir man genast en del av verktygslådan för att dra in pengar. Lägga ner utvecklingen, producera det man kan så länge det är lönsamt, och sedan göra sig av med verktyget.

 

Lågprismärken har ätit upp en betydande del av marknaden de senaste åren, och Toyota har gått och blivit världen största biltillverkare. Varför? Enligt mig för att Toyota inte har en lika girig företagskultur utan faktiskt (enligt sin filosofi) också vill gynna de samhällen de verkar i. Jag tror inte att Toyota betalar ut samma andelar löner och bonusar till de som sitter med makten som Ford eller GM. Och Toyota nämns aldrig i samma andetag som konkurs.

[rickard1234]

Jag har gömt ytterligare inlägg som inte har med diskussionen att göra.

 

Håll god ton i forumet o håll er till sakfrågan.

 

/Rickard, moderator

[bach]

Ursäkta att jag lägger mig i, men...

Som du kanske själv inser är det en rätt dålig jämförelse. En gemomsnittlig saabanställd tjänar ungefär som en genomsnittlig svensk. Det gör INTE en genomsnittlig fd. ABBA-medlem.

 

Varför ha Sverige som rättesnöre? Många svenskar tjänar ju rena ABBA-lönerna jämfört med Indien, Kina eller forna östblocket. Varför betala för dyr svensk arbetskraft när man kan få det billigare? Med det resonemang som förs här så är en svensk metallarbetare snart lika död som CD-skivan.

[mikaellq]

Varför ha Sverige som rättesnöre? Många svenskar tjänar ju rena ABBA-lönerna jämfört med Indien, Kina eller forna östblocket. Varför betala för dyr svensk arbetskraft när man kan få det billigare? Med det resonemang som förs här så är en svensk metallarbetare snart lika död som CD-skivan.

Det är lika fel och olagligt att stjäla från en rik som från en fattig, det har inte med saken att göra.

 

Jag tycker det mer och mer börjar likna den svenska avundsjukan, det är tydligen "fult" att vara rik och framgångsrik.

För dem som inte vet vad Jantelagen är (som budorden):

1. Du skall inte tro att du är något.

2. Du skall inte tro att du är lika god som vi.

3. Du skall inte tro att du är klokare än vi.

4. Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.

5. Du skall inte tro att du vet mer än vi.

6. Du skall inte tro att du är förmer än vi.

7. Du skall inte tro att du duger till något.

8. Du skall inte skratta åt oss.

9. Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.

10. Du skall inte tro att du kan lära oss något.

Senare i boken: 11. Tror du inte att jag vet något om dig?

 

Fullkomligt vidrig attityd alltså och har fallit som ett surt regn på så många människor och tryckt ner dem.

Borde klassas som avancerat förtryck.

 

Här är något betydligt trevligare, som en reaktion på det negativa ovan, Antijantelagen:

1. Du ska tro att du är enastående.

2. Du är värd långt mer än du tror.

3. Du kan lära dig allt.

4. Du är bättre än många andra.

5. Du vet mycket mer än många andra.

6. Du har mycket att vara stolt över.

7. Du duger till allt.

8. Du skall le och skratta.

9. Du har någon som bryr sig om dig.

10. Du har kunskaper att lära ut.

[82dirtbag]

^

Vad har det med fildelningsdebatten att göra? Hur applicerar man jantelagen på fildelning?

[friend]

^

Vad har det med fildelningsdebatten att göra? Hur applicerar man jantelagen på fildelning?

?????

Möjligen anknyter till något som jag har hört folk säga och skriva ganska ofta:

 

Varför ska de betala för något som är roligt och tillfredsställande att hålla på med

och som vem som helst kan göra.

Att vi konstnärer kan hålla på på fritiden med vår konst och förtjäna

vårt levebröd som vanligt folk gör.

 

För de kommentarerna säger jag bara:

Tack för visat intresse.

[iMatte]

Det är lika fel och olagligt att stjäla från en rik som från en fattig, det har inte med saken att göra.

 

Jag tycker det mer och mer börjar likna den svenska avundsjukan, det är tydligen "fult" att vara rik och framgångsrik.

 

Jag blir så trött på folk som missförstår Jantelagen och refererar till den i helt fel sammanhang. Jantelagen formulerades av Sandemose för att tydliggöra den kollektiva, konforma facismen. Det handlar om intolerans mot avvikande och aggression mot alla som avviker. Intolerans handlar knappast om att det inte är okej att bli rik - nyrikedom är en helt annan problematik, som diskuteras och analyseras inom sociologin. Jantelagen behandlar alltså inte problematiken runt hur omgivningen behandlar Benny annorlunda efter att blivit rik, utan snarare problematik kring mobbing, pöbelmentalitet, social kontroll, rasism, intolerans, inskränkthet. Den handlar inte om Percy Barnevik, utan om den lilla killen från Svedala med adhd, adoptivtjejen med mörk hy som växer upp i Åmål, om Anders i Sandviken som misstänker att han är homosexuell eller om utanförskap i största allmänhet.

Läsningen av de böcker där Sandemose behandlar Jantelagen blev en enorm aha-upplevelse för mig i ungdomen och blev det som fick mig att förstå mitt eget utanförskap. Därför blir jag oerhört trött av att med jämna mellanrum se någon som inte alls läst Sandemose eller ens fattar vad utanförskap är, vifta med Jantelagen som någon slags pamflett för etablerade och rika.

Sluta med det, banne mig!

Om nu Jantelagen skulle handla om avundsjuka, så handlar den om dansk avundsjuka - inte svensk!

 

För den som vil sätta sig in i Jantelagen rekommenderar jag följande böcker av Axel Sandemose:

En sjöman går iland

En flykting korsar sitt spår

Det finns även en bra biografi om Sandemose, skriven av Carl-Erik Nordberg, där bakgrunden till jantelagen tas upp.

[friend]

Här håller jag med dig.

Sandemose är för övrigt mycket bra läsning också, som du säger, utöver infon om Jantelagen

[JonasForss]

Jag blir så trött på folk som missförstår Jantelagen och refererar till den i helt fel sammanhang. etc.

På sätt och vis håller jag med dig iMatte, och jag läser jantelagen ungefär som du, utom att jag menar att Sandemose var ett snäpp mer individualist än så, i det jantelagen s a s endast finns inuti huvudet på var och en där ditt överjag talar med dig, och jag blir lika irriterad som du när jag ser och hör folk "felläsa" den.

Men jag tycker också att du generaliserar, jantelagen är litteratur och därmed konst varför du och jag har inte har något tolkningsföreträde när det gäller hur den ska användas eller citeras. - Det är det fina, men också "beklagliga", i den konstnärliga kråksången.

Sandemose var en mycket sammansatt personlighet. Nordbergs biografi är rätt devot i min smak (man kan också t ex läsa norrmannen Espen Haavardsholms "Mannen fra Jante") men döljer ändå inte att Sandemose hade många rätt obehagliga sidor.

Han var framförallt anti-kollektivist (alltså anti-fascist, anti-socialist, anti-kommunist etc) och hyllade individen och dennes rätt på ett sätt som idag nästan bara skulle uppskattas av nyliberaler på högerkanten, (mycket likt hans gode vän Eyvind Johnson, vars fru Cilla översatte många av S:s böcker till svenska).

En annan sak är också att varje land och språk som Sandemose översätts till tycks uppfatta Jante som liggande just där, Britter tycker lagen är typisk brittisk, holländare holländsk osv. och även om Nykøbing ligger på ön Mors i Limfjorden på Nordjylland så formulerades ju lagen på norsk bokmål.

Sin skogshuggarmentalitet och besynnerliga kvinnosyn till trots var han en mycket stor författare som varmt rekommenderas till läsning.

J

[pjorgensen]

Det finns inte mycket på radio värt att lyssna på och lika dåligt är det med TV'n ta bara melodifestivalen stööööön, Idol, Let's Dance osv Pay Per Wiew röstar jag på

 

Jag tycker dom skall inför en Bredbandsavgift, dock blir det orättvist men det blir det hur man än vrider och vänder på saken, antingen lägger man en avgift på alla med bredband 8 och över eller så får man betala för antal mb hemladdat borde gå lätt att lösa, så räknar ju vissa mobiloperatörer.

[curveball]

jag själv tappade iallafall all form av respekt för Björn & co efter denna (iofs gamla) story

 

http://www.p2pnet.net/story/9560

[Mbenzi]

Vi har fått betydligt fler som tjänar pengar på sin konstnärlighet just på grund av lättillgängligheten, att de verkligen kommer ut med sina alster.

Fildelningar och nerladdning i allmänhet har ökat folks kulturtörst enormt.

 

Det är inget nytt, i småskolan satt läraren och skänkte bort andras litterära verk genom högläsning - inte fick författaren något för det!.

[curveball]

måste bara skriva lite kort själv...

 

vad vill egentligen "musikbranshen" ? är deras vision att vadå ?

 

det är ju trots allt rätt festligt att de utmärker sig så brutalt jämfört med andra digitala ettor o nollor

 

mina exempel, ta Ip banningen..jag vill betala för en musiktjänst sk "laglig" typ 5 $ i månaden...NEJ det går inte för jag bor inte i USA, jag måste använda mig av sunkTelia eller liknande why ? jag kan köpa fan det mesta på nätet men inte musik

 

själva musikshopparna, typ Mp3sparks, var ju helt j-a grym, du betalde för bitraten, grym sajt, superenkelt och billigt..NEJ sådana sajter kan vi fetstora bolag inte sätta upp WHY ?

 

varför är musik så j-a dyrt och varför skall det vra så in i helvete krångligt hela tiden...för något år sedan skulle jag gå in på någon svensk filmonlinestreamingsajt...men det gick inte för jag var tvungen att ha Internet Explorer WHY ?...jag använder inte IE

 

hela j-a musikbranschen suger fett...

 

lyssna på Roger Wallis i stim han är ialla fall med i matchen