Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Beatles vinner delmål mot Apple


Andreas Leijon

Rekommendera Poster

Andreas Leijon

Äppelkriget fortsätter. I striden mellan Apple Computer och Beatles skivbolag Apple Corps har det förstnämnda företaget förlorat den första ronden. Brittisk domstol har nämligen nekat Apple att flytta förhandlingarna till USA.

 

Läs hela nyheten på denna adress.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad händer om skivbolaget vinner? Jätteböter a la Microsoft eller?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns det något mer patetiskt än varumärkestvister? Vem fan bryr sig om Beatles skivbolag? Det är inte Sony music direkt. Golddiggaz allihopa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns det något mer patetiskt än varumärkestvister? Vem fan bryr sig om Beatles skivbolag? Det är inte Sony music direkt. Golddiggaz allihopa.

Så den som är störst bör vinna? Automatiskt? Av sin blotta tyngd? Gäller detta MS också? :lol:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns det något mer patetiskt än varumärkestvister? Vem fan bryr sig om Beatles skivbolag? Det är inte Sony music direkt. Golddiggaz allihopa.

Rätt ska va rätt!!! Det patetiska är att man vinner bara man har de dyraste advokaterna och att summorna är gigantiska till överdrift många gånger. Andra gånger är det symboliskt när det skulle svida.... <_<:ph34r:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så den som är störst bör vinna? Automatiskt? Av sin blotta tyngd? Gäller detta MS också?

 

Men de är ju inte ens i samma bransch. Apple Corps. liksom, hur ofta hör man det? Det är ju inte så att datorföretaget Apple vinner något på att heta nästan samma som ett litet skivbolag i England.

 

Det "värsta" som kan hända är väl att Apple alltid måste kalla sig Apple Computer eller liknande i England.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När Apple Comp. grundades kontaktade man Apple Records (då fortfarande betydande aktör). Apple Records godkände att Apple Comp. också fick heta Apple - man var engelskt generös. Ett förbehåll skrevs dock in i avtalet; Apple Comp. fick ALDRIG syssla med musik eller något som har med musik att göra (förlag, distribution, utgivning, preprod, postprod, etc, etc). Detta skrev Apple Comp. under.

Idag sysslar som bekant Apple Comp. med en hel del musik på många olika sätt (tackar för det).

 

Om jag styrde Apple Records skulle jag också GIVETVIS stämma Apple Comp....och försöka suga ut max av bjässen för att dom uppsåtligt brutit ingångna avtal. Detta är spelets regler. Altruistism och goodwill existerar inte i den kapitalistiska marknaden. Allt är i sin ordning - allt är normalt.

 

Apple Comp. skulle helt enkelt ha valt ett annat namn - ett namn som inte var upptaget. Grapefruit...eller vad som helst. Nu får dom stå sitt kast - ta sitt ansvar - vara män.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, smartare hade ju varit att knoppa av ett litet bolag som enbart sysslade med det.

"eTunes" eller nåt, kanske? :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.



×
×
  • Skapa nytt...