StoreBror Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 ...undrar vilken typ av inkassoföretag EU använder...? http://www.balticinkasso.com/ såklart! De kör med kohuvuden och hot om söndriga knäskålar. TV3 granskade dem om jag inte minns fel Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fps Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 ...undrar vilken typ av inkassoföretag EU använder...? http://www.balticinkasso.com/ såklart! De kör med kohuvuden och hot om söndriga knäskålar. TV3 granskade dem om jag inte minns fel "1. Vid lättare fall räcker det ofta med att bara nämna vårt namn." Oj oj.. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 För att andra företag försöker utveckla liknande och bättre system för Windows-plattformen. Hur ska ett litet företag som utvecklar ett program kunna få någon att betala för sin programvara när Windows släpper ett eget snarlikt program gratis? Så vitt jag vet är QuickTime gratis, RealPlayer gratis, Mozilla, Opera, Safari, Open Office...hur lång ska listan bli? Grabben som kör PC har en massa program för sin dator som inte är MS och de kostar inget och funkar fint.... ingen av hans kompisar kör MS-program för de "suger".... var klämmer skon EGENTLIGEN?? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 ...undrar vilken typ av inkassoföretag EU använder...? http://www.balticinkasso.com/ såklart! De kör med kohuvuden och hot om söndriga knäskålar. TV3 granskade dem om jag inte minns fel "1. Vid lättare fall räcker det ofta med att bara nämna vårt namn." Oj oj.. Hmmmm.... Citerat från deras hemsida: Baltic Inkasso frias från en mängd misstankar av Internationella åklagarkammaren i Stockholm. "Brott kan inte styrkas" och likaledes vår medarbetare Leif Larsson är helt friad från misstankar. Det finns inga problem. Klart slut. (w00t) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fps Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 För att andra företag försöker utveckla liknande och bättre system för Windows-plattformen. Hur ska ett litet företag som utvecklar ett program kunna få någon att betala för sin programvara när Windows släpper ett eget snarlikt program gratis? Så vitt jag vet är QuickTime gratis, RealPlayer gratis, Mozilla, Opera, Safari, Open Office...hur lång ska listan bli? Grabben som kör PC har en massa program för sin dator som inte är MS och de kostar inget och funkar fint.... ingen av hans kompisar kör MS-program för de "suger".... var klämmer skon EGENTLIGEN?? Tror det handlar om hur programmen är invävda rent tekniskt i operativet också. Internet Explorer var ju omöjligt att ta bort från Win98 om jag har förstått det rätt.. låg alltid där i och med att Internet Explorer och Explorer (utforskaren) var samma program. Men jag har inte full koll, det är grymt invecklat. I grund och botten handlar det om att Microsoft är väldigt väldigt stora och utnyttjar att dom redan är störst på att göra plattformen till att bli störst även på andra områden. Typ så.. tror jag.. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fps Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 Att som inkassoföretag bli debatterad i TV borde vara helt perfekt.. Tänk att få ett sådant inkassoföretag efter sig.. men skulle betala direkt av ren rädsla. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 Att som inkassoföretag bli debatterad i TV borde vara helt perfekt.. Tänk att få ett sådant inkassoföretag efter sig.. men skulle betala direkt av ren rädsla. Du kan anlita Hells Angels också, de tar lite mer betalt....men är effektivare! Man betalar direkt när man hör HD-muller utanför huset!!! (w00t) (w00t) (w00t) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Reefer Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 Så vitt jag vet är QuickTime gratis, RealPlayer gratis, Mozilla, Opera, Safari, Open Office...hur lång ska listan bli? Grabben som kör PC har en massa program för sin dator som inte är MS och de kostar inget och funkar fint.... ingen av hans kompisar kör MS-program för de "suger".... var klämmer skon EGENTLIGEN?? Helt korrekt Axelmann, för en gångs skull ser vi eye to eye on something... Det är frågan om att vissa andra företag (läs: Real Inc.) lobbat i EU-kommissionen om att Microsoft är så taskiga mot dom för att dom inte vill skicka med deras skräpspelare RealOne med Windows, Microsoft erbjöd EU-kommissionen att skicka med tre olika mediaspelare (bla iTunes) med Windows och låta användaren bestämma, men det gick inte EU-kommissionen med på, jag antar att mutorna från Real var för svåra att bortse ifrån för kommssionens ledamöter. Obs att detta är inte det som US DoJ stämde Microsoft för som någon i tråden antydde, i USA är det betydligt svårare att komma med den här typen av trams då det är en juridiskt kvalificerad domstol som bedömmer och dömmer enligt lagarna, inte politik som i EU. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
macgunde Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 Felet ligger ju egentligen inte hos microsoft utan datoranvändarnas okunskap om vad som finns. Apple, real osv. borde marknadsföra sig bättre och visa upp vad det finns för alternativ. Många datoranvändare vet la knappt vad apple är eller att det finns något annat än mediaplayern. Så länge programmen fungerar hyggligt så bryr sig nog inte de flesta om att ens försöka att hitta bättre lösningar... // Daniel Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mjg Postad 27 mars, 2004 Share Postad 27 mars, 2004 Om det är rätt eller fel att försöka begränsa Microsoft's dominans är en fråga och många åsikter. Det man dock kan konstatera är att kapitalismen och dess marknadskrafter VILL begränsa Microsoft's världsdominans. Man trixar och fixar med lagtexter för att försöka komma åt dom. Det är inget konstigt eller ovanligt med det - händer och har hänt i många andra fall; t.ex. att man med lag tvingar Telia att öppna SINA sladdar för andra operatörer. I USA har man tvingat andra företag (flyg och tele) att stycka upp sig. Första fallet var sent 70-tal om jag inte minns fel. Varför? Jo, man bekämpar MONOPOL - oavsett om det är ett monopol fött ur marknadskapitalism eller stat (socialism) - oavsett om monopolen är "frivilliga" eller politiskt beslutade. Kapitalismen hatar monopol. ALLA monopol. Vanligtvis hejdar man monstren INNAN dom blir monopol genom antitrust-lagar. Man har lagar mot sånt (i Sverige är man flummigare - Bonniers ställning skulle vara olaglig i USA). När det gäller Microsoft blev man tagen på sängen och kunde aldrig använda antitrust-lagarna heller - ty MS blev inte ett monster genom sammanslagningar - dom blev ett monster på egen hand. Hur detta gick till är en separat historia. Så - det är kapitalismen själv som försöker hämma superkapitalistiska MS. Man kan säga att det är en fajt mellan jättebesten och en massa mindre rovdjur. Lejonet bevakar sin slagna zebra och hyenorna cirklar aggresivt omkring. Det finns också människor som anser att MS måste styckas upp av rent demokratiska orsaker. MS dominans är en fara för den fria informationen i hela världen. Men dessa människor har ingen makt och ingenting att säga till om. Dom lägger sitt hopp till kapitalismen - att den tillslut ska tämja MS-monstret...med lagar som finns (svårt) eller nyskrivna lagar. Hur man än gör så är det en politisk ffråga - både i EU och USA. Man använder lag och lag skrivs med politik. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.