Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Centrifugalkraft


Sternis

Centrigualkraften  

34 medlemmar har röstat

  1. 1. Finns den?

    • Ja
      19
    • Nej
      15


Rekommendera Poster

G-kraft det är accelerationskraft, det du känner när du trampar gasen i botten ;)

Och hur testar flygvapnet hur många g-krafter du klarar av?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 71
  • Created
  • Senaste svar
Och hur testar flygvapnet hur många g-krafter du klarar av?

 

Vi går till Liseberg och sätter oss i Uppskjutet

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Och hur testar flygvapnet hur många g-krafter du klarar av?

 

Tror inte de testar Pocas g-tålighet, men pilotaspiranternas testar de i en centrifug!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi går till Liseberg och sätter oss i Uppskjutet

Ni har det för bra, här blir det en krock in i kajen med färjan :P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Därför att du befinner dig i samma tröghetsram. Du kan inte "hoppas upp i luften" i en minut och landa en bit längre bort, eftersom marken rör sig under dig.

 

Allting är relativt. Om man utgår från solen som universums mitt får man det resultat jag skissade men utgår man från punkten A till B på jorden har du naturligtvis rätt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi går till Liseberg och sätter oss i Uppskjutet

 

Och jag som trodde på honungsslunga! Men så är jag bara en mycket liten björn... :dumstrut:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Och jag som trodde på honungsslunga! Men så är jag bara en mycket liten björn... :dumstrut:

'Den borde jag tänkt på, rena centripetalhonungen :borstatanderna:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att fortsätta på den vetenskapliga vägen:

"C6H12O6 , ca 70 % +C12 H22 O11 , ca 10 %+H2O ca 18%" -slunga!

-Men honung låter godare :hihihi:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror inte de testar Pocas g-tålighet, men pilotaspiranternas testar de i en centrifug!

Men att cenrtipetera tvätt låter ju helt vansinnigt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, såhär, man bör ju skilja på centripetalkraft och centrifugalkraft. Centripetalkraften är de flesta överrens om att den finns. Det är den kraft som hindrar ett objekt i ett roterande tillstånd (t.ex. en puck på en roterande skiva) att flyga rakt ut i luften och kan utgöras av t.ex. friktionen mot underlaget eller en bildörr om du åker i en skarp sväng med bil.

Däremot, vad gäller centrifugalkraft, så går åsikterna isär. Många lärare (och andra) vill lyncha en bara man nämner ordet. Mitt tycke i det hela är att det är den kraft som gör att ett objekt åker ifrån centrumpunkten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, såhär, man bör ju skilja på centripetalkraft och centrifugalkraft. Centripetalkraften är de flesta överrens om att den finns. Det är den kraft som hindrar ett objekt i ett roterande tillstånd (t.ex. en puck på en roterande skiva) att flyga rakt ut i luften och kan utgöras av t.ex. friktionen mot underlaget eller en bildörr om du åker i en skarp sväng med bil.

Däremot, vad gäller centrifugalkraft, så går åsikterna isär. Många lärare (och andra) vill lyncha en bara man nämner ordet. Mitt tycke i det hela är att det är den kraft som gör att ett objekt åker ifrån centrumpunkten.

 

Du har helt rätt! Centripetalkraften är ju ett resultat av rotation och massa. Om man vid släggkastning betraktar en godtycklig punkt på vajern så har vi en inåtriktad kraft mot centrum som kallas centripetalkraften, och den i punkten utåtriktade kraften kallar vi för centrifugalkraft. Den utåtriktade kraften i punkten existerar ju, alltså finns den, och vi kallar den för centrifugalkraft. Svårare än så är det ju inte.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Neej ni har fel sternis och balooba! Finns ingen centrifugalkraft, om vi tar exemplet kulan i kedjan som snurrar runt kulkastarkillen så den utåtriktade kraften ni känner i kedjan då är ju bara resultat av att kulan snurrar runt åt ett håll och som vill egentligen åka framåt men hålls tillbaka av killen som håller i kedjan. Kraften i kedjan är ju ingen centrifugalkraft för den - kedjan - vill ju bara röra sig rakt ut. Och kulan vill ju bara röra sig framåt, så det ni upplever som en centrifugalkraft är ju bara summan av de här två (som är samma) kraft. ...För, vad är det för skillnad om ni slungar kulan runt eller om ni kastar ut den i en rak bana (som utskjuten ur en kanon), kraften som blir på kedjan som vill dra ut den är ju densamme! Bara kulan som har olika riktning.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Centrifugalkraft finns inte...

That's it... Det sa iaf min Fysik B-lärare (väldigt bestämt) när han gick igenom centipetalkraft...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej, centrifugalkraften finns som sagt inte, men centrifugaleffekten är högst verklig. Samma sak med corioliskraften som även den bör benämnas corioliseffekten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Urkraften finns inte heller :borstatanderna:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Neej ni har fel sternis och balooba! Finns ingen centrifugalkraft, om vi tar exemplet kulan i kedjan som snurrar runt kulkastarkillen så den utåtriktade kraften ni känner i kedjan då är ju bara resultat av att kulan snurrar runt åt ett håll och som vill egentligen åka framåt men hålls tillbaka av killen som håller i kedjan. Kraften i kedjan är ju ingen centrifugalkraft för den - kedjan - vill ju bara röra sig rakt ut. Och kulan vill ju bara röra sig framåt, så det ni upplever som en centrifugalkraft är ju bara summan av de här två (som är samma) kraft. ...För, vad är det för skillnad om ni slungar kulan runt eller om ni kastar ut den i en rak bana (som utskjuten ur en kanon), kraften som blir på kedjan som vill dra ut den är ju densamme! Bara kulan som har olika riktning.

 

Alltså, det ÄR en kraft som gör att objektet vill lämna sin bana. Sen får man kalla den vad man vill, och jag funderar varför det är så fel att kalla den centrifugalkraft...

Och anledningen till att objektet inte lämnar sin bana (tänk släggan runt släggkastaren) är för att centripetalkraften är rakt motriktad och håller den kvar i en bana. Den består av släggkastarens grepp runt handtaget/kedjan (vad det nu är för nåt man håller i) och kedjan.

Om kastaren däremot släpper så förminskas centripetalkraften avsevärt (går mot 0) och släggans centrifugalkraft övervinner centripetalkraften och flyger iväg i tangentens riktning.

 

 

Här är för övrigt en liten favoritserie som startade hela den här diskussionen: http://www.xkcd.com/123/

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej, centrifugalkraften finns som sagt inte, men centrifugaleffekten är högst verklig. Samma sak med corioliskraften som även den bör benämnas corioliseffekten.

 

Kraft och effekt är ju inte samma sak! ;)

 

Kraftkomposanten motriktad centripetelkraften finns ju som begrepp. En godtycklig punkt på släggvajern är ju utsatt för en belastning, dessa belastningar utgår i vajern rikning, en mot omloppsbanans centrum, och då självklart en motkraft av samma storlek ut mot släggkulan. Kraftkomposanten ut mot släggan skulle vi kunna kalla för centrifugalkraften, eftersom vi upplever den som en kraft, och i folkmun även kallas så. Ur beräkningsteknisk synpunkt är det fel, men lika väl som att folk säger viktlöshet i.st. för det korrekta tyngdlöshet så kan man väl acceptera att centrifugalkraften existerar som begrepp i vardagligt tal och dito skrift.

Ingen kan ju missförstå vad någon menar när de använder uttrycket centrifugalkraft, men det är nog ett fåtal i sammanhanget som vet vad centripetalkraft är. Det viktigaste är väl att man blir förstådd? (Eller att märka ord?)

 

Man skall tala med bönder på bönders språk och med lärde män på latin!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om kastaren däremot släpper så förminskas centripetalkraften avsevärt (går mot 0) och släggans centrifugalkraft övervinner centripetalkraften och flyger iväg i tangentens riktning.

Här är för övrigt en liten favoritserie som startade hela den här diskussionen: http://www.xkcd.com/123/

 

Nja, där blev det nog fel, det vi kallar centrifugalkraften övervinner aldrig centripetalkraften, då skulle ju släggan fara iväg i radiell riktning. Iom att centripetalkraften upphör så upphör ju samtidigt den motsatta kraften i vajern och släggan far iväg i tangentens riktning. Hade centrifugalkraften varit verklig hade ju släggan som sagt farit iväg i radiell riktning, men iom att den inte gör det utan far iväg i tangentens riktning så har vi härmed visat att centrifugalkraften inte finns som en ren kraft på riktigt utan är ett samband av vikt och hastighet. Men som en kraftkomposant motsat centripetalkraften, så länge vajern håller, borde vi väl få kalla för centrifugalkraft, utan att få på pälsen?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det måste väl finnas en kraft, om än bara så länge cenrtipetalkraften finns, som motverkar tidigare nämnda kraft? Annars hade ju släggan plötsligt flugit in i huvudet på kastaren.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det måste väl finnas en kraft, om än bara så länge cenrtipetalkraften finns, som motverkar tidigare nämnda kraft? Annars hade ju släggan plötsligt flugit in i huvudet på kastaren.

 

Nja, man kanske skulle beskriva det som när vikingarna drog sina skepp motströms vattendragen. Båten gled mitt i fåran, men gubbarna gick på stranden med rep och drog av bara tusan. Tack vare rorsman som kunde styra från så drogs båten inte in mot land. Det fannas alltså ingen kraft som drog i båtens riktning, utan repet kanske drog 20° grader åt styrbord. Trots att krafften kom snett framifrån så gick båten rakt fram mitt i älva. Det var två krafter som samspelade, repet som vill dra båten mot land resp rodret som styr emot. Alltså två krafter som drar i olika riktningar, men ingen kraft som drar i färdriktningen. Samspelet dessa krafter emellan blir en resultant i båtens längdriktning, men det är ingen kraft i sig.

Slutar vikingarna att dra så svänger båten in mot motsatta stranden så länge den har fart och vikingrorsmannen inte kommer på bättre tankar. Och tvärtom, efter för mycket mjöd slöar rorsman till och båten ränner in mot dragarnas strand.

Numera har vikingarna Volvodieslar med AquaMatiqdrev, och då finns det kraft i färdriktningen.

 

Var den dålig?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nja, där blev det nog fel, det vi kallar centrifugalkraften övervinner aldrig centripetalkraften, då skulle ju släggan fara iväg i radiell riktning.

Precis!

 

Det finns ingen kraft som verkar radiellt, utan den verkliga kraften verkar tangentiellt. Däremot upplever vi att man pressas utåt i t.ex en karusell som snurrar runt. Det är därför som centrifugalkraften kallas för en fiktiv kraft.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, folk accepterar ju att missiler kallas för robotar här i Sverige, så "anything goes" liksom...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, folk accepterar ju att missiler kallas för robotar här i Sverige, så "anything goes" liksom...

Så du menar att det inte är indutrimissiler som bygger bilarna på Volvofabriken? :o;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.




×
×
  • Skapa nytt...