Sternis Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Hade nytligen en diskussion med mina några av mina polare angående centrifugalkraften. Så min fundering är: Anser ni att den existerar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarting Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Varför skulle den inte göra det? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarting Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Eller heter det g-kraft? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pocahontas Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Hoppa ut från något torn och testa om den fungerar... Finns mycket att läsa om denna "kraft" om du googlar http://susning.nu/Centrifugalkraft Link to comment Share on other sites More sharing options...
snowreeler Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Den har visst bytt namn, har jag förstått. Det får nån fysiker reda ut åt oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pocahontas Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Tänkte han kunde testa gravitationskraften först http://www.helsinki.fi/kreativ/2008/01/07/...entrifugalkraft Link to comment Share on other sites More sharing options...
dafox Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 centripetalkraft Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pocahontas Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Eller heter det g-kraft? G-kraft det är accelerationskraft, det du känner när du trampar gasen i botten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balooba Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Hade nytligen en diskussion med mina några av mina polare angående centrifugalkraften. Så min fundering är: Anser ni att den existerar? Kanske skall kallas centripetalkraft? Och då finns den. Men du kanske skulle utveckla vad du menar med att den inte finns, vi använder den i språkbruket, vi kan se den och har beskriver den som centrifugalkraft, alltså finns den. Men rent tekniskt så är det motkraften centripetalkraft vi räknar på. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcushedenstrom Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Centripetalkraft är en radiell, inåtriktad kraft. Om du slungar en slägga utövas centripetalkraften av kedjan, och är alltså sträckkraften som gör att släggkroppen inte kan fortsätta ur sin cirkulära bana längs med tangenten. Det finns ingen kraft som verkar radiellt utåtriktad. Den "centrifugalkraft" (centrumflyende) som kan upplevas är vad som kallas för en tröghetskraft, alternativt fiktiv kraft. http://en.wikipedia.org/wiki/Centrifugal_force http://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_forces Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pocahontas Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Visst är det intressanta krafter vi pratar om, ex. vis vilka krafter som samspelar när månen snurrar runt jorden.. lite om månens rörelser mm http://koti.welho.com/jwestman/moon/moon_4.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
nabben Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 -Menar du den reaktiva centrigulakraften eller den fiktiva centrifugalkraften? Tack och lov motverkas centrifugalkraften hos en kropp som inte är i rörelse av jordens dragningskraft. Annars skulle vi inte kunna äta ärtsoppa på torsdagarna om vi står i jordens rotationsriktning. Kolla här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Centrifugalkraft Någon kanske blir klokare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balooba Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Om vi åker karusell så får vi hålla i oss, annars glider vi av. Den upplevda kraften kallar vi för centrifugalkraft, alltså finns den. Men den kraft som gör att vi kan hålla oss kvar, centripetalkraften, de är den tekniskt rätta termen. Det är ungefär som med "glädjen", vi upplever den men kan inte räkna på den, men vi har ett namn på den. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erre Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Du borde haft med ett alternativ för oss som är lite filosofiska av oss.. Hur vet man liksom att något existerar?.. Speciellt något som man inte ser... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordfish Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Gick ner till tvättstugan och la mig i centrifugen, åh jisses om den fungerar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dafox Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Det är ungefär som med "glädjen", vi upplever den men kan inte räkna på den, men vi har ett namn på den. och precis som med centripetalkraften är det "olyckan" (den tekniskt rätta termen) som gör att vi håller oss kvar nere på jorden Link to comment Share on other sites More sharing options...
nabben Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Varför tar det lika lång tid att åka mot jordens rotation som med den? Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcushedenstrom Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Varför tar det lika lång tid att åka mot jordens rotation som med den? Därför att du befinner dig i samma tröghetsram. Du kan inte "hoppas upp i luften" i en minut och landa en bit längre bort, eftersom marken rör sig under dig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClCdCm Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Jag kallar det alltid (eller så ofta jag kan) för "centrifugaleffekt" i stället. Så slipper man diskussioner i stil med den här trådens... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rickard1234 Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Vad har Corioliseffekten med det hela att göra? Nån som vill o kan förklara? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Semmelman Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Jag tror det som funderas på mer är åt hållet att som jag tror att det inte är någon kraft, en kraft är ju nåt som drar eller skjuter aktivt, som magnetism o d. Centrifugalkraften är som nämndes tror jag en upplevelse av kraften som håller kvar dig i karusellen när du i själva verket vill åka rakt fram, att vilja för en kropp att åka rakt fram är ju liksom ingen kraft heller för så blir det av avsaknad av någon inverkan av någon kraft, m a o du vill ju åka rakt fram men sidostödet i stolen utövar en motkraft som håller dig kvar, du pressas mot sidostödet, ingen centrifugalkraft skulle jag tro, bara en motkraft från sidostödet, bara en lämplig fras för att beskriva vissa lägen där nåt snurrar. Å motkraft existerar ju inte heller kom jag på nu för sidostödet hindrar ju bara den raka framfarten av kroppen, så all kraft i detta exempel är egentligen bara kroppens framåtkraft, att den stöter på ett hinder är ju ingen kraft i sig. Men har vi inte haft uppe detta förut? Kanske var om magmetism. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balooba Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Jag tror det som funderas på mer är åt hållet att som jag tror att det inte är någon kraft, en kraft är ju nåt som drar eller skjuter aktivt, som magnetism o d. Centrifugalkraften är som nämndes tror jag en upplevelse av kraften som håller kvar dig i karusellen när du i själva verket vill åka rakt fram, att vilja för en kropp att åka rakt fram är ju liksom ingen kraft heller för så blir det av avsaknad av någon inverkan av någon kraft, m a o du vill ju åka rakt fram men sidostödet i stolen utövar en motkraft som håller dig kvar, du pressas mot sidostödet, ingen centrifugalkraft skulle jag tro, bara en motkraft från sidostödet, bara en lämplig fras för att beskriva vissa lägen där nåt snurrar. Å motkraft existerar ju inte heller kom jag på nu för sidostödet hindrar ju bara den raka framfarten av kroppen, så all kraft i detta exempel är egentligen bara kroppens framåtkraft, att den stöter på ett hinder är ju ingen kraft i sig.Men har vi inte haft uppe detta förut? Kanske var om magmetism. Det där blev väl allt bra luddigt? Haru tagit dig en tuting så här mot kvällningen, det är ju lilllördag? Har en massa centrifugalkraft i knoppen efter ditt inlägg! Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnalder Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Jag kallar det alltid (eller så ofta jag kan) för "centrifugaleffekt" i stället. Så slipper man diskussioner i stil med den här trådens... Kan bero på umgänget. Själv skulle jag nog aldrig hamna i en sådan diskussion oavsett vilket begrepp jag använde... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pocahontas Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Jag kallar det alltid (eller så ofta jag kan) för "centrifugaleffekt" i stället. Så slipper man diskussioner i stil med den här trådens... Brukar inte du hellre vilja diskutera Pedalkraft Link to comment Share on other sites More sharing options...
Semmelman Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Det där blev väl allt bra luddigt? Haru tagit dig en tuting så här mot kvällningen, det är ju lilllördag?Har en massa centrifugalkraft i knoppen efter ditt inlägg! Hade liite brått, vällingklockan ringde. Men har jag inte rätt?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.