Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Blockerar Mac:ar PC på ett trådlöst nätverk?


larslucidor

Recommended Posts

larslucidor

Sitter på ett trådlöst 8 mbits ADSL-nätverk (D-link router DL Airplus 524) just nu och de av mina vänner som fortfarande har PC påstår att dom förlorar nätverket när Mac:ar går in och surfar, dvs att Mac:ar lägger beslag på hela bandbredden. Motsvarande händer inte när PC står på nätverket hävdar de. Jag har svårt att tro att det skulle vara någon skillnad, men eftersom PC-nördarna är så tvärsäkra på sitt påstående tänkte jag det var bäst att ställa frågan här. Vad tror forumet om detta?

 

Vad jag märkt är att en enklare trådlös router har svårt att hantera flera datorer om man befinner sig i utkanten av täckningsområdet, dvs om en MacBook får sällskap av en namne i utkanten av zonen förlorar båda kontakten mer eller mindre.

 

:utskallning:

Link to comment
Share on other sites

Hemma kör vi blandad miljö med både Linux, OS X och Windooze på trådlöst samtidigt. Och vi har aldrig upplevt något som helst problem med det.

 

Det är ju trots att i grund och botten ungefär samma hårdvara i alla datorer nu för tiden. Så problemet ligger nog i din router skulle jag kunna tänka mig. Prova att göra en total återställning o se om det hjälper.

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg

Ja, sådana där problem ligger hos routern. Uppdatera firmware, starta om routern regelbundet och det brukar fungera bättre.

 

Nu är D-link en av de största på marknaden, men det är påfallande ofta sådana här historier dyker upp på forumet där folk sitter med en just D-link-router. Antalet trådlösa routrar och basstationer i kombination med alla de olika firmware-versionerna där ute gör att det måste finnas tusentals kombinationer. Några fungerar utan problem, andra knappt alls.

 

För något halvår sedan var jag med och fixade en trilskande router där det annars mer normala symptomet var allt sämre hastighet på Wi-fi och att Macen, samt en PS3, tappade IP-adresser titt som tätt. DHCP slutade dela ut IP-adresser medan Windows-maskinerna förstås tuffade på som inget hänt. "Det är din Mac... bjuu, bjööö, mummel".

 

Då löste vi det med att uppdatera firmware, fabriksåterställa routern och mata in alla uppgifter på nytt. Fungerar klockrent i några veckor, sedan börjar den sakta men säkert bli sämre. Bara att starta om sisådär var 3-4 vecka så är det bra igen! Routern är förstås en D-link och som så många andra har upptäckt måste de startas om regelbundet. :)

Link to comment
Share on other sites

Sen kan kommentarerna vara resultat av en gammal (urgammal) sanning - att en Mac med AppleTalk aktiverat slöade ner nätverket alldeles ofantligt. Men det var ju pre-OS X... :borstatanderna:

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg
Sen kan kommentarerna vara resultat av en gammal (urgammal) sanning - att en Mac med AppleTalk aktiverat slöade ner nätverket alldeles ofantligt. Men det var ju pre-OS X... :borstatanderna:

 

Ja, är det inte härligt! :lol:

 

Det stämmer att Appletalk är ineffektivt på stora och snabba nätverk. Det blir en hel del extra trafik i förhållande till överföringshastighet. Men att det "slöade ner alldeles ofantligt" är en gammal, ja kanske inte riktigt myt, men en sanning med rätt stark modifikation, vilken alla som någonsin varit i kontakt med stora nätverk på högskolor, universitet och tidningsredaktioner under 90- och tidigt 00-tal känner till. Hundratals Macar och PC på samma nätverk utan problem.

 

I första hand kommer denna "sanning" från det gamla gardet av nätverksadmin med skägg och skjorta som avskydde allt vad Macen heter i allmänhet och Appletalk i synnerhet eftersom det är automatiskt. Och här hade de spenderat år, karriärer och liv på att bli specialister på Novell Netware med kontroll över minsta header som går över nätverket! Tvi! Usch! Med Appletalk hade de ingen kontroll alls. Dessutom funkar det utan att de behöver lyfta ett finger. Så någon orsak måste man hitta på för att mota Macen i grind.

 

Som alltid med människor handlar det mest om attityd och vilja. :)

Link to comment
Share on other sites

Ja, är det inte härligt! :lol:

 

Det stämmer att Appletalk är ineffektivt på stora och snabba nätverk. Det blir en hel del extra trafik i förhållande till överföringshastighet. Men att det "slöade ner alldeles ofantligt" är en gammal, ja kanske inte riktigt myt, men en sanning med rätt stark modifikation, vilken alla som någonsin varit i kontakt med stora nätverk på högskolor, universitet och tidningsredaktioner under 90- och tidigt 00-tal känner till. Hundratals Macar och PC på samma nätverk utan problem.

 

I första hand kommer denna "sanning" från det gamla gardet av nätverksadmin med skägg och skjorta som avskydde allt vad Macen heter i allmänhet och Appletalk i synnerhet eftersom det är automatiskt. Och här hade de spenderat år, karriärer och liv på att bli specialister på Novell Netware med kontroll över minsta header som går över nätverket! Tvi! Usch! Med Appletalk hade de ingen kontroll alls. Dessutom funkar det utan att de behöver lyfta ett finger. Så någon orsak måste man hitta på för att mota Macen i grind.

 

Som alltid med människor handlar det mest om attityd och vilja. :)

 

Inte var det nån myt inte! Pecen var man tvungen att uppdatera "skärmbilden" för att se om något hänt på nätverket, nya dokument etc, medan macarna pratade ideligen och höll sig aktuella. Med bl.a. Dave kunde du stänga av Macens pratgladhet, och det blev en väsentlig skillnad. Med upp till 1300 Macar och peces i gemensam miljö blev det helt ohanterligt om man inte fick Macarna att knipa käft.

Link to comment
Share on other sites

Thomas Ytterberg
Inte var det nån myt inte! Pecen var man tvungen att uppdatera "skärmbilden" för att se om något hänt på nätverket, nya dokument etc, medan macarna pratade ideligen och höll sig aktuella. Med bl.a. Dave kunde du stänga av Macens pratgladhet, och det blev en väsentlig skillnad. Med upp till 1300 Macar och peces i gemensam miljö blev det helt ohanterligt om man inte fick Macarna att knipa käft.

 

Javisst, som jag skrev i den allra första meningen: "Det stämmer att Appletalk är ineffektivt på stora och snabba nätverk.", Appletalk var aldrig konstruerat för nätverk med tusentals datorer. På sin höjd ett dussin eller ett tjog. Lösningen var att sätta in routrar som delade in nätverket i Appletalk-zoner eller för den delen, välja annat nätverksprotokoll. Sedan handlade det om att vilja inse detta och göra något åt det också.

Link to comment
Share on other sites

Vi har ett blandat nätverk - Mac, Linux, FreeBSD och Windows - inga problem.

Vi har också kunder med blandade nätverk - inga problem.

 

Precis som sagts tidigare (ovan) - kolla routern. Där ligger med mycket stor sannolikhet förklaringen.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...