Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Det miljöfarliga miljötänkandet


snowreeler

Recommended Posts

Jag vill ha igång en debatt om miljötänkandet igen. Har varit lite dåligt med det på sistone. Så här tycker jag om källsorteringen och våra sophus. Jag kallar det sophus för de andra termerna är så byråkratiska och ger ett intryck av distansering från det det handlar om, skräp, skit och sopor. Så här ser sophuset ut där jag bor:

post-17785-1203948058.jpg

Link to comment
Share on other sites

Visst är det slöseri med vatten, men det är för att skadedjur inte ska dra dit av matresterna

och får du gucka på kläderna så går det åt energi och vatten för att du måste tvätta dem.

Svårt detta, inte sant.

 

En lösning är ju att använda spillvatten från matlagning.

Alltså att man sköljer av burkar och tetror med tex. potatisvattnet el. dyl. :propellerbaver:

Link to comment
Share on other sites

Har för mig att nån miljöpelle en gång hade tagit reda på att det är precis lika bra för miljön att slänga allt hushållsavfall (utom metall od) i en tugg som flisar upp och sen förbränna skiten, istf att som här köra iväg soporna till en annan stad för sortering och sen tillbaka till olika ställen osv, mycket utsläpp blir det oxå när folk tar bilen till återsamlingsstationerna och nyttan som blir kvar efter allt jobb som läggs ner och transporter blir nästan marginellt. Nåt sånt har jag för mig, inte min åsikt, jag har ingen, men det skulle inte förvåna mig om inte våran återvinningshets är mer för gallerierna än för miljön?

Link to comment
Share on other sites

Jag tror att man kan få fram det resultatet man vill beroende på vad man stoppar in för parametrar i beräkningen. T.ex. räknar man med att man diskar alla glasburkar under rinnande varmvatten och kör 5km med bil extra enbart för att lämna till återvinning så är det självklart att beräkningen visar att det är dåligt för miljön. Jag vet inte hur det ligger till i verkligheten men kan tänka mig att det är till viss fördel för miljön men i första hand till fördel för samvetet.

Link to comment
Share on other sites

jag för min del undrar varför vi inte börjar införa avfallskvarnar i diskhon...

 

avloppet torde ju vara det absolut bästa sättet att transportera matrester från hemmet till reningsverk, där korrekt teknik kan ta vara på rötslammet och utvinna biogas och biogödsel till åkermark och bilar... att köra runt matrester i bruna papperspåsar i stora bilar eller helt enkelt slänga dem på sopberget verkar för mig vara helt hål i huvudet...

 

någon som har större insikt i avlopps infrastruktur med de tekniska hinder eller dylikt får gärna säga emot... men i min värld med det jag vet, ser jag verkligen inte någon bättre lösning för att göra sig av med organiskt hushålls avfall...

Link to comment
Share on other sites

Även om du har diskmaskin måste du handdiska vissa pinaler. Burkar och kartonger sköljer du det sista du gör i diskvattnet vilket gör att det inte går åt extra vatten. När du far och handlar eller gör något ärende ser du till att passera en miljöstation. Till och med en bonnläpp från Falun kan räkna ut det själv...... Om nu svenskarna är så dumma att de sköljer ur kartonger och burkar med friskt nytt vatten och tar bilen BARA för att åka till miljöstationen spelar det nog ingen roll vad vi hittar på för smarta grepp för att spara på mijön.................

Link to comment
Share on other sites

Jag tror att man kan få fram det resultatet man vill beroende på vad man stoppar in för parametrar i beräkningen. T.ex. räknar man med att man diskar alla glasburkar under rinnande varmvatten och kör 5km med bil extra enbart för att lämna till återvinning så är det självklart att beräkningen visar att det är dåligt för miljön. Jag vet inte hur det ligger till i verkligheten men kan tänka mig att det är till viss fördel för miljön men i första hand till fördel för samvetet.

 

Viss miljöfördel finns med återvinning, men källsortering är ungefär 10-20 ggr mer ineffektivt ur miljöhänseende än att bränna eller lägga på deponi och sedan investera de sparade resurserna på något som ger bättre effekt. Det kostar nämligen samhället ganska mycket pengar att källsortera och dessa pengar får bättre effekt om de används annorstädes.

Link to comment
Share on other sites

Viss miljöfördel finns med återvinning, men källsortering är ungefär 10-20 ggr mer ineffektivt ur miljöhänseende än att bränna eller lägga på deponi och sedan investera de sparade resurserna på något som ger bättre effekt. Det kostar nämligen samhället ganska mycket pengar att källsortera och dessa pengar får bättre effekt om de används annorstädes.

Intressant ide´ att se på saken. Fast i sverige så har vi ju inte resursbrist direkt.

 

Man gör t.ex. en betydligt större insats för miljön om man t.ex. slutar att äta kött, åker mindre bil eller låter bli att flyga till Thailand.

Link to comment
Share on other sites

Och ännu en gång glömmer man att "miljö" inte är lika med enbart "klimatfrågan".

 

Materialåtervinning lönar sig faktiskt rätt ofta. I synnerhet när det gäller metall. Man sparar därigenom massa energi och utsläpp som annars skulle krävts för att få fram ny råvara för att ersätta den man slängt eller eldat upp.

Link to comment
Share on other sites

Jag vill ha igång en debatt om miljötänkandet igen. Har varit lite dåligt med det på sistone. Så här tycker jag om källsorteringen och våra sophus. Jag kallar det sophus för de andra termerna är så byråkratiska och ger ett intryck av distansering från det det handlar om, skräp, skit och sopor. Så här ser sophuset ut där jag bor:

 

Jag orkade bara skumläsa vad du hade skrivit, och min omedelbara tanke var att du mest ville ha trafik till din blogg.

Det du tar upp måste ju vara en pseudodebatt i det större perspektivet.

Jag kan ju definitivt inte hålla med om, t.ex. att vi borde slänga ut matrester i skogsdungar, så ser ju inte verkligheten ut för dom 70-80% (eller vad det nu är) av befolkningen som lever i storstäder, du har gjort dig en snygg illusion också om att skatorna kommer och städar upp efter dig, det som du beskriver som ett problem vid "sophus" med skadedjur mm skulle med din lösning istället råda i hela stadmiljöer, det är väl bara kolla på delar av världen som har en sämre fungerande återvinning än vad vi har....eller så var det hela en ironi som helt gick mig förbi...

Link to comment
Share on other sites

Viss miljöfördel finns med återvinning, men källsortering är ungefär 10-20 ggr mer ineffektivt ur miljöhänseende än att bränna eller lägga på deponi och sedan investera de sparade resurserna på något som ger bättre effekt. Det kostar nämligen samhället ganska mycket pengar att källsortera och dessa pengar får bättre effekt om de används annorstädes.

 

Det där tror jag inte på. Jag har sett någon uträkning som ger liknande siffror och man använder ett scenario som bygger på typ att man åker med bilen till miljöstationen med en kartong taget. Volymen sopor måste åka till sopstationen antingen sorterad eller osorterad så transporterna blir ändå till stor del.

...

Osorterade sopor kan man inte bränna hur som helst för hur ska man veta vad som släpps ut som emissioner i luften? Det blir svårt att genomföra askåterföringsiden när det kan finnas lite av varje i askan. Risken är att det blir klassat som miljöfarligt avfall och måste deponeras i fat och handskas av specialutbildad och utrustad personal. Vad kostar den hanteringen?

...

Lägga osorterade sopor i deponi leder till ett större flöde av lakvatten som är av sämre kvalitet och kanske måste renas för dyra pengar. I värsta fall kan ju lakvattnet tränga ner i grundvattnet och vad kostar det.......? Deponi är ett stort problem eftersom det tar plats. Idag strävar man efter att få så lite deponi som möjligt eftersom deponiområden är dyra och riskfyllda. Ett exempel är sjön Molnbyggen i Leksands kommun som drabbade hårt av en läckande tipp. Vad kostar det att sanera en tipp och rädda en sjö? Framförallt....HUR gör man....?

...

Jag tror att dagens sortering är ett steg i rätt riktning men det kan säkert effektiviseras och förbättras mer.

Link to comment
Share on other sites

Jag orkade bara skumläsa vad du hade skrivit, och min omedelbara tanke var att du mest ville ha trafik till din blogg.

Det du tar upp måste ju vara en pseudodebatt i det större perspektivet.

Jag kan ju definitivt inte hålla med om, t.ex. att vi borde slänga ut matrester i skogsdungar, så ser ju inte verkligheten ut för dom 70-80% (eller vad det nu är) av befolkningen som lever i storstäder, du har gjort dig en snygg illusion också om att skatorna kommer och städar upp efter dig, det som du beskriver som ett problem vid "sophus" med skadedjur mm skulle med din lösning istället råda i hela stadmiljöer, det är väl bara kolla på delar av världen som har en sämre fungerande återvinning än vad vi har....eller så var det hela en ironi som helt gick mig förbi...

 

Det är ju klart att jag vill ha trafik till min blogg. :borstatanderna:

 

Det där med att slänga ut matrester i skogsdungar hänger du upp dej på, verkar det som. Viktig sak, tydligen. Nåväl, där jag bor blir det inte så mycket matrester annat än kycklingben och liknande över så det hamnar i små nätta papperspåsar i kompostkärlet. Men sånt som går att tugga, matrester alltså. hamnar i en buske eller så, ofta långt från bebyggelse eller åtminstone på ett fabriksområde. Med all nedläggning här i trakten kan det behövas lite liv på deras planer framför och bakom byggnaderna. :whistling: Det var inte huvudsaken dock med mitt resonemang. Sophusen är redan en flopp som det är eftersom det inte sorteras i dom utan slängs huller om buller. Om nån ironi gick dej förbi bryr jag mej inte om. Inget ironiskt alls, endast en trött skildring av vardagen i och kring ett sophus. Det ligger skräp på golvet i sophuset som inte plockas upp av de som hämtar skräpet. Metall hamnar oavkortat i samma kärl som brännbart, plastpåsar används för att slänga matrester i och värst av allt; när sopgubbarna kommer blandas allt i en enda röra, precis som förr. Man har lika gärna kunnat slänga allt på en hög.

 

Ingen skillnad egentligen ur miljömässig synpunkt från de gamla sopnedkasten med tillhörande soprum. Och ja, det är skillnad på miljö och klimat. Jag använder här ordet miljö i dess rätta betydelse, nämligen område, mittpunkt. Miljö och klimat tillsammans är ett tyskt uttryck från 1870-talet då det blev populärt att ge sej ut i naturen och se hur den var. Missbruk av ord som vanligt alltså.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...