Onajj Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Vilket av dessa är best eller har det ingen betydelse, tips på vilket ska man använda? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
friend Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Till vad? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Exdiaq Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Final Cut = Videoredigering Photoshop = Bildredigering Med tanke på att du inte visste det så tycker jag du ska köpa/börja med något lättare program. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Onajj Postad 3 januari, 2008 Författare Share Postad 3 januari, 2008 Oj har skrivit fel, Aperture menar jag och Photoshop. Vad är skillnaden mellan dessa. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
friend Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Snarare blir det en jämförelse mellan Aperture och Lightroom och då blir det en smaksak, tror jag. Men om du inte har rikligt med cash rekommenderar jag Gimpshop. http://www.macupdate.com/info.php/id/17629/gimpshop Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
macwitty Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Om det är Photoshop eller likande program du är ute efter inte har mycket pengar och använder Leopard så skulle jag rekommendera att du testar Naked Light http://www.naked.la/ den ser riktigt trevlig ut och är gratis! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
A_bite_of_the_apple Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Aperture är för efterbehandling av främst RAW-filer. Photoshop är en bildredigerare Lightroom är bättre än Aperture i mitt tycke Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fufluns Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Oj har skrivit fel, Aperture menar jag och Photoshop. Vad är skillnaden mellan dessa. Jag undrar bara rent allmänt hur många som kan de båda programmen tillräckligt mycket för att ge en rättvisande jämförelse. Så som jag har förstått det är det kanske 20 procent av Photoshops funktioner som alls kommer till användning, ens hos "proffs", varav de allra flesta funktioner återfinns i PS Elements. Det råder ofta en stark vill ha-faktor visavi de mest avancerade programmen. Men man har sällan den nytta av dem, som kan motivera priserna. Fast det klart, man behöver Photoshop om man ska göra de där löjliga reklamaffischerna av nikotintuggummigirigt folk som smälter in i bakgrunden... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
friend Postad 3 januari, 2008 Share Postad 3 januari, 2008 Jag undrar bara rent allmänt hur många som kan de båda programmen tillräckligt mycket för att ge en rättvisande jämförelse. Så som jag har förstått det är det kanske 20 procent av Photoshops funktioner som alls kommer till användning, ens hos "proffs", varav de allra flesta funktioner återfinns i PS Elements. Det råder ofta en stark vill ha-faktor visavi de mest avancerade programmen. Men man har sällan den nytta av dem, som kan motivera priserna. Fast det klart, man behöver Photoshop om man ska göra de där löjliga reklamaffischerna av nikotintuggummigirigt folk som smälter in i bakgrunden... Och sen kan man ju undra vad ett inlägg som detta fyller för funktion i sammanhanget? Inte särskillt sakligt eller objektivt och bygger väl knappast på en genomgripande analys av de olika programmens funktioner eller hur. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fufluns Postad 4 januari, 2008 Share Postad 4 januari, 2008 Och sen kan man ju undra vad ett inlägg som dettafyller för funktion i sammanhanget? Inte särskillt sakligt eller objektivt och bygger väl knappast på en genomgripande analys av de olika programmens funktioner eller hur. Nej, det är helt riktigt. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tema Postad 4 januari, 2008 Share Postad 4 januari, 2008 Och sen kan man ju undra vad ett inlägg som dettafyller för funktion i sammanhanget? Inte särskillt sakligt eller objektivt och bygger väl knappast på en genomgripande analys av de olika programmens funktioner eller hur. Det ligger mycket i vad fufluns säger. Även om det inte är vetenskapligt undersökt och underbyggt. Jag skulle definitivt rekommendera att börja med Photoshop Elements om man vill hålla på med bildmanipulation och är nybörjare. Jag har svårt att tro att särskilt många kan både Lightroom och Aperture ordentligt. De flesta använder, såvitt jag vet, inte heller de specifika funktionerna i Photoshop Extended men har ändå Extendend istället för den vanliga versionen. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fufluns Postad 5 januari, 2008 Share Postad 5 januari, 2008 Det ligger mycket i vad fufluns säger. Jag bugar, och håller med dig. Även om det inte är: ...vetenskapligt undersökt och underbyggt. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
macwitty Postad 5 januari, 2008 Share Postad 5 januari, 2008 Men handen på hjärtat - är det bara jag som köper mer än jag egentligen behöver? Minns när jag skulle ersätta en 7600 och stod med säljaren och började "lägga till" mer minne, större hårddisk, bättre grafikkort etc på den nya datorn och till slut blev det en hiskelig summa så jag sa väl "nja, det blir lite dyrt - vi får nog ta bort något" Hans svar var då - är det inte bättre att du utgår från vad du behöver? Med det resonemanget skulle jag väl kunnat gå hem och sparka igång den gamla SE30! Kanske skulle jag än i dag kunnat sitta med OS 9 om jag bara skulle utgå fram vad jag verkligen har nytta av. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fufluns Postad 5 januari, 2008 Share Postad 5 januari, 2008 Men handen på hjärtat - är det bara jag som köper mer än jag egentligen behöver? O, nej. Det gör jag också. Det hör liksom till tjusningen att ha det fetaste. Men ibland får man bara för sig att ifrågasätta det där. Jag kommer snart att komma över det. Ska titta på en Superdrive till minin, trots att jag redan har en alldeles ypperligt fungerande extern sådan... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hagman Postad 6 januari, 2008 Share Postad 6 januari, 2008 Men handen på hjärtat - är det bara jag som köper mer än jag egentligen behöver? Minns när jag skulle ersätta en 7600 och stod med säljaren och började "lägga till" mer minne, större hårddisk, bättre grafikkort etc på den nya datorn och till slut blev det en hiskelig summa så jag sa väl "nja, det blir lite dyrt - vi får nog ta bort något" Hans svar var då - är det inte bättre att du utgår från vad du behöver? Med det resonemanget skulle jag väl kunnat gå hem och sparka igång den gamla SE30! Kanske skulle jag än i dag kunnat sitta med OS 9 om jag bara skulle utgå fram vad jag verkligen har nytta av. Stämmer bra. Man byter till nya prylar för att man vill ha dem inte för att man behöver fler pixlar i digitalkameran eller senaste versionen av Word istället för en tio år gammal version (som förmodligen är både snabbare och mera buggfri). Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hagman Postad 6 januari, 2008 Share Postad 6 januari, 2008 Oj har skrivit fel, Aperture menar jag och Photoshop. Vad är skillnaden mellan dessa. Ladda hem testversioner och testa själv. Aperture: Är tänkt för att behandla stora mängder av RAW-filer helt förlustfritt. Man kan lätt sortera och spara dessa med sökord. I huvudsak så handlar det om att ställa färger, nivåer och beskära. Vill man "klippa och klistra" så är det fel program. Det fungerar även för jpg-filer men då kan man nästan lika gärna använda iPhoto. Lightroom är ett liknade program som är att föredra om man sitter på integrerad grafik då Lightroom belastar processorn för beräkningar medan Aperture låter grafiken göra jobbet. Photoshop: Klarar det mesta men är designat för en bild i taget. Finns i tre olika dyra versioner där Elements är billigast. Det finns även massor av billiga alternativa program som t.ex. GIMP. Till skillnad ifrån Aperture så gör den mesta bildbehandlingen "skada" på bilden om man inte använder sig av justeringslager. Man kan alltså inte ångra något som är gjort tidigare om man sparat emellan. Man kan även lägga in text, objektgrafik och andra pixelbilder ovanpå ursprungsbilden. Ofta använder man sig av båda programmen som fotograf. Aperture för att sortera, tagga och ställa färger/nivåer. Sedan gör man större "manipuleringar" av bilden i photoshop Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.