Shopping som ångestdämpare

[ackiboa]

Under många år har jag haft ögonen på shoppingbeteendet, det är en stark folkrörelse som blivit helt "naturlig". Men i många fall skjuter shoppingen problemen på morgondagen. Shopping är i många fall en ångestdämpare, och i allmänhet ett tafatt försök att fokusera på utsidan och slippa ta tag i den komplexa, men mer meningsfulla insidan.

 

Man ska naturligtvis själv bestämma hur mycket man vill shoppa och vad - alla gör det. Men den som varit i butikskvarteren på en hysterisk mellandagsrea får chansen att fråga sig vad som pågår.

 

• Shopping är ofta en ångestdämpare

• Shopping kan vara ett försök att hålla ihop ett risigt förhållande

• Shopping är en ytlig socialisering

• Shopping och konsumtion hejas på av LO

• Shopping är en förevändning för att slippa utveckla sin person

• Shopping är ett sätt att umgås

• Shopping är ett missbruk hos bland andra tonårsflickor

• Shopping tar tid från mer väsentliga värden

• Shopping är en återvändsgränd

 

Man kan skriva under på alla dessa punkter och ändå uppskatta prylar och snygga kläder. Som vanligt gäller förmodligen; Det viktiga är inte vad du handlar, hur mycket och hur ofta, utan varför du gör det.

 

Hur ser du på shopping?

[DCLXVI]

Dyrare saker vill jag gärna köpa vid tillfällen då man mår exceptionellt bra. För att inte grusa ner pengapungs-sparkande inköp och accosiera dom med någonting som inte är nära perfektion. Skivor köpes när dom kommer ut, i vissa fall, och slumpvis, många i taget, i andra.

[Axelman]

Hur jag ser på shopping? Jag handlar det jag behöver när jag har råd.......

[ackiboa]

Jag tänker mig inte att en inställd shoppingtur först och främst är en metod för att spara pengar, utan mer en väg att gå för att ta reda på om shopping är det långsiktigt bästa alternativet för att få veta vad som är väsentligt och vad det här livet ska vara till. En inställd shoppingtur, rätt använd, kan istället föda en del intressanta alternativ.

 

Shopping är inte svar på en enda av de mänskliga frågorna, men fungerar fint som bedövning. Och förhalar effektivt svaren på de mer kittlande frågorna.

 

Att man med en inställd shoppingtur också sannolikt sparar en slant för någon mer angelägen disposition är ju mest en läcker länkeffekt.

 

Många glider snabbt in på shoppingvanor som ett tecken på generositet-snålhet, så där banal får man bara inte vara.

 

Mina lyckligaste stunder har nog aldrig förutsatt god tillgång på stålar. Hur är det med dina lyckligaste stunder?

[A_bite_of_the_apple]

personligen tycker jag shopping är bland det tråkigaste som finns. Jag brukar göra så att jag tar en dag när jag inte har nåt annat för mig, går till gallerian eller åker in till stan. Sedan gör jag av med en 2000:- på kläder. Då slipper jag sen handla på ett halvår eller så.

 

Teknikprylar å andra sidan, det köper jag när jag känner att jag har behov av det. Det är dessutom mkt roligare och jag anser inte att det är en slags shopping. Shopping associerar jag med klädesköp och att springa runt på REOR och premiärer

[ackiboa]

...Teknikprylar å andra sidan, det köper jag när jag känner att jag har behov av det. Det är dessutom mkt roligare och jag anser inte att det är en slags shopping. Shopping associerar jag med klädesköp och att springa runt på REOR och premiärer

Jag har gjort det lite enklare för dig och lanserar här några riktlinjer för skapande av ett kvalitetsindex för inköp.

 

Det som bör kunna sortera in under bra konsumtion är sådant som ger ringar på vattnet, kommer fler till del och ökar förädlingsvärdet någonstans. Om du skulle bestämma dig för en Mac som du skapar något stort med så har du skaffat ett verktyg med hävstångseffekt, till glädje för dig och andra, och som dessutom i tidigare led gett människor utkomst och uppgifter att växa med.

 

En sorts motsats till förädlingsvärdesinköp är tröstshopping av döda ting vars främsta uppgift är att glänsa och glittra, och som inte först och främst indikerar vem man är, utan vem man skulle vilja vara.

 

Det kan vara en balklänning i silver eller en mandarinfärgad Lamborghini, båda skjuter på svaret på den frågan som alla famlar efter ett svar på; Att ta reda på vad det här livet ska vara till och vilken plats som är min. Krom, blänk och glans är svar på en fråga som man rodnar av att ställa.

 

Det känns angeläget att skilja på onödigt krimskrams och saker som har utökat värde genom sin hävstångseffekt. Typiska prylar med hävstångseffekt är kompass, virknål, pennvässare, Macdator, vattenpipa, promenadkängor, gitarr, brevpapper, vattenkikare och varför inte ett järnspett som mer än något annat illustrerar hävstångseffekten. Järnspettet är stryktåligt och krånglar aldrig.

 

Exempel på motsatsen kan vara ytterligare en uppsättning bestick, eller ytterligare ett par vårskor, men behöver inte vara det. Här måste man slå fast; det viktiga är inte vad som köps utan varför, och vem som tar det beslutet.

 

Verktyg och redskap i en vid betydelse är förutsättningar för skapande, förädling, utveckling och tillväxt - hävstångsprylar, anständiga att köpa och lämpliga att ge bort.

[DCLXVI]

En sorts motsats till förädlingsvärdesinköp är tröstshopping av döda ting vars främsta uppgift är att glänsa och glittra, och som inte först och främst indikerar vem man är, utan vem man skulle vilja vara.

 

Den man "skulle vilja vara" kan väl lika gärna vara "den man är"?

[Landberg]

Tyvärr så måste vi shoppa, hela samhället skulle rasa om vi slutade konsumera...

 

Jag handlar inte mycket men doch väldigt dyra saker, ofta relaterat till mitt fotointresse, eller macprylar, Filmer blir det en hel del med.

[julle_ironrose]

vi lever i ett konsumtionssamhälle.

vi måste konsumera mer och mer

annars brakar samhället ihop...

 

Det finns väl dom som tror att vi lever i

det bästa av samhällen - men det gräver sin egen

grav.

Den som har mest när han dör vinner...

[Semmelman]

Ja, ekonomin skulle rasa om vi slutar konsumera, men jordklotet rasar om vi ska konsumera som vi gör nu, ekonomin har inget ansvar för våra liv, vår natur, jordens resurser. Ska vi få till ett långsiktigt uthålligt samhälle som inte förtär jordens resurser måste vi få till ett system där ekonomi och miljö inte är så vattenskott-separerade. Fast vi kan alla börja med att sluta shoppa så urskillningslöst, å här kan vi faktiskt ta eget ansvar och göra något själva utan att vänta på regeringar el andra länders regeringar.

[ackiboa]

Den man "skulle vilja vara" kan väl lika gärna vara "den man är"?

De flesta av oss behöver en tillhörighet, drömmer om ett bättre liv och vill bli sedda, det är här den hysteriska shoppingen av krom, glitter och glans kommer in.

[ackiboa]

vi lever i ett konsumtionssamhälle.

vi måste konsumera mer och mer

annars brakar samhället ihop...

Det finns inget som säger att konsumtionen inte också kan vara kvalitativa investeringar, rimliga basinköp och "verktyg" med hävstångseffekt. En hysterisk lördagsshopping eller mellandagsrea är ur en mänsklig synpunkt kontraproduktiv, oavsett hur mycket sådana köprusher du räknar in.