Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Windows - inte säkrare än OS X?


Andreas Leijon

Recommended Posts

Andreas Leijon

1961691573.jpg

Det blev stort rabalder tidigare i veckan när ZDNet publicerade en sammanställning som gav vid handen att Mac OS X är ett betydligt mindre säkert operativsystem än Windows. Nu backar ZDNet och erkänner att sammanställningen inte var riktigt rättvis.Läs hela nyheten på MacWorld.se!

Link to comment
Share on other sites

Undrar hur många sajter/tidningar som redan hunnit sprida de felaktiga uppgifterna och inte bryr sig om att komma med en rättelse?

Link to comment
Share on other sites

Mac växer för fort och mångas dagliga bröd (via WinPC industrin) hotas.

ZDNet är en del av det och tjänar pengar på både reklamintäkter och tjänster.

ZDnet är inte trovärdiga alltså men det är intressant att läsa rapporten för om man läser lite mellan raderna så förstår man att de anser att Apple är ett hot.

 

MS Windows måste nog ta priset som IT-historiens sämsta OS, det mest osäkra speciellt vilket bara MÅSTE vara genant för Microsoft och en stor börda för alla de som vill fortsätta tjäna pengar på och via Microsoft PC:n (försäljning av dito).

 

De som säljer service och skydd mot skräpmjukvara (t.ex. virus) kan nog leva gott på MS Windows alla brister men hur länge till?

Link to comment
Share on other sites

Vilket djävla sätt att bedriva affärer.

Att vrida all info tills allt är helt är bortom egenkänning. :chockadskeptisk:

 

Som att diskutera med sin svärmor ungefär. :totaltgalen:

Link to comment
Share on other sites

Vilket djävla sätt att bedriva affärer.

Att vrida all info tills allt är helt är bortom egenkänning.:

 

Det trista är ju att folk tror att det är Secunia som menar att Mac OS X är mer osäkert än Windows, när det i själva verket är George Ou på ZDNet som bedriver propaganda.

 

I verkligheten hävdar Scunia att det dykt upp 26 säkerhetshål i Mac OS X under 2007, inte 243 som ZDNet påstod:

 

Secunia has issued a total of 26 Secunia advisories in 2007 for Apple Macintosh OS X. Currently, 23% (6 out of 26) are marked as Unpatched with the most severe being rated Moderately critical.

 

Secunia has issued a total of 27 Secunia advisories in 2007 for Microsoft Windows XP Home Edition. Currently, 4% (1 out of 27) are marked as Unpatched with the most severe being rated Not critical.

 

Secunia has issued a total of 30 Secunia advisories in 2007 for Microsoft Windows XP Professional. Currently, 7% (2 out of 30) are marked as Unpatched with the most severe being rated Moderately critical.

 

På sin höjd skulle man därmed kunna hävda att Mac OS X och Windows XP har ungefär lika många säkerhetshål.

Link to comment
Share on other sites

Det trista är ju att folk tror att det är Secunia som menar att Mac OS X är mer osäkert än Windows, när det i själva verket är George Ou på ZDNet som bedriver propaganda.

 

I verkligheten hävdar Scunia att det dykt upp 26 säkerhetshål i Mac OS X under 2007, inte 243 som ZDNet påstod:

 

"Secunia has issued a total of 26 Secunia advisories in 2007 for Apple Macintosh OS X. Currently, 23% (6 out of 26) are marked as Unpatched with the most severe being rated Moderately critical "

 

Jo, det blir ju kontentan

Plus en massa skit för OSX.

Fy på dem. :bla:

Link to comment
Share on other sites

Är det någon som kommer ihåg den Albanska Viruset? till mac (fågelholken),

 

Så här såg det ut då = This is a Virus for your macintosh, please install.....

 

Vet inte hur måmga som installerade detta då, men rätt så många.

 

Och nu är era nya macar Win386 compatibelt så nu får ni se upp!

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...