Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Snart blir Firewire fyra gånger snabbare


Andreas Leijon

Recommended Posts

Sen behövs bara snabbare hårddiskar med snabbare buffring så kanske vi kan se hastigheter som närmar sig 50% av denna nya teoretiska hastighet :-D

Det kommer att ta ca. 40-60 sek. att kopiera en DVD - inte 10 sek. Jag sätter en hundring - någon som sätter emot?

Feta pipelines som kopplas till sugrör på varje ände har vi många av :-D

 

Mvh; Glädjedödaren.

Link to comment
Share on other sites

USB 3.0 kommer förhoppningsvis ut under 2008 om tillverkarna enats om det.

Link to comment
Share on other sites

Vå får hoppas att Firewire kan bli lite vanligare ifall USB3 är lika dålig som nuvarande USB. Eller kommer den att kräva mindre processor?

Link to comment
Share on other sites

Eftersom Firewire stämplats som en "Apple-grej" kommer de flesta PC-användare aldrig vilja ta i tekniken med tång oavsett hur bra den är.

 

Har hört bra många förståsigpåare som dissat Firewire för "usel prestanda" trots att de själva aldrig kört Firewire.

 

Med tanke på att Firewire var TOTALT överlägsen i nästan tio år är det riktigt sorgligt att de flesta användare fick tampas med superlångsamma USB 1 på externa hårddiskar och mp3-spelare helt i onödan.

Link to comment
Share on other sites

Det är synd att inte alla kan använda de bästa grejerna och smma kontakter. Jobbigt att behöva ha en massa olika sladdar för att det ska passa i hårddisken, kameran, MP3-spelaren osv. Som jag uppfattar det så finns det massor av olika USB-kontakter i den ändan som inte ska in i datorn.

Link to comment
Share on other sites

Jo, fast vad innebär bättre....i alla tillämpningar där man Inte kan använda den högre prestandan (vilket gissningsvis är >85%) så är det ju ointressant, man kommer inte kunna kopiera en standard DVD på 10 sekunder, för det är inte där, i anslutningen, som begränsningen sitter.

 

USB är ju billigare...hur många hade varit beredda att betala säg 3-400 kr (en gissning) extra för en skrivare som i princip kostar så mycket, om det inte erbjuder något extra ? varför köper folk datorer med Intel grafik när Nvidia grafik är bättre....eller vem vill betala mer än det dubbla för en MP3 spelare med FW, om det egentligen inte ger något extra...

 

Sen när det gäller kontakter, nja, det finns väl 3 standardkontakter för USB, och det är väl samma med FW, sen är det ju upp till t.ex. en kameratillverkare vad dom sätter för anslutning i kameran, dom kan ju i princip sätta en telefonplugg eller en RJ45 kontakt i kameran, det är ju inte en del av USB standarden...

Link to comment
Share on other sites

Förutom de faktafel Chreo nämner i kommentarerna finns följande:

 

"Som Macanvändare kan man dessutom starta upp från en extern Firewiredisk[...], något som inte är möjligt med USB 2.0."

 

Fungerar att starta från USB på alla intel-baserade macar, och det går även att lura vissa PowerPC-baserade till detta.

 

"eftersom Firewire 800 inte är bakåtkompatibel har få företag förutom Apple anammat denna teknik."

 

Firewire 800 är visst bakåtkompatibelt, men det använder inte samma typ av kablar. Men om man använder en adapter ska det fungera så länge det följer standarden.

Link to comment
Share on other sites

Förutom de faktafel Chreo nämner i kommentarerna finns följande [...]

 

Har nu förtydligat de partier du pekar på.

 

Men teorin att "alla" skulle använda sig av USB för att det är inbyggt i chipseten tror jag inte riktigt på.

Link to comment
Share on other sites

Jo, fast vad innebär bättre....i alla tillämpningar där man Inte kan använda den högre prestandan (vilket gissningsvis är >85%) så är det ju ointressant, man kommer inte kunna kopiera en standard DVD på 10 sekunder, för det är inte där, i anslutningen, som begränsningen sitter.

 

Helt riktigt att begränsningar i dvd-läsarna kommer begränsa överföringshastigheten. Har därför ändrat formuleringen i fråga.

Link to comment
Share on other sites

Förstår inte varför man utvecklar detta, när FW är stendött utanför Apple.

 

Det är inte alltid den bästa tekniken vinner. Den som stöds av den största marknaden vinner. Och det har visat sig vara USB 2.0 i det här fallet.

Link to comment
Share on other sites

USB är ju billigare...hur många hade varit beredda att betala säg 3-400 kr (en gissning) extra för en skrivare som i princip kostar så mycket, om det inte erbjuder något extra ? varför köper folk datorer med Intel grafik när Nvidia grafik är bättre....eller vem vill betala mer än det dubbla för en MP3 spelare med FW, om det egentligen inte ger något extra...

Är USB billigare för att det inte kräver lika hög precision i tillverkningen eller är det enbart billigare för att volymen är såååå mycket större.

Link to comment
Share on other sites

<img src=http://macworld.idg.se/polopoly_fs/1.136821!teaserImage/imageTypeSelector/localImage/3985821986.jpg border=0>

När nästa generation Firewire gör debut efter årsskiftet kommer överföringshastigheten ligga på 3,2 gigabit per sekund. Det innebär att det inte ska ta mer än tio sekunder att kopiera en hel dvd.

 

Läs hela nyheten på MacWorld.se!

:ThumbsUp: Bra att tekniken går framåt, o att inte alla faller för den stora massan, i detta fall alltså USB2. FW FTW! :P

Link to comment
Share on other sites

Sen behövs bara snabbare hårddiskar med snabbare buffring så kanske vi kan se hastigheter som närmar sig 50% av denna nya teoretiska hastighet :-D

Det kommer att ta ca. 40-60 sek. att kopiera en DVD - inte 10 sek. Jag sätter en hundring - någon som sätter emot?

Feta pipelines som kopplas till sugrör på varje ände har vi många av :-D

 

Mvh; Glädjedödaren.

Yyyyl! :whistling:

Link to comment
Share on other sites

FireWire - åtminstone 400 - är inte stendött. Tvärtom så är det en standard inom t.ex. professionell video. Köper man en fet videokamera så har den SDI, FireWire (och ibland analog komponent) för videostream. En professionell DVD-rekorder - och konsumentrecorders också för den delen - har FW som interface.

Semiprofessionella videomixrar kör med FW. Köper man en Panasonic HD-kamera (tex. den fina lilla HVX200) och vill spela in direkt till t.ex. FireStore's videohårddiskar så är det - just det; FW som gäller.

Köper man ett fett ljudkort - riktiga grejer - så är det givetvis FW som gäller.

FW är en mycket innarbetad industristandard inom professionell och semiprofessionell video- och ljudproduktion. Även den grafiska branchens proffsgrejer är FW (även om USB alltid också finns där). USB är för skrivare, MIDI och möss. :-D

 

FW behöver alltså ingen dator - det är fristående interface. Detta går egentligen inte att jämföra med USB.

 

Allt detta gäller FW400.

Link to comment
Share on other sites

Men mjg, små nischer bland personer som använder datorer professionellt (då räknar jag inte kontorsburkar för att köra Office och liknande) är en försvinnande liten del. Hur många konsumentdatorer har FW?

Link to comment
Share on other sites

Vet inte hur de resonerar men hittills har ju "ingen" haft användning av mer än FW 400.

 

Jag är absolut ingen expert på sådant här, men en kamrat resonerade så att han utnyttjade FW800hastigheten när han hade två externa 9600varvs diskar inkopplade och flyttade data mellan dessa.

Placebo är ju inte heller att underskatta;)

Link to comment
Share on other sites

Men mjg, små nischer bland personer som använder datorer professionellt (då räknar jag inte kontorsburkar för att köra Office och liknande) är en försvinnande liten del. Hur många konsumentdatorer har FW?

 

Jo, de e sant - ville bara inflika en annan dimension om FW som många inte känner till...och som förklarar varför man fortfarande lägger ner miljarder på att utveckla gränssnittet och att det inte är "dött". Sen - att peze's inte anammat det är en annan sak - peze's levereras väl fortfarande med floppystationer :-D. Nå - vi har fem PC-laptops på jobbet - medle- och höpresterande (IBM, Sony och en sån där som man aldrig kommer ihåg vad dom heter - billig i miljardupplaga); alla dessa har FW.

 

Alla fetare/snabbare externa diskar kör ju också FW. Vad som förvånar mig är att denna nya standard kommer, ty alla i min branch som vill upp ett snäpp från FW400-800 går till eSATA. jag trodde - och tror fortfarande - att eSATA blir nästa standardinterface på alla burkar.

Link to comment
Share on other sites

Eftersom Firewire stämplats som en "Apple-grej" kommer de flesta PC-användare aldrig vilja ta i tekniken med tång oavsett hur bra den är.

 

Har hört bra många förståsigpåare som dissat Firewire för "usel prestanda" trots att de själva aldrig kört Firewire.

 

Med tanke på att Firewire var TOTALT överlägsen i nästan tio år är det riktigt sorgligt att de flesta användare fick tampas med superlångsamma USB 1 på externa hårddiskar och mp3-spelare helt i onödan.

Fortfarande får tampas med på sin 1gen - Sony Ericsson Walkman :(

Link to comment
Share on other sites

Är USB billigare för att det inte kräver lika hög precision i tillverkningen eller är det enbart billigare för att volymen är såååå mycket större.

 

Det blir ju iofs lite av en hönan-ägget debatt. USB är billigare för att specifikationen är en del av samma standarder som t.ex. ATA, därmed är det enklare att göra en "en-chips" lösning, eller t.om, helt mjukvarubaserat (se t.ex. flash minnen med inbyggd USB anslutning), sen har det såklart blivit ännu mycket billigare med dom enorma volymerna.

 

Sen tror jag personligen att det finns plats för båda, men att jämförelsen dom imellan blir mer och mer ointressant (som sagt, det är ingen som jämför serieporten med SCSI) det finns ju idag företag som utnyttjar FireWire för t.ex. videoväxlar, där, och som alternativ "nätverksanslutning" tror jag definitivt att den kan ha en framtid, men enbart om det plockas upp av andra branscher, t.ex. Pioneer/Yamaha i deras hembioreceivers...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Har nu förtydligat de partier du pekar på.

Trevligt med respons direkt från artikelförfattaren! Tack för en bra artikel i övrigt!

Men teorin att "alla" skulle använda sig av USB för att det är inbyggt i chipseten tror jag inte riktigt på.

Nej, höll inte heller med om alla hans argument, men de var värda att kolla på iallafall, därför jag nämnde dem.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Nån som har koll om det har hänt någonting? Har firewire 3200 "släppts"? Eller när kommer det göra det? Kommer jag kunna använda det på min imac från dec 2006(sista vita)? Är det adapter som gäller annars?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...