Jump to content
Just nu i M3-nätverket

Var det rätt att Marie Picasso vann finalen av Idol 2007?


e-snobben

Var det rätt att Marie Picasso vann finalen av Idol 2007?  

57 members have voted

  1. 1. Var det rätt att Marie Picasso vann finalen av Idol 2007?

    • Ja, men jag röstade inte.
      13
    • Ja, jag röstade på Marie Picasso.
      4
    • Nej, men jag röstade inte.
      6
    • Nej, jag röstade på Amanda Jenssen.
      2
    • Jag tittar inte på Idol.
      32


Recommended Posts

Först vill jag bara säga att jag inte har med några andra alternativ än de två i finalen helt enkelt för att jag inte orkar leta upp alla andra artister och svarsalternativ som kan tänkas vara intressanta. Så du som vill ha fler alternativ typ "Min favorit åkte ut tidigare" och liknande får starta en egen omröstning. Jag deltar gärna eftersom min favorit var Christofer Hiding. :)

 

Så till finalen

Jag tycker rätt artist vann. Den enda gången jag har röstat i denna tävling var ikväll. Jag kände att jag var tvungen eftersom jag inte tycker att Amanda sjöng vinnarlåten speciellt bra. Det var väldigt falskt på många ställen. Juryn har även sagt att hon sjunger falskt men att det inte gör nåt eftersom hon är en så stor artist. Personligen tror jag det var den låten som fällde henne. Ballader av den här sorten har hon svårt att göra bra, live kanske man ska tillägga. För i studion går det att fixa till det så det blir rent.

Link to comment
Share on other sites

Idol????

Vad är det :lol: :lol: :lol:

 

Inte en aning. har inte sett ett enda program.

Säkert en duktig tjej.

Link to comment
Share on other sites

Såg första delen av finalen, det var det längsta jag har sett av idol.

Svårt att bedömma på bara ett program vem som var bäst, men du lutar åt den andra..

Link to comment
Share on other sites

Jag har känt mej utanför för att jag inte brytt mej om såna här program men nu när jag såg hur som valt "Jag ser inte på idol" så kände jag mej helt plötsligt mycket nöjdare. I övrigt kan jag säja att det enda jag har hört och läst när det gäller Idol så är det Marie Picasso hit och dit så det har antagligen satt sej i folks sinnen.

Link to comment
Share on other sites

Visst vi snackar om mycket skit på denna sida, mn ska vi verkligen börja leka skvallertidningar om ifall "rätt låt vann?"

Link to comment
Share on other sites

Visst vi snackar om mycket skit på denna sida, mn ska vi verkligen börja leka skvallertidningar om ifall "rätt låt vann?"

 

Det är ju faktiskt papperskorgen vi är i. :P

Link to comment
Share on other sites

Jag har mest swappat förbi, men ibland har jag haft "tur", och ikväll tittade jag på slutdelen.

Marie Picasso har ju internationella kvaliteter, vilken röst! Omfång och volym!

Sverige kommer nog att bli henne för trångt, åtminstone var hennes klänning för trång, vilket ju får vår guru Bert Carlsson att säga att hon måste banta. Hur det skulle påverka hennes röst har jag inte fattat, men Bert är ju expert, så han borde veta.

 

Men Marie kommer att gå långt med den rösten, utstrålningen och personligheten.

Och bäst av allt, Västeråsare, tror jag?

Link to comment
Share on other sites

Jag kollar bara på uttagningarna runtom i Sverige, resten är skittråkigt tycker jag

Aha, så du gillar mobbning? :chockadskeptisk:

 

I år har jag inte sett särskilt mycket av Idol, har helt enkelt inte blivit så. Men auditionprogrammen dom undviker jag aktivt!

 

Även om folk "vet vad dom ger sig in på" - vad är meningen med att förnedra dom?

 

Dessutom är jag helt övertygad om att folk inte alltid vet vad de ger sig in på. Vad jag har hört så är det folk (inte juryn) som väljs ut för att framträda inför juryn. Om man nu blir utvald - är det inte ganska troligt att man då faktiskt tror ännu mer att man kan sjunga? Bara för att sedan bli utsatt för att juryn ska göra sig lustiga under benämningen "bra TV".

 

Det går alldeles utmärkt att säga åt folk att dom inte går vidare utan att förnedra dom! Basta!

Link to comment
Share on other sites

Carlisle_united
Jag har mest swappat förbi, men ibland har jag haft "tur", och ikväll tittade jag på slutdelen.

Marie Picasso har ju internationella kvaliteter, vilken röst! Omfång och volym!

Sverige kommer nog att bli henne för trångt, åtminstone var hennes klänning för trång, vilket ju får vår guru Bert Carlsson att säga att hon måste banta. Hur det skulle påverka hennes röst har jag inte fattat, men Bert är ju expert, så han borde veta.

 

Men Marie kommer att gå långt med den rösten, utstrålningen och personligheten.

Och bäst av allt, Västeråsare, tror jag?

 

 

 

Ja hon bor väl i västerås... men hon kommer från nått ställe utanför västerås.

Link to comment
Share on other sites

Aha, så du gillar mobbning? :chockadskeptisk:

 

I år har jag inte sett särskilt mycket av Idol, har helt enkelt inte blivit så. Men auditionprogrammen dom undviker jag aktivt!

 

Även om folk "vet vad dom ger sig in på" - vad är meningen med att förnedra dom?

 

Dessutom är jag helt övertygad om att folk inte alltid vet vad de ger sig in på. Vad jag har hört så är det folk (inte juryn) som väljs ut för att framträda inför juryn. Om man nu blir utvald - är det inte ganska troligt att man då faktiskt tror ännu mer att man kan sjunga? Bara för att sedan bli utsatt för att juryn ska göra sig lustiga under benämningen "bra TV".

 

Det går alldeles utmärkt att säga åt folk att dom inte går vidare utan att förnedra dom! Basta!

 

 

De allra flesta har ju sett tidigare säsonger och vet vad de kan vänta sig, de är också vuxna de allra flesta. Mobbning är det knappast.. Mobbning är när man förnedrar/bråkar med en person gång på gång. Exempelvis att Idol-juryn skulle ringa varje dag till en deltagare och påpeka hur dåliga de är.

 

Det näst sista du skriver stämmer helt. Folk framträder för en "pre-jury" som väljer ut personerna som ska gå vidare till Idol-juryn.

Link to comment
Share on other sites

Hur kan du veta att det var skräp når du inte kollat?

Förutfattade meningar?

 

Vi som har förmågan att lära av misstagen behöver bara göra dem en gång. Detta har besparat mig en massa upprepningar av misstag och frigjort tid till annat. Har man sett fem minuter av ett "reklamtv-förnedringsprogram" så behöver man bara höra talas om ett annat för att veta att man inte behöver slösa tid med att titta.

Men hur fungerar din metod? Om du kollar på avsnitt ett av en tv-serie och inser att den är helt värdelös, hur vet du då att avsnitt två inte är bättre? Och om du efter en kvart inser att avsnitt två var lika dåligt, hur vet du att inte nästa kvart blir bättre? Förutfattade meningar? ;)

Ibland har man ju nytta av förutfattade meningar - det kan spara tid, besvär och smärta. Eller varför hoppar du inte annars ut genom fönstret från tredje våningen, i stället för att ta hissen? Förutfattade meningar om vad som ska hända? Bra, då är du inne på rätt väg. Applicera nu bara samma metod på val av tv-program, så kommer du att frigöra en hel del tid till annat.

Link to comment
Share on other sites

De allra flesta har ju sett tidigare säsonger och vet vad de kan vänta sig, de är också vuxna de allra flesta.

Jo, man frågan är om kidsen på skolgården fattar det?

 

Jag ser fortfarande inte poängen med att juryn ska fälla lustiga kommentarer över någon amatör med taskig självinsikt så att vi hemma i soffan ska få garva en stund. Tänker man efter lite så fastnar garvet i halsen, och då är det inte så roligt längre...

Link to comment
Share on other sites

Jo, man frågan är om kidsen på skolgården fattar det?

 

Jag ser fortfarande inte poängen med att juryn ska fälla lustiga kommentarer över någon amatör med taskig självinsikt så att vi hemma i soffan ska få garva en stund. Tänker man efter lite så fastnar garvet i halsen, och då är det inte så roligt längre...

 

 

1. Det är föräldrars uppgift att uppfostra barn, inte TV-programmens.

 

2. Jag garvar åt de som är riktigt dåliga, inte över juryns kommentarer. Gör det mig till en skitstövel, fine, men jag kommer fortsätta garva åt dom.

Link to comment
Share on other sites

Vi som har förmågan att lära av misstagen behöver bara göra dem en gång. Detta har besparat mig en massa upprepningar av misstag och frigjort tid till annat. Har man sett fem minuter av ett "reklamtv-förnedringsprogram" så behöver man bara höra talas om ett annat för att veta att man inte behöver slösa tid med att titta.

Men hur fungerar din metod? Om du kollar på avsnitt ett av en tv-serie och inser att den är helt värdelös, hur vet du då att avsnitt två inte är bättre? Och om du efter en kvart inser att avsnitt två var lika dåligt, hur vet du att inte nästa kvart blir bättre? Förutfattade meningar? ;)

Ibland har man ju nytta av förutfattade meningar - det kan spara tid, besvär och smärta. Eller varför hoppar du inte annars ut genom fönstret från tredje våningen, i stället för att ta hissen? Förutfattade meningar om vad som ska hända? Bra, då är du inne på rätt väg. Applicera nu bara samma metod på val av tv-program, så kommer du att frigöra en hel del tid till annat.

 

Det kan ju vara så att de som skapar programmen också lär sig av misstagen, eller är allt statiskt i din värld.

Om Väderkillen efter nyheterna säger att det blir dåligt väder i morgon, tittar du då aldrig på Vädret efter det, en gång dåligt väder, alltid dåligt väder? Eller kollar du vädret i en annan kanal? :borstatanderna:

 

Efter att ha hoppat från tredje våningen ett antal gånger så har jag faktiskt insett att det är bättre att ta trapporna eller t.o.m. hissen, jag är liksom flexibel och kan förnya mig.

 

Tid till annat? Ja, att sitta här och surra är väl tid till annat, och eftersom jag knappt tittar på teve, men samtidigt är flexibel så unnade jag mig att swappa in på programmet Idol, då det ju var final och jag blev inte besviken, de två finalisterna var fantastiskt duktiga, en upplevelse jag missat om jag varit statiskt stelbent och haft förutfattade meningar och varit rädd för att inte lära av misstagen.

 

Så enkelt var det med det! :propellerbaver:

Link to comment
Share on other sites

Vi som har förmågan att lära av misstagen behöver bara göra dem en gång. Detta har besparat mig en massa upprepningar av misstag och frigjort tid till annat. Har man sett fem minuter av ett "reklamtv-förnedringsprogram" så behöver man bara höra talas om ett annat för att veta att man inte behöver slösa tid med att titta.

Men hur fungerar din metod? Om du kollar på avsnitt ett av en tv-serie och inser att den är helt värdelös, hur vet du då att avsnitt två inte är bättre? Och om du efter en kvart inser att avsnitt två var lika dåligt, hur vet du att inte nästa kvart blir bättre? Förutfattade meningar? ;)

 

 

Eftersom Baloobas svar på det här var så klockrent, så tänkte jag bara säga, innan ni börjar tjafsa, jag har prövat både ditt sätt, och hans, och okej, ditt sätt fungerar, men hans sätt är MYCKET roligare....

Det finns t.o.m. ett engelst uttryck som uppkommit p.g.a. människor som insett bristerna med ditt sätt....it´s an acquired taste :)

Link to comment
Share on other sites

1. Det är föräldrars uppgift att uppfostra barn, inte TV-programmens.

 

2. Jag garvar åt de som är riktigt dåliga, inte över juryns kommentarer. Gör det mig till en skitstövel, fine, men jag kommer fortsätta garva åt dom.

1. Förvisso sant. Men TV-program har en mycket stor inverkan, och därmed ett ansvar.

 

2. Problemet är att så länge programmen har tittare (oavsett varför man tittar) så kan dom ju fortsätta sända (och sälja reklam). Personligen tycker jag att de sämre sidorna är fler än de goda sidorna i programmet, och därför tittar inte jag. Men det är min rent personliga uppfattning. Av samma anledning har jag för länge sedan slutat köpta kvällstidningar, även om det kanske finns delar i tidningen som är läsvärda.

Link to comment
Share on other sites

Totalt ointressant...B)

 

Tillräckligt intressant för att du tog dig omaket att gå in i tråden, och ännu intressantare, att du t.o.m. skapade ett inlägg.

Det var intressant.

Link to comment
Share on other sites

Marie Picasso har ju internationella kvaliteter, vilken röst! Omfång och volym!

 

 

:lol: Omfång och volym har hon allt!

 

Håller med Bert Karlsson, hon måste nog banta lite om det ska bli karriär. :borstatanderna:

Link to comment
Share on other sites

Carlisle_united
:lol: Omfång och volym har hon allt!

 

Håller med Bert Karlsson, hon måste nog banta lite om det ska bli karriär. :borstatanderna:

 

 

 

Ge dig... Du kan ju på allvar inte mena att hon är tjock?

Kurvig ja, tjock nej.

 

Nej önskar att man skulle få bort vandrande pinne idealet i musik branschen.

Kroppsstorleken har ingenting med sångkvalitén att göra.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...