Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Webbläsartips!


iMarc

Rekommendera Poster

Nej, jag är ledsen, men du verkar tyvärr inte ha begripit ett dugg av det jag skrivit.

Men kontakta alltså gärna Safaris utvecklare med dina tips.

Det gjorde jag för ett par månader sedan men fick aldrig något mail tillbaka

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja men då borde ju nästan alla sidor på nätet avvika från standarder eftersom de flesta sidor är anpassade efter IE och FF?

Jepp FF och Opera läser standarden bättre än ie. Ie följer inte standarden perfekt tyvärr men vilka MS produkter är fulländade?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja men då borde ju nästan alla sidor på nätet avvika från standarder eftersom de flesta sidor är anpassade efter IE och FF?

Hur "vet" du det?

En webbsida behöver inte alls AVVIKA från standarder för att falera i en webbläsare. Det kan vara just en KOMBINATION av GILTIG, STANDARDISERAD kod som just den webbläsaren inte klarar - eftersom det finns miljarder och åter miljarder av kombinationer. Det är praktiskt och teoretiskt omöjligt för ALLA webbläsare att klara ALLA miljarders miljarder kombinationer. Vilket jag skrivit tidigare. Det är alltså inte bara att "bygga ut Safari" som du så naivt föreslog.

 

I stort sett alla dina frågor vittnar om att du faktiskt inte begriper vilka förutsättningar som utvecklarna av webbläsare och webbplatser har att anpassa sig till. Det är alls inte fel. Jag begär inte att du ska kunna det alls.

 

Men om du verkligen vill kunna tillgodogöra dig svaren, så MÅSTE du förstå. Det blir meningslöst att försöka svara dig annars. Det blir som att vi svarar på ett annat språk.

 

Jag föreslår att du läser lite om webbläsare, förutsättningar osv. Här är några nyttiga länkar:

 

http://www.webdevout.net/browser-support

http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_comparison

http://www.ceprix.net/?p=148

http://wiki.mozilla.org/Gecko:Reflow_Refactoring

 

Lycka till!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hur "vet" du det?

En webbsida behöver inte alls AVVIKA från standarder för att falera i en webbläsare. Det kan vara just en KOMBINATION av GILTIG, STANDARDISERAD kod som just den webbläsaren inte klarar - eftersom det finns miljarder och åter miljarder av kombinationer. Det är praktiskt och teoretiskt omöjligt för ALLA webbläsare att klara ALLA miljarders miljarder kombinationer. Vilket jag skrivit tidigare. Det är alltså inte bara att "bygga ut Safari" som du så naivt föreslog.

 

I stort sett alla dina frågor vittnar om att du faktiskt inte begriper vilka förutsättningar som utvecklarna av webbläsare och webbplatser har att anpassa sig till. Det är alls inte fel. Jag begär inte att du ska kunna det alls.

 

Men om du verkligen vill kunna tillgodogöra dig svaren, så MÅSTE du förstå. Det blir meningslöst att försöka svara dig annars. Det blir som att vi svarar på ett annat språk.

 

Jag föreslår att du läser lite om webbläsare, förutsättningar osv. Här är några nyttiga länkar:

 

http://www.webdevout.net/browser-support

http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_comparison

http://www.ceprix.net/?p=148

http://wiki.mozilla.org/Gecko:Reflow_Refactoring

 

Lycka till!

Jo men frågan kvarstår ju fortfarande då Varför IE och FF visar webbsidor mer korrekt än Safari, trots att Safari verkar vara mer utvecklad för olika standarder.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jo men frågan kvarstår ju fortfarande då Varför IE och FF visar webbsidor mer korrekt än Safari, trots att Safari verkar vara mer utvecklad för olika standarder.

Frågan kvarstår inte alls. Den är redan besvarad. Som jag har skrivit tidigare, så verkar du tyvärr inte ha fattat så mycket av svaren du fått. För om du har läst dom - och förståttt - så hade du fått en förklaring.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jo men frågan kvarstår ju fortfarande då Varför IE och FF visar webbsidor mer korrekt än Safari, trots att Safari verkar vara mer utvecklad för olika standarder.
Ursäkta men jag har utförligt förklarat vad detta beror på. Snälla läs mitt inlägg noga igen.

 

IE och FF visar sidorna bättre för att det råkar vara så att webdesigners kontrollerar sina sidor i dessa webläsare nuförtiden. Om ett fel syns eller uppstår i någon av dessa webbläsare rättas det till. Om ett fel inte uppträder i någon av dessa webläsare så märks det helt enkelt inte av utvecklarna.

 

Du måste ha helt klart för dig att detta inte beror på de respektive webbläsarna utan på vilka webbläsare som sidorna utvecklas i och för. Skulle det vara så att webbutvecklare skulle använda och testa endast med Safari och Opera skulle sidorna fungera utmärkt där men någorlunda i Firefox och miserabelt i Explorer. På så sätt är det närmast en slump var sidorna fungerar bra.

 

Webbsidor i genomsnitt verkar innehålla runt 30 stycken fel (som man oftast kan jämföra med stavningsfel om det vore ett vanligt språk och inte ett programmeringsspråk). Det är därför viktigt att man kontrollerar (med validering) om sidorna är korrekta innan man börjar kritisera webbläsare. Jämför till exempel med Macworld sida som uppvisade 63 fel när jag kontrollerade:

http://validator.w3.org/check?verbose=1&am...world.idg.se%2F

Det är närmast fantastiskt att sidor visas som de var felfria trots att de innehåller en sådan mängd fel. Alla webbläsare tolkar dessa fel olika - webdesigners provar sidorna i ett par webläsare (istället för att validera antalet fel) och hoppas allt fungerar bra sedan.

 

Framförallt Opera är en enormt kapabel webbläsare som verkligen ligger i framkant men det betyder inte att man kan förutsätta att den kan förstå varenda felkonstruerad sida.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ursäkta men jag har utförligt förklarat vad detta beror på. Snälla läs mitt inlägg noga igen.

 

IE och FF visar sidorna bättre för att det råkar vara så att webdesigners kontrollerar sina sidor i dessa webläsare nuförtiden. Om ett fel syns eller uppstår i någon av dessa webbläsare rättas det till. Om ett fel inte uppträder i någon av dessa webläsare så märks det helt enkelt inte av utvecklarna.

 

Du måste ha helt klart för dig att detta inte beror på de respektive webbläsarna utan på vilka webbläsare som sidorna utvecklas i och för. Skulle det vara så att webbutvecklare skulle använda och testa endast med Safari och Opera skulle sidorna fungera utmärkt där men någorlunda i Firefox och miserabelt i Explorer. På så sätt är det närmast en slump var sidorna fungerar bra.

 

Webbsidor i genomsnitt verkar innehålla runt 30 stycken fel (som man oftast kan jämföra med stavningsfel om det vore ett vanligt språk och inte ett programmeringsspråk). Det är därför viktigt att man kontrollerar (med validering) om sidorna är korrekta innan man börjar kritisera webbläsare. Jämför till exempel med Macworld sida som uppvisade 63 fel när jag kontrollerade:

http://validator.w3.org/check?verbose=1&am...world.idg.se%2F

Det är närmast fantastiskt att sidor visas som de var felfria trots att de innehåller en sådan mängd fel. Alla webbläsare tolkar dessa fel olika - webdesigners provar sidorna i ett par webläsare (istället för att validera antalet fel) och hoppas allt fungerar bra sedan.

 

Framförallt Opera är en enormt kapabel webbläsare som verkligen ligger i framkant men det betyder inte att man kan förutsätta att den kan förstå varenda felkonstruerad sida.

Förstår att det har att göra med att de flesta webdesigners testar med de två vanligaste webbläsarna och därför visas sidorna mer korrekt. Om tex FF visar sidor mer korrekt än Safari, varför ska man då använda safari överhuvudtaget egentligen?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Förstår att det har att göra med att de flesta webdesigners testar med de två vanligaste webbläsarna och därför visas sidorna mer korrekt. Om tex FF visar sidor mer korrekt än Safari, varför ska man då använda safari överhuvudtaget egentligen?

Nu får du ge dig.

Du har fått förklarat hur det hänger ihop, men inte fattat jota.

Istället upprepar du den ena frågan efter den andra som du redan FÅTT SVAR PÅ, direkt eller indirekt, i tidigare inlägg.

Läs också de sidor som du fått länkar till.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu får du ge dig.

Du har fått förklarat hur det hänger ihop, men inte fattat jota.

Istället upprepar du den ena frågan efter den andra som du redan FÅTT SVAR PÅ, direkt eller indirekt, i tidigare inlägg.

Läs också de sidor som du fått länkar till.

Ja men håll med om att man med fördel använder en webbläsare som visar flest antal sidor korrekt, och då ligger Safari sämre till än Firefox.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hmm märker att man bör nog testa ett program under än längre tid innan man uttalar sig. Netscape upplever jag lite buggigt då programmet har hängt sig flera gånger, startsidan google (igoogle) tar evigheter att ladda emellanåt.

Får bli att gå tillbaka till stabilare Firefox igen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag testade netscape för att jag inte är helt nöjd med firefox, det mesta var samma men programmet drog mer resurser, bra att den klarar tillägg för firefox dock.

ade

Shiiro testade jag också, drog enormt mycket minne, mer än dubbelt så mycket som de andra jag testade.

 

Opera testade jag med, det drog minst resurser och hade ändå fullt med bra funktioner och var snabb, det som fattas där är tillägg, använder inte så många egentligen men adblock är ett måste (såg att den hade en inbyggd men vad jag förstod blev man tvungen att klicka bort annonserna själv på varje sida?), gmail notifier hade vart fint med. Finns det tillägg för detta eller får man nöja sig med det som finns inbyggt i opera?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Aa ja vet om den, känns bättre att ha sånt som tillägg än många extraprogram tycker jag, men det är inte så viktigt. Adblocken är destå viktigare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.



×
×
  • Skapa nytt...