Chockhöjning av nya virus på interne

[Gabbeman]

Hittade denna artikel i SVD.

 

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17103687.asp

 

Hittade även en kommantar som slika bra skulle kunna komma från vissa på detta forum.

"Vill du slippa virus? Släng PC:n i soporna och köp en Mac."

Helt riktigt, det låter faktiskt som en kommentar som skulle kunna komma i alla fall ifrån mig.

Faktiskt har den kommentaren, när jag tänker efter, faktiskt yttrats av mig när mina stackars PC-människor ssuttit under sommaren och slitit sitt hår i förtvivlan med virus och maskar och adware och skit. "Själv slipper jag ju det där eftersom jag inte använder Windows", har jag sagt.

 

Jämför med ett bankvalv. Om det finns många bankvalv av ett fabrikat, betyder det automatiskt att det är lätt att bryta sig in i det? Blir det ännu lättare om antalet fördubblas? Ska den som anlägger en bank alltså inte bry sig om hur valvet är konstruerat, vilket material det byggs av och hur larmanläggningen fungerar? Han behöver bara kolla om valvet är ovanligt - i så fall är det säkert? Han kan känna sig trygg så länge valvet förblir ovanligt, men den dagen det kan betraktas som vanligt är pengarna i det osäkra?

Huvudet på spiken iMatte

Det kallas även för "Logik enligt micke_nkpg"

[Mizhou]

Hittade en kommentar till som beskriver verkligheten.

"ju populärare Macar och alla former av Linux blir desto fler virus får de"

Eftersom du envist hävdar att alla Macanvändare ska ta fram vetenskapliga bevis för sina påståenden, så borde ju du föregå med gott exempel. En kommentar på en nyhetsartikel är väl knappast att klassa som ett vetenskapligt bevis.

 

Kan du nu skicka en länk till en vetenskaplig utförd undersökning som stödjer ditt påstående ovan?

Om du inte kan det, så tycker jag att du ska sluta att kräva att alla andra ska bevisa att de har rätt hela tiden.

 

Jag har, som jag skrivit tidigare, mångårig erfarenhet av arbete inom IT-branschen. Jag har jobbat med många olika datorer, operativsystem, programmeringsspråk, brandväggar och annat.

 

Jag kan tala av min egen erfarenhet, och Mac OS X är det enda OS som jag lugnt kan köra på nätet fullt ut med, och ändå har jag inte brandväggen igång, och inte heller några antivirusprogram eller annat.

 

Visst får du ifrågasätta min erfarenhet, men kom inte säg att jag måste lägga fram en vetenskaplig rapport, samtidigt som du själv bara hänvisar till tidningsartiklar.

[Swordfish]

Försöker förtvivlat att förstå vad syftet med tråden är, vill han att vi ska gå över till pc och windows för att det eventuellt kommer att komma virus till macen????????????????

[ScienceX]

Jag vet inte vad som kan vara den rätta defineringen av en Maciban, kanske nått sånt här: En som fanatiskt propagerar för Mac's (Apples) förträflighet och vägrar inse att det finns brister även inom det varumärket (företaget).

 

Jag vill inte påstå mig tillhöra den gruppen, men även solen har sina fläckar och då menar jag både mig själv och Apple

 

Då skulle jag vilja mynta ett nytt uttryck, AntiMaciban, En som fanatiskt propagerar mot Mac's (Apples) fördelar, kompetens och vägrar inse att det finns fördelar även inom det varumärket (företaget).

 

Efter att ha läst ett antal av dina inlägg och sett att du gärna kastar ur dig Maciban åt höger och vänster, du har ofta en neggig ton mot Apple som du inte alltid kan grunda (som den här tråden), du har en signatur "jag är inte Maciban, jag är realist" och du har en avatar som antyder att Jobs kommer ner från berget med iPhone till de troende (fanatiska/okritiska).

 

Med detta vill jag mena/undra om det inte är så att du är en AntiMaciban, alltså en som är fanatiskt anti-Apple, som alltid kommer in i diskutioner med en förbestämd attityd, som är så färgad att du inte kan se objektivt på ämnet. Precis det du anklagar/antyder att andra är, fast åt andra hållet.

[Gäst micke_nkpg]

Försöker förtvivlat att förstå vad syftet med tråden är, vill han att vi ska gå över till pc och windows för att det eventuellt kommer att komma virus till macen????????????????

Virus = program som sprider sig själva. Trojaner = program där användaren måste vara delaktig.

 

Alltså vet ingen här om det finns virus. För ingen har ju antivirus och alla litar blint på mac os x brandvägg.

 

I mina ögpn har Aple lika mycket trovärdighet om att deras sytem är säkert som att Symantec är trovärigt att det sprida x antal vrius per timme. Båda är producenter och vill sälja sina produkter.

 

Skildanden är att många här litar på producenten Apple och jag litar varken på Apple eller Symantec.

[engman]

Virus = program som sprider sig själva. Trojaner = program där användaren måste vara delaktig.

 

Alltså vet ingen här om det finns virus. För ingen har ju antivirus och alla litar blint på mac os x brandvägg.

 

I mina ögpn har Aple lika mycket trovärdighet om att deras sytem är säkert som att Symantec är trovärigt att det sprida x antal vrius per timme. Båda är producenter och vill sälja sina produkter.

 

Skildanden är att många här litar på producenten Apple och jag litar varken på Apple eller Symantec.

 

 

Det är ju faktiskt inte så att det är producenten apple man litar på, utan plattformen os x´s användare. T.ex medlemmarna i detta forumet. Du får ju jämföra äpplen med äpplen, och päron med..ja t.ex...päron..

 

...och så var man inne i diskussionen...

[Mizhou]

Virus = program som sprider sig själva. Trojaner = program där användaren måste vara delaktig.

 

Alltså vet ingen här om det finns virus. För ingen har ju antivirus och alla litar blint på mac os x brandvägg.

Virus har inget med brandväggen att göra. För att ett virus ska kunna sprida sig ohejdat på en Mac, så krävs att du är inloggad som root (det konto i Unix som har de högsta privilegierna). Detta konto går inte ens att logga in på i OS X, då det är deaktiverat som default. Även om du är inloggad som administratör på datorn, så kan du bara få root-behörighet tillfälligt.

 

Om du t.ex kör en installation, så kommer datorn att fråga dig efter ditt adminlösenord, och då får du tillfälligt root-behörighet för just den installationen, men inget annat.

 

För att ett virus ska kunna infektera systemfiler så krävs att detta virus får skrivrättigheter till dessa, och det kan det inte få så länge användaren inte har root-behörighet, vilket alltså kräver att användaren skriver in sitt adminlösenord.

 

Vid installation krävs root-behörighet för en mängd saker, och installationsprogrammet efterfrågar då detta adminlösenord. Det är endast ett mycket fåtal applikationer som kräver root-behörighet, och dessa program är avsedda för administratörer. T.ex finns det program som Onyx, som kan rensa bort gamla loggfiler med mera, och det kräver root-behörighet. Av denna anledning bör vanliga användare hålla sig borta från den typen av program.

 

Om något program, t.ex iTunes skulle innehålla ett virus, och detta virus försöker sprida sig, så måste det efterfråga adminlösenordet, och jag tror nog att de flesta skulle börja fundera om iTunes efterfrågade adminlösenord.

 

Adminlösenordet behövs inte bara för att viruset ska få skrivrättigheter till systemfiler, utan även för att kunna använda privilegierade portar, och det försvårar även för viruset att sprida sig till andra datorer över nätverket.

 

Detta var bara ett par argument, som förklarar att Mac OS X är bra mycket säkrare än det mesta på marknaden. Det finns många fler saker. Som sagt så har jag inte ens brandväggen igång å min dator, och ändå har jag en mängd tjänster igång, såsom web-server, ftp-server med mera.

 

Jag har inte heller aktiverat kryptering av mina swapfiler, villket också går att göra. Swapfilerna ligger dock rätt skyddade. Inte ens administratören har läsrättighet till dessa. Root-behörighet krävs för att ens kunna läsa dessa filer.

 

Det går att aktivera root-konto på Macen, men det finns ingen större anledning till det. Inte för vanliga användare i alla fall. Visst finns en liten chans för någon utomstående att få root-behörighet, och det är genom att hitta en lucka som man kan använda för s.k. privilege escalation. Det har upptäckts några sådana luckor i Mac OS X, men nästan alla har krävt att man har varit inloggad lokalt på maskinen. De har alltså inte kunnat utnyttjas via nätet.

 

Ja, det har varit ett par luckor som har kunnat utnyttjas via nätet också, men de har täppts till. Det kan finnas fler, men inte på långa vägar lika många säkerhetsluckor som det varit i Windows. MS har inte brytt sig ett skit om säkerhet innan Windows XP, och även där var det ett halvhjärtat försök.

 

Snart kommer Leopard, och jag kan redan nu säga att säkerhetsnivån har höjts betydligt där. Från att ha varit bra i Tiger och tidigare, så blir den nu ännu bättre. Jag kan inte gå in på detaljer om detta förrän Leopard är släppt, eftersom det skulle bryta mot mitt NDA (Non-Disclosure Agreement = tystnadsplikt), och då blir jag av med mitt medlemskap i ADC (Apple Developer Connection).

[engman]

Alltså vet ingen här om det finns virus. För ingen har ju antivirus och alla litar blint på mac os x brandvägg.

 

Och vad spelar det då för roll att man har virus? Jag för min del kan ha 437 virus, men det har ju ingen betydelse så länge inte det finns några symptom..Förutom att man kan smitta windowsdatorer kanske, men det har man väl inget emot;)

[ScienceX]

Alltså vet ingen här om det finns virus. För ingen har ju antivirus och alla litar blint på mac os x brandvägg.

Har du gått till doktorn och kollat så du inte har galnakosjukan eller fågelinfluensan?

 

Jag använder inte ens brandväggen och mina Macar fungerar ypperligt och så länge de gör det eller tills jag får information om något nytt förhållningsätt pga av virus, så tänker jag inte oroa mig utan istället njuta av mina datorer, oroandet och förebyggandet lämnar jag åt kompetenta mer insatta människor. Jag tänker också fortsätta att påtala att vill du slippa Virus, köp Mac...

[iMarc]

Finns inga virus till OS X, då är man allt ute och cyklar om man tror det

[Gäst micke_nkpg]

Ja, det har varit ett par luckor som har kunnat utnyttjas via nätet också, men de har täppts till. Det kan finnas fler, men inte på långa vägar lika många säkerhetsluckor som det varit i Windows. MS har inte brytt sig ett skit om säkerhet innan Windows XP, och även där var det ett halvhjärtat försök.

 

Snart kommer Leopard, och jag kan redan nu säga att säkerhetsnivån har höjts betydligt där. Från att ha varit bra i Tiger och tidigare, så blir den nu ännu bättre. Jag kan inte gå in på detaljer om detta förrän Leopard är släppt, eftersom det skulle bryta mot mitt NDA (Non-Disclosure Agreement = tystnadsplikt), och då blir jag av med mitt medlemskap i ADC (Apple Developer Connection).

Låter bra och jag hoppas att det är som du säger. Men som sagt, jag doppar i huvudet i sanden och viftar bort varenda person som idiot bara för att den ställer en fråga eller går till raka angrepp på person som en del gör här inne, bara för att den ställer en "obekväm fråga". Dom där luckorn aosm funnits säger vissa här inne inte ha funnits. Men som du skriver nu betyder det att de som sgat att det är helt säkert, har rent av ljugit.

 

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att viljan att skapa virus stiger med antalet användare. Sedan vet jag själv att det är betydligt svårare till Unix-baserade system än det är till win-system.

 

Bara kommentarer son "Finns inga virus till OS X, då är man allt ute och cyklar om man tror det" visar på att det finns en rädsla som man inte vill se. Är troligen bekvämare att doppa huvudet i sanden och alltid lita på producenten Apple, som alltid talar sanning.

 

Ps. Nu menar jag inte dig Mizhou. Så ta det inte personligt.

[Gäst iMatte]

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att viljan att skapa virus stiger med antalet användare.

 

Däremot måste man i allafall vara lite begåvad för att förstå att det inte finns några "naturlagar" som inte behöver bevisas. Annars kan jag påstå att man får cancer av att använda Windows. Det måste man inte vara Einstein för att förstå heller...? Det underlättar även med en viss intelligens för att förstå att "viljan att skapa virus" inte är synonymt med "att skapa fungerande virus". Det är ju skillnaden mellan de begreppen du inte verkar fatta.

För att underlätta för dig använder jag bank-liknelsen igen: Att många vill stjäla pengar på banken betyder inte att banken är osäker. Tvärtom - ett säkert bankvalv avskräcker de som vet vad de sysslar med.

[Pocahontas]

Vet inte om man törs yttra sig i frågan, men jag har varit med sedan Internet blev tillgängligt här i Sverige, och när Apple hade ett "eget" Internet, och min första Mac med nätverkskort, tror det var Performa 630, och Mac OS 7 nånting..

 

Och aldrig någonsin oroat mig för virus eller annat krafs, hade Mac OS 8, Mac OS 9 och surfa och surfa, och internet växte alltmer..inte ett enda virus

Visst gick man på den lätte och drog ner nåt skit som hette MacAfee eller vad det var, men det var ju som ett virus i sig, varje nedladdning bråkade så det åkte ut, sedan dess aldrig något antivirusprogram..fick visst ett Norton i present med det står kvar oöppnat sedan många år..

 

Nej, paranoia får andra ha, jag bekymrar mig inte ett dugg för "virushoten" som haglar över oss via media

[Wheatley]

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att viljan att skapa virus stiger med antalet användare. Sedan vet jag själv att det är betydligt svårare till Unix-baserade system än det är till win-system.

 

Men då kanske Einstein kan förklara följande matematiska problem (högstadiematte): Om andelen virus är proportionell med antalet användare, kan ju antalet Mac-virus beräknas:

 

Mac OS X:s marknadsandel x totalt antal virus = antalet Mac-virus.

 

Enkel algebra säger: Är Macens andel större än 0 (vilket den bevisligen ÄR) så finns det Mac-virus i samma utsträckning. Finns det inga Mac-virus (v.g. bevisa motsatsen) innebär det 2 alternativ:

 

1. Det finns INGA virus alls, oavsett plattform (uteslutet)

2. Macens marknadsandel är 0 % (uteslutet).

 

Argumentet att Macen är förskonad från virus pga. lågt användartal, faller alltså.

[Mizhou]

Ps. Nu menar jag inte dig Mizhou. Så ta det inte personligt.

Jag tar det inte personligt, men du gör på samma sätt som de gör. Du kommer också med ogrundade påstående, utan att ha kollat fakt, och hänvisar endast till tidningsartiklar som källa.

 

Varför ska andra behöva hänvisa till forskarrapporter som källor, när du bara behöver hänvisa till tidningsartiklar?

 

Jag har som sagt inget emot kritik mot Mac. Det finns mycket att vara kritisk emot, men det ska vara saklig kritik, och inte bara FUD. Symantec sprider gärna FUD, eftersom de vill sälja fler antivirusprogram. De ser en sviktande marknad framför sig nu. Mycket beroende på att fler och fler går över till Mac, och färre kör Windows. Färre Windows-användare betyder färre kunder för dem. Då gäller det att skaffa nya kunder, och det försöker de göra med alla medel.

 

Det går att få både en Mac och en Windows-dator helt säkra mot virusangrepp. Det är bara att klippa av alla kablar. Så fort man är uppkopplad på nätet finns det inte längre någon 100-procentig garanti för att man inte kan drabbas av någonting. Jag kan lugnt påstå också att det inte finns några virus för Mac OS X idag, men kan aldrig lova till 100% att det inte kommer i framtiden. Dock är det mycket osannolikt att det kommer även då, eftersom det finns så många hinder ivägen för att ett virus ska kunna få fäste i en Mac, och att det ska kunna sprida sig vidare.

 

Den stora faran i framtiden kommer däremot att bli det som kallas för "social engineering", som iinebär att man lurar användarna. Det kan t.ex vara någon som ringer dig på jobbet och utger sig för att vara från företagets IT-avdelning. Han påstår at det är strul med databasen, där alla användares lösenord lagras, och ber därför om ditt lösenord. Sådant kan inget OS i världen gardera sig mot. Där är det bara kunskap hos användarna som gäller.

 

Samma sak med phishing. Nordea har ju haft sora problem med att andra har skickat mail, som till synes kommer från Nordeas säkerhetsavdelning. De har bifogat en länk, som man uppmanas att klicka på, och sedan logga in på "sitt" konto. Länken går dock inte till Nordeas serrvrar överhuvudtaget, utan till "skurkarnas". På så sätt förses de med de intet ont anande användarens inloggningsnamn och lösenord till hans/hennes bankkonto, och de kan därefter logga in på det och tömma kontot.

 

Båda två ovan är det som kallas social engineering. Det kommer säkert att komma andra former av soial engineering också i framtiden, och de har man större anledning att oroa sig över än för virus. Där är det bara kunskap som gäller.

[A_bite_of_the_apple]

Försöker förtvivlat att förstå vad syftet med tråden är, vill han att vi ska gå över till pc och windows för att det eventuellt kommer att komma virus till macen????????????????

 

syftet är väl i vanlig ordning i en tråd som kommer från honom, dvs att reta upp folk, KRÄVA svar av alla andra men inte ge några själv, och bara svara på vissa frågor som passar honom själv

[Gäst micke_nkpg]

Ett virus spridning har mycket med handhavandet att göra av varje användare. Intar man försiktighetsprincipen så behäver man oftast inte oroa sig oberoenda av vilket system du använder.

 

Personligen har Apple och Microsoft lika mycket trovärdighet i frågan om virus eller inte som Symantec och F-Secure har.

 

I företagsvärlden är det oftast så att man "skyddar sig" för att inte kunna sprida vidare. Det har inte att göra med paranoia, det har att göra med både säkerhet och rykte. Det är lika viktigt tat veta att man inte skickar vidare virus/trojander som ligger dolda i bilagor mm som att veta att inte går in i det egna systemet.

 

I detta läget litar man inte på något/någon. Jag kan förstå att det vara svårt att ta till sig för vissa, men så är verkligheten.

[ScienceX]

Är troligen bekvämare att doppa huvudet i sanden och alltid lita på producenten Apple, som alltid talar sanning.

Nu är du där igen och drar den parallellen. Vem har sagt att man litar blint på allt Apple säger (du!), själv brukar jag utgå ifrån mina egna erfarenheter först (jag har aldrig drabbats av virus, åtminstonde inte vad jag vet) sen läser man en del på t.ex detta forum, vad jag vet så har ingen drabbats av virus här och sen kan man ju läsa i någon tidning (ej Aftonbladet) vad jag kan minnas så har jag aldrig läst att någon har drabbats av virus. Jag har läst att det funnits div luckor som har tätats och det finns säkert fler men så länge det inte finns något virus som utnyttjar de möjliga luckorna och det kommer till min vetskap så oroar jag mig ej. Sen att ett företag som säljer vaccin vill varna för att man kan bli sjuk om man inte tar det, så tar jag det med en nypa salt.

 

I detta fall så tycker jag du som trådskapare skall hitta någon som drabbats av virus (osx) annars så är det nog du som kör huvudet i sanden när någon säger "vill du slippa virus, köp Mac" (i dagsläget)

 

Ps. Jag är låångt ifrån någon expert på detta ämne.

[iMarc]

Låter bra och jag hoppas att det är som du säger. Men som sagt, jag doppar i huvudet i sanden och viftar bort varenda person som idiot bara för att den ställer en fråga eller går till raka angrepp på person som en del gör här inne, bara för att den ställer en "obekväm fråga". Dom där luckorn aosm funnits säger vissa här inne inte ha funnits. Men som du skriver nu betyder det att de som sgat att det är helt säkert, har rent av ljugit.

 

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att viljan att skapa virus stiger med antalet användare. Sedan vet jag själv att det är betydligt svårare till Unix-baserade system än det är till win-system.

 

Bara kommentarer son "Finns inga virus till OS X, då är man allt ute och cyklar om man tror det" visar på att det finns en rädsla som man inte vill se. Är troligen bekvämare att doppa huvudet i sanden och alltid lita på producenten Apple, som alltid talar sanning.

 

Ps. Nu menar jag inte dig Mizhou. Så ta det inte personligt.

Jag vet inte vad det är för rädsla du pratar om, kanske din egen? Jag känner mig fullständigt trygg med OS X och ägnar inte en tanke åt virus och hackers. Brandväggen är inte ens på.

[lajson]

Ett virus spridning har mycket med handhavandet att göra av varje användare. Intar man försiktighetsprincipen så behäver man oftast inte oroa sig oberoenda av vilket system du använder.

Ja, men huvudsaken gäller detta windows i stort utsträckning som har från början tagit det med säkerheten väldigt slappt och detta får windowsanvändare betala dyrt idag. Windows är som en bil som saknar bromsar, strålkastare och lås och som bilköparen får installera i efterhand på sin egen bekostnad. En sådan bil skulle alldrig kunna säljas som windows borde alldrig ha sålts med dessa säkerhetsbrister

 

Personligen har Apple och Microsoft lika mycket trovärdighet i frågan om virus eller inte som Symantec och F-Secure har.

 

I mina ögon har Microsoft lika mycket trovärdighet som dina utallande om mac osx säkerhet

 

I företagsvärlden är det oftast så att man "skyddar sig" för att inte kunna sprida vidare. Det har inte att göra med paranoia, det har att göra med både säkerhet och rykte. Det är lika viktigt tat veta att man inte skickar vidare virus/trojander som ligger dolda i bilagor mm som att veta att inte går in i det egna systemet.

 

I detta läget litar man inte på något/någon. Jag kan förstå att det vara svårt att ta till sig för vissa, men så är verkligheten.

 

Företagen har resurser för att säkra sin säkerhet och dom brukar inte sprida virus och trojaner heller däremot osäkra persondatorer med windows operativsystem gör desto bättre platform för dessa otyg.

Men tack för din uppläsning om företagssäkerhet, kanske kan man ha nytta av det i framtiden.

[Gäst micke_nkpg]

I mina ögon har Microsoft lika mycket trovärdighet som dina utallande om mac osx säkerhet

Säger en som tror på allt Apple säger...

 

Företagen har resurser för att säkra sin säkerhet och dom brukar inte sprida virus och trojaner heller däremot osäkra persondatorer med windows operativsystem gör desto bättre platform för dessa otyg.

Är det därför de största spam och virus attackerna är mot just företag? för att dom är mest säkra.

 

Virus idag har inte med ära att göra, det har med pengar att göra.

[Axelman]

Bara kommentarer son "Finns inga virus till OS X, då är man allt ute och cyklar om man tror det" visar på att det finns en rädsla som man inte vill se. Är troligen bekvämare att doppa huvudet i sanden och alltid lita på producenten Apple, som alltid talar sanning.

 

Nu vet jag inte vad ditt syfte är med att skriva på detta sättet. Jag får den känslan av att du försöker idiotförklara oss här på forumet med dessa efterslängar. Om du nu är bara ute efter några individers uppfatting så borde du verkligen tänka på att formulera dig annorlunda. Jag försöker med bästa vilja tänka positivt när jag läser det du skriver, men du gör det så svårt helt i onödan.........

 

Angående Apple och virus är väl inte en enda av oss så dumma att vi likt papegojjor apar efter vad Apple säger. Faktum är att Apple har hela tiden AVSTÅTT från att använda virusfriheten som argument i marknadsföringen! Det har förvånat många som tycker att det är ett av de starka argumenten att köpa en Mac. Eftersom vi på forumet är hyfsat läskunniga och kan partiellt tänka lite själva... ibland... så kan vi genom flera olika informationskällor hämta den informationen att Apples datorer är virusfira och i stort sett trojanfria och maskfria. Kul att en Äppeldator är maskfri.... OT.. jo jag vet... Om sedan Apple säger samma sak det kan väl inte jag hjälpa och det innebär inte att jag går i Apples ledband!

[lajson]

Säger en som tror på allt Apple säger...

 

Nej, en som tror på allt du säger........

 

Är det därför de största spam och virus attackerna är mot just företag? för att dom är mest säkra.

 

Talar du nu om Microsoft eller ?

 

Virus idag har inte med ära att göra, det har med pengar att göra.

 

Ja, pengar som man kastar bort på windows och dess osäkerhet

[ScienceX]

Säger en som tror på allt Apple säger...

 

Säger en som misstror allt Apple säger... Men såna är väl AntiMacibaner

 

Din självförhärligande jag vet sanningen och alla som inte håller med mig är naiva/dumma/idioter börjar bli lite tjatig minst sagt, får mig att må

 

Du har fått svar på tal i ett antal poster i denna tråd, försök svara på dem istället för att göra en åsna av dig genom att upprepa dina dagisnivå påhopp. Din trovärdighet är just nu -100 för mig, men jag vet pröva att gör en presentera mig tråd nummer 3 och börja om från början igen.

[Gäst micke_nkpg]

Nu vet jag inte vad ditt syfte är med att skriva på detta sättet. Jag får den känslan av att du försöker idiotförklara oss här på forumet med dessa efterslängar. Om du nu är bara ute efter några individers uppfatting så borde du verkligen tänka på att formulera dig annorlunda. Jag försöker med bästa vilja tänka positivt när jag läser det du skriver, men du gör det så svårt helt i onödan.........

Jag försökte inte idiotförklara någon från första början. Att säga "äh, virus drabbar inte oss, vi använder ju mac...", Apple är smarta nog att inte göra så, frågan är vem som har mest påverkan, Apples marknadsföring eller den attityd som dess användare sprider.

 

Inget system är helt osårbart, that´s my point.

 

Dessutom är det stor skildand på hur företag och enskilda individer diskuterar ang säkerhet och användning. Här verkar många tro att det nästan bara finns enskidla användare av Mac.