99mac testar - allt får 4/5 i betyg?

[bigmac2]

Noterade precis en lustig sak. Det verkar som om alla testredaktörer över på 99mac inte vågar sätta betyget 5/5 på i princip någon avancerad produkt.. dom kanske är rädda för att få negativ kritik?

 

Kolla statistiken!

 

4/5 Acard ATA-133 kost samt Seagate Barracuda disk

4/5 Apple AirPort Extreme (negativt: snabbt beroendeframkallande)

4/5 Apple PowerBook G4 17" (negativt: "Gångjärnet" för slappt)

5/5 Apple PowerBook G4 12"

2/5 Apple Soundtrack

4/5 BlueSmart USB-adapter (negativt: Ej inbyggd) (no shit, min anm)

5/5 Burton AMP Jacket

4/5 C Technologies C-Pen® 10

5/5 Contour Design iSee iPod case

4/5 Crumpler Crisp Suit

3/5 Crumpler Team Player

4/5 Crumpler Wack-o-Phone

4/5 D-Link DBT-120 bluetooth USB (negativt: Sticker ut) (god damn!, min anm)

4/5 El Gato EyeTV

3/5, 2/5, 2/5, 4/5 Fyra datorväskor

4/5 Griffin iTrip

3/5 JMTek USBDrive

4/5 Keyspan Presentation Remote

3/5 MacAlly Icekey USB Slim keyboard

3/5 Microsoft Wireless IntelliMouse

5/5 Missing Sync for PocketPC

4/5 Ordboken 2.0

3/5 PowerBook G3 WS uppdateras med PowerLogix BlueChip

5/5 PowerLogix G4 800 uppgradering

3/5 PowerLogix iForce för iMac Rev A-D

4/5 PowerLogix RapidFire - FireWire/USB Combo

5/5 Salling Clicker (otippat betyg hihi)

4/5 SendStation PocketDock (negativt: saknar etui)

3/5 Socket Communications Bluetooth

4/5 Sony Cyber-shot DSC-U10 (negativt: lite slö om man använder autofokus)

4/5 SonyEricsson P900 (negativt: det finns fortfarande saker att förbättra...)

4/5 Speedmania Pocket (negativt: Något plastigt intryck)

3/5 Tucano Second skin (negativt: för tunnt skydd)

4/5 Verbatim Digital Vinyl CD-R (negativt: Mindre lämplig för annat än musik?)

4/5 Waterfield Designs Cargo Large (negativt: känns lite stor ibland)

[Kalliban]

Om du inte har skrivit om detta på 99mac.se så tycker jag att du ska göra det, jag kan garantera att Björnström & co är intresserade av en debatt/djupgående undersökning i frågan

[Semmelman]

Hehe, om varje betyg skulle finnas lika många ggr så skulle varje 1-betyg utdelas 7 ggr och 2-betyg 7ggr osv till 7 stycken 5-betyg, att de istället för att tilldela sakerna högsta betyg sju ggr gör det sex ggr kan man väl inte påstå är så värst frapperande?!

[ClCdCm]

Man kan se på betygsskalor på olika sätt.

Antingen bör de vara jämnt fördelade, så att det blir ungefär lika många betyg av varje valör.

Eller så är de normalfördelade runt ett mittvärde, så att de flesta får mellanbetyget och ju högre eller lägre, desto färre är det som får det.

 

Jag har funderat mycket på detta i olika omgångar.

För 10-11 år sen läste jag flera Amiga-tidningar och de satte många gånger betyg i procent.

Hur roligt är det att se nästan alla spel få betyg mellan 75 och 99%?

Hur stor skillnad är det på ett spel som får 97 och ett som får 99, egentligen?

Ett betyg på 50% borde ju betyda ett spel som är medelmåttigt - inte jättebra men inte helkasst - medan det i praktiken var lika med ett bottenbetyg.

 

Titta på imdb.com.

En film som fått riktigt högt betyg kanske ligger på mellan 7 och 8 i vanliga fall.

En skräpig film kanske ligger på 3-4.

Folks varierande åsikter gör att betygen tenderar att ligga för nära mitten.

Därför borde man omvandla betygen enligt följande modell:

 

nytt_betyg = (((gammalt_betyg-5)*(1.5+(((10-gammalt_betyg)/20))))+5

Avrundas till närmaste heltal, dock högst 10 och lägst 0.

 

Ett medel på 7.5 för en toppenfilm blir då 9.

Ett medel på 3.1 blir enligt samma formel 1.

Alla betyg på 7.8 och över blir 10.

Alla på 2.6 och under blir 0.