Pocahontas Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Vad har ni för upplösning på era skärmar i förhållande till skärmstorleken. Kör ni med tusen eller miljoner färger? Vilken Hertzfrekvens är bäst? På LCD resp CRT Kunde vara kul att höra. Bytte upp mig från 17 till 19" och finner mig inte riktigt tillrätta Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Semmelman Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 1344x1008 miljoner färger 90Hz på en 21" CRT. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pekkason Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 När jag hade 19" CRT-skärm så hade jag upplösningen på 1024*768 75Hz Miljoner färger. Men i TFT-skärmen så hade jag samma i allt utom när det gäller Hz,TFT ska inte köras med högre Hz än 60Hz. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Kör givetvis alltid miljoner färger; undantaget var när jag hade min 24-tumsskärm till min Pismo, och då var jag tvungen att göra avkall på färgerna för att det skulle flyta. På min 24-tummare (wide) kör jag 1920x1200, så hade det varit en 4:3 hade 1600x1200 vart mitt i prick. Tycker inte det är för smått, även om skärmen från och till är lite suddig. Detta är alltså en bra upplösning för en 19-tumsskärm. 1024x768 på en 19-tummare är ju stört; jag har den upplösningen på min 14-tummare i pismon, och jag tycker det är alldeles för stort. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Pekkason, kan man verkligen tala om en uppdateringsfrekvens på en TFT-skärm?? Finns inte på min Pismo iaf. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Just nu kör jag dessutom 1024x768 på en 17-tums CRT här bredvid (inkopplad i pismon), och det är alldeles för stort, men det är bara en sekundärskärm, för chat och sånt, så jag kolllar inte på den så ofta. Skönt att slippa ha den blinkandes. Jo, 85 Hz är det nu. Kör jag 1280x960 blir det bara 60 Hz och det är obehagligt. 1280x768 (wide) fixar den i 75 Hz, kanske skulle köra lite på det... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pekkason Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Just nu kör jag dessutom 1024x768 på en 17-tums CRT här bredvid (inkopplad i pismon), och det är alldeles för stort, men det är bara en sekundärskärm, för chat och sånt, så jag kolllar inte på den så ofta. Skönt att slippa ha den blinkandes. Jo, 85 Hz är det nu. Kör jag 1280x960 blir det bara 60 Hz och det är obehagligt. 1280x768 (wide) fixar den i 75 Hz, kanske skulle köra lite på det... 218577[/snapback] Jag hade nog en annan upplösning på 19" skärmen, men jag är 100% säker på att jag hade 1024*768 på 17" skärmen. Som jag skrev innan så gäller 75Hz på CRT-skärmar,man ska helst inte ligga över det. Sedan så är det något helt annat med TFT-skärmar som inte ska ha högre Hz än 60Hz,dels för att öka livslängden och inte överbelasta skärmen,TFT-skärmar är lite känsligare för höga Hz i jämförelse med CRT-skärmar. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Okej. Men min Pismos skärm har ingen uppdateringsfrekvens. Det var det jag funderade på; har TFT-er verkligen det?? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pekkason Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Okej. Men min Pismos skärm har ingen uppdateringsfrekvens. Det var det jag funderade på; har TFT-er verkligen det?? 218604[/snapback] Alla bärbara/(ej heller stationära) har inte den möjligheten,sitter vid en Dell Latitude och på denna kan jag ändra frekvensen,men jag skulle inte öka det från dom 60Hz som den står på nu. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Okej, då tror jag jag fattar. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 30 oktober, 2005 Författare Share Postad 30 oktober, 2005 Jag tyckte 1152x 870 var hyfsad, men det finns bara 75 Hertz som val i det läget... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 30 oktober, 2005 Författare Share Postad 30 oktober, 2005 1280x 960 ställde den in sig på själv när jag startade den första gången, blir så gott om plats överallt bara... Tror man får prova och vänja sig....men var finns detta om 60 Hertz som lämpligaste att läsa... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Carlisle_united Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 1280 x 1024 75Mhz på en 17" studio Display. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
iPontus Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 1280 x 1024 60Hz 19" (tror jag är inre måttet) (carlisle, knappast 75MHz va? ) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Carlisle_united Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 1280 x 1024 60Hz19" (tror jag är inre måttet) (carlisle, knappast 75MHz va? ) 218627[/snapback] Ooops. Hertz ska det ju självklart vara. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
deg Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 1280x1024 miljoner färger 75hz 21" CRT Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
marcushedenstrom Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Ooops. Hertz ska det ju självklart vara. 218630[/snapback] Ja annars brinner skärmen. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ronny Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Just nu...800*600 100 Hz Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hinkebo Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Vad har ni för upplösning på era skärmar i förhållande till skärmstorleken.Kör ni med tusen eller miljoner färger? Vilken Hertzfrekvens är bäst? På LCD resp CRT Kunde vara kul att höra. Bytte upp mig från 17 till 19" och finner mig inte riktigt tillrätta 218545[/snapback] Det finns redan en sån här tråd, från mig... EDIT: Här är den: https://forum.macworld.se/index.php?showtopic=21433&hl= Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PGreen Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 1280x1024, 90 Hz Miljontals färger 19" CRT Får se om jag kan gå högre sen när jag har fått mina glasögon! Just nu är det precis lagom för mig som ser i dimma (ungefär)! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joakim Ågren Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Kör på min PC 1024X768 på min 17" CRT och har 85 Hz på min gammla iMac så är det 15" 800X600 och 75 Hz. Miljontals färger på båda! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hinkebo Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 Min tråd då? OK, då hänger jag väl på jag med.. IBM PC: Windows 2003 : 1152x864 @ 60Hz, 32 Bitars färger, (D e miljoner va?) Windows XP: samma Windows 2000: samma Mac LC: os7: 640x480 @ ?Hz (går inte högre.. ) Basilisk: 1024x768 Classic/Plus okänt, 400 nåt? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
znozy Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 vill upp i en 1600+ men skärmen klarar bara 1280 (platt HP skärm) vill ha en CRT. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
zaz Postad 30 oktober, 2005 Share Postad 30 oktober, 2005 CRT: Så hög uppdateringsfrekvens som kortet/skärmen klarar. Det anses att man skall köra 85 Hz för att få en stabil bild utan flimmer. Upplösning valfri. TFT: Uppdatering 60 Hz räcker oftast dock använder nya skärmar ibland något högre. När det gäller upplösning så har varje TFT en optimal upplösning. (Generellt gäller: 15 tum 1024*768, 17 & 19 tum 1280*1024, 20 & 21 tum 1600*1200) Ställer man in en annan upplösning blir bilden sämre. Syns framförallt på äldre skärmar där man lätt kan tro att något är fel. Läs i specen på skärmen vilken dess optimala upplösning är för bästa resultat. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pocahontas Postad 30 oktober, 2005 Författare Share Postad 30 oktober, 2005 1280 x 960 får det bli ett tag nu Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.