jutsulegenden Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Har hört rykten om att Bill Gates o grabbarna filar på ett nytt Windows. Baserat på OSX. Sant eller falskt? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Björn Nordström Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Med tanke på alla virus som drabbar Windows och operativets bristande stabilitet vore det ju gott om det var så, men i verkligheten är det nog en omöjlighet. Det vore ju att erkänna att man förlorat slaget, trots en marknadsandel på bortåt 95 procent.Prestige var ordet. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nils Holmlöv Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Med tanke på alla virus som drabbar Windows och operativets bristande stabilitet vore det ju gott om det var så, men i verkligheten är det nog en omöjlighet. Det vore ju att erkänna att man förlorat slaget, trots en marknadsandel på bortåt 95 procent.Prestige var ordet. Hmm. I valet mellan prestige och pengar har väl Mr. G alltid valt pengar? Om Microsoft skulle kopiera OS X intill gränsen för vad som är juridiskt försvarbart skulle det ju faktiskt vara helt i linje med deras företagskultur. De har ju mer eller mindre öppet erkänt att de snodde kod från Apple när de byggde de första versionerna av Windows. Tvisten handlade om huruvida Micorosft hade rätt att göra det (Microsofts version) eller inte (Apples version). Microsoft investerade pengar i Apple och gick med på att vidareutveckla Office bland annat för att Steve Jobs ordnade så att den tio år långa rättegångsprocessen mellan Apple och Microsoft försvann. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pëhrzzon Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Som vanligt lär Microsofts kopiering resultera i en sämmre version! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Som vanligt lär Microsofts kopiering resultera i en sämmre version! Men en fruktansvärt välsåld version som de kommer att tjäna ohyggligt med pengar på. Det var väl det som affären gick ut på sa Bull. Just det. Att tjäna pengar, sa Bill Gates.... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
palegolas Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 OM dom skulle basera det på OS X skulle de nog nu i modern tid åka på stryk av lagen. Men, som Nils säger, det är ju helt i linje med deras företagskultur. Däremot kanske dom OCKSÅ gör ett UNIX-baserat system? Förmodligen inte.. I slutändan gör dom nog sitt eget rule-the-world-and-make-them-need-us-system och kopierar de bästa ideerna från kärnan i OS X. Det där Longhorn, som deras nya windowsprojekt heter.. kommer det vara helt nyskrivet och icke bakåtkompatibelt? Och om så vore fallet, är det i själva verket DÄRFÖR dom köpte Virtual PC, så dom kan implementera en Virtual PC i deras nya system, så som Apple implementerade Classic-läget? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Intuition Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Baserat på OsX? (som i sin tur är FreeBsd-baserat) Inte en chans. Däremot kanske man lånar några design-idéer. Om Apple hittar något som slår, så gör MS säkert en egen implemetation av funktionen. Å andra sidan kan man ju tycka att det inte finns kvar så mycket som är Mac unikt - I och med OsX så har ju Apple gått in för att överge en massa saker och helt enkelt ta Windows handgrepp: Fönster på skrivbordet har blivit browser-fönster med back-knapp - Som i Windows Skift klick i en lista avmarkerar inte längre ett enstaka objekt utan kortar ner listan - Som i Windows Markera enstaka eller icke sammanhängande objekt görs med kommando-klick - Som i Windows Et.c. Det är mängder av småsaker som har blivit Windowifierade. Helt i linje med switch-kampanjen. Så vad är det kvar att sno? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Husaby Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Kanske, och kanske mest logiskt, är att Microsoft hoppar på UNIX/LINUX-tåget. Jag menar IBM lanserar servrar med LINUX. Till detta kommer att de sedan utvecklar sitt gränssnitt, och självklart kommer de att sno från alla håll och kanter, för det gör väl alla? Fast Open Source blir det ju säkert inte! Magnus Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Anders Lundberg Postad 12 augusti, 2003 Share Postad 12 augusti, 2003 Intuition: Vad snackar du om? Visst har Apple lånat en del kortkommandon från windows. Och även några detaljer i Finder. Men fortfarande är nästan allt i OS X Apple-unikt, Apple-original, eller av Apple förfinat och förädlat. Att det finns bakåtknapp i Finder-fönster beror ju dessutom faktiskt mest på att det är Unix, och i dess katalogstruktur ingår kommandot "cd ..", vilket även ju bör finnas i Findern. Dock tycker jag det är på tiden att Apple börjar ha tvåknappsmöss. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Intuition Postad 13 augusti, 2003 Share Postad 13 augusti, 2003 Hmm, jag tror inte att en back-knapp är för att det finns kommandot cd (change directory). (Skift-kringla-G är däremot motsvarande till cd.) För mig är det ställt utom allt tvivel att det är för att likna en PC och det navigeringssätt som MS införde med Win98. Det är helt fel att tro att Findern (dvs "skrivbordet") är en klickbar version av ett unix-operativsystem. Det är den inte. Det är ett användargränssnitt som ska DÖLJA att datorn i sig har en unix-kärna. Vad är det som fortfarande är Mac unikt? (Jag kan komma på en - Dra en enhet till papperskorgen och den ... matas ut.) Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nils Holmlöv Postad 13 augusti, 2003 Share Postad 13 augusti, 2003 Att det finns bakåtknapp i Finder-fönster beror ju dessutom faktiskt mest på att det är Unix, och i dess katalogstruktur ingår kommandot "cd ..", vilket även ju bör finnas i Findern. Strikt talat så har ju cd .. och back-knappen i Finder olika funktion. Back-knappen i Finder tar dig till den tidigare "vyn", oavsett om den råkar vara mappen omedelbart ovanför dig i filsystemet, med cd .. alltid tar dig till mappen omedelbart ovanför dig. Annars så tycker jag att det är helt OK om Windows snor några idéer från Apple och tvärtom. Att undanhålla sina kunder bra idéer bara för att man inte kommit på dom själv är förkastligt både för företaget och kunderna. Titta på det här med USB 2.0 t ex. OK, den är inte tekniskt lika bra som Firewire eller Firewire 800, men det är en fungerande standard som räcker för många användningsområden och det finns billiga tillbehör. Enda problemet är att Apple inte kom på idén, och därför har vi behövt vänta i flera år på att få den. Vem har gynnats av det? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
chop Postad 13 augusti, 2003 Share Postad 13 augusti, 2003 Kanske, och kanske mest logiskt, är att Microsoft hoppar på UNIX/LINUX-tåget. Jag menar IBM lanserar servrar med LINUX. Till detta kommer att de sedan utvecklar sitt gränssnitt, och självklart kommer de att sno från alla håll och kanter, för det gör väl alla? Fast Open Source blir det ju säkert inte! Magnus Att Apple hoppade på Unix-tåget kan man förmodligen se som en konsekvens att de tidigare misslyckats ganska radikalt med att skriva en egen kärna för multitasking och modernare minneshantering. När de dessutom fick tillgång till Nextstep var lösningen inte långt borta. Microsoft har redan en kärna som faktiskt är riktigt bra. Man kan tycka vad man vill om gränssnittet i Windows, men kärnan som skrevs till NT från början är helt ok. Trist för MS att killen som stod för den huvudsakliga utvecklingen av NT-kärnan slutade kort efter att Bill och pojkarna lade windowsgränssnittet ovanpå den... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Josef Postad 13 augusti, 2003 Share Postad 13 augusti, 2003 Trist för MS att killen som stod för den huvudsakliga utvecklingen av NT-kärnan slutade kort efter att Bill och pojkarna lade windowsgränssnittet ovanpå den... Det kan man förstå! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FixarFrazze Postad 15 augusti, 2003 Share Postad 15 augusti, 2003 Lite ironiskt är det att UNIX, som ändå är en av de äldsta operativsystemen, fortfarande står sig... Jag antar att man inte hade utrymme för onödiga saker... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
.ad Postad 15 augusti, 2003 Share Postad 15 augusti, 2003 Som vanligt lär Microsofts kopiering resultera i en sämmre version! Men en fruktansvärt välsåld version som de kommer att tjäna ohyggligt med pengar på. Det var väl det som affären gick ut på sa Bull. Just det. Att tjäna pengar, sa Bill Gates.... Men tyvärr vanligtvis en version som säljer mer... Dessutom, har ingen av er tänkt på att M$ sen flera år tillbaka har haft ett UNIX-baserat operativsystem... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joakim Ågren Postad 15 augusti, 2003 Share Postad 15 augusti, 2003 Hej! Om detta stämmer skulle det ju kunna hota macens position ytterliggare eftersom fler som använder mac idag kan börja se PC som alternativ om Windows i framtiden behåller nuvarande fördelar och sedan ovanpå det får många av OS X styrkor. Ska bli intressant att följa utveckligen av Longhorn och sedan jämföra det med framtida OS Y.Det kan också medföra nackdelar för macen vad avser säkerhet om fler virusmakare i framtiden kan skriva virus som passar både Windows och Macen. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pëhrzzon Postad 15 augusti, 2003 Share Postad 15 augusti, 2003 Som vanligt lär Microsofts kopiering resultera i en sämmre version! Men en fruktansvärt välsåld version som de kommer att tjäna ohyggligt med pengar på. Det var väl det som affären gick ut på sa Bull. Just det. Att tjäna pengar, sa Bill Gates.... Men tyvärr vanligtvis en version som säljer mer... Dessutom, har ingen av er tänkt på att M$ sen flera år tillbaka har haft ett UNIX-baserat operativsystem... E d XP som e UNIX-baserat? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Anders Lundberg Postad 15 augusti, 2003 Share Postad 15 augusti, 2003 Ågren: Tänk på att det är omöjligt att göra många sorters virus till unix. Virus som t ex Blaster... Fast Microsoft skulle nog kanske klara att göra unix lagom osäkert och buggigt Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
.ad Postad 16 augusti, 2003 Share Postad 16 augusti, 2003 WinXP är NT-baserat, det OS som M$ skapade gick under namnet Xenix http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm. Såldes till företag. Vad beträffar M$ i största allmännhet tror jag att TCPA blir deras fall... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Axelman Postad 17 augusti, 2003 Share Postad 17 augusti, 2003 "This is a message from the MS. You will be assimilated. Ressistance is futile." Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wassborg Postad 17 augusti, 2003 Share Postad 17 augusti, 2003 det skulle vara olyckligt om microsoft gör ett os på osx grund ,då blir snubbarna tvungna att endast skapa virus för den miljön,det skulle bli stökigt för oss som har sett ljuset i macen, även om det inte går att göra stora variationer på virus I DAG.nu fungerar windows som honung till bin och vi står i jämte med skyddskläder. wassborg Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pëhrzzon Postad 17 augusti, 2003 Share Postad 17 augusti, 2003 Förhoppningsvis så skapas nästa Windoze så att virusen måste skapas specielt för windoze även om den bygger på OS X Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mjg Postad 28 augusti, 2003 Share Postad 28 augusti, 2003 Docken är snodd från Windows...och det är bra att Apple snor tillbaka lite av Piratföretaget MS. mjg Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fnatte Postad 3 september, 2003 Share Postad 3 september, 2003 Dockan kommer väl ändå från Next. Och det fanns väl innan win 95 kom ut som var det första windows med aktivitetsfält. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Reefer Postad 4 september, 2003 Share Postad 4 september, 2003 Att Microsoft skulle baseras sitt kommande operativsystem (arbetsnamn "Longhorn") på MacOS X är rent skrattretande, att trådskaparen sedan inte ens kan länka till något som ens låtsas att det skulle vara sant får mig att undra om tråden endast skapades för att i vanlig ordning gnälla på Microsoft och Windows. Longhorn är NT-baserat precis som alla Microsofts NOS (i den kategorin ingår varken hemmaleksakerna Windows 9X/ME eller för den delen classic MacOS) . Att dom skulle göra som Apple och kopiera en i grunden 30 år gammal kerneldesign finner jag föga troligt. Det är det här som jag har så jävla svårt för när det gäller Macvärlden (trots att jag själv alldeles nyligen för första gåmgen blev Macanvändare), tyvärr alltför många patetiskt gnällande figurer som babblar om vad dom påstår att Microsoft skulle ha gjort mot stackars Apple någon gång på 80-talet..."Apple har en mission att frälsa världen och är inte alls intresserade av att tjäna pengar", yeah right, (att Apple själva snodde hela konceptet med GUI baserade OS från Xerox PARC glömmer dom alltid bort av någon underlig anledning), face it! Microsoft har tekniskt sprungit om Macintoshbaserade OS för länge sedan, allt jag ser på Macforum är folk som sitter och jämför MacOS X med Windows 95 (?), det har hänt en hel del på Windowssidan sedan dess. Jag kan bara hoppas att Apple rippar tillräckligt med bra ideer från XP för att Panther äntligen ska kunnas jämföras med densamma, dom har redan rippat utforskaren (den "nya" findern) och fast user switching, jag väntar också på möjligheten att kunna binda händelser till varje enskild tangent på tgb'et precis som i Windows mm...listan kan göras lång. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.