Palmetråden

[Axelman]

Vi blir väl tvungna att prata av oss lite så skona de vanliga trådarna... 

 

[iMarc]

Palmeutredningen har blivit för dyr och de vill avsluta fallet med ”Skandiamannen” trots bristande bevisföring?

[Alix]

Just nu, iMarc säger:

Palmeutredningen har blivit för dyr och de vill avsluta fallet med ”Skandiamannen” trots bristande bevisföring?

Ja, givetvis. Dock utesluter jag icke alls att de har rätt.

[Telly82]

23 minuter sedan, iMarc säger:

Palmeutredningen har blivit för dyr och de vill avsluta fallet med ”Skandiamannen” trots bristande bevisföring?

Ja, de kunde väl inte avslutat den med Thomas Quick?

[Alix]

37 minuter sedan, Telly82 säger:

Ja, de kunde väl inte avslutat den med Thomas Quick?

Varför inte? Det brukar ju högprofilerade åklagare göra...

[mikaellq]

Precis som många sagt (ungefär), Leif GW till exempel, att utredningen kom ingenvart och behövde få ett slut. Jag utesluter ingen teori, speciellt inte om skandiamannen, men lutar åt att den stora bilden är av ett rättsväsende som inte vill att sanningen kommer fram. För känsligt.

Se hur effektiva de var efter terrordådet på Drottninggatan. Där har jag som medborgare inget att klaga på polisarbetet. De kan vara precis lika effektiva som andra poliser och säkerhetstjänster världen över, om de vill.

Jag hade varit betydligt mer intresserad av motiv, lusläst allt vad Palme ägnat sig åt de senaste 10-15 åren före 86. Mordet var professionellt utfört med ett kraftfullt handeldvapen. Jag tror att Palme inte bara polariserade Sverige utan även retade upp väldigt många utanför landsgränsen. Ett blodisande hat alltså som fick sin kulmen då 28 februari 1986, Sveavägen, Stockholm.

 

Jag hoppas att detta nationella traumat nu får vila i frid. ?

[Telly82]

17 minuter sedan, mikaellq säger:

Mordet var professionellt utfört

Ett proffs hade inte lämnat något vittne, särskilt inte Lisbeth Palme.

 

18 minuter sedan, mikaellq säger:

Se hur effektiva de var efter terrordådet på Drottninggatan.

Precis, de hade lärt sig av misstagen efter mordet på Palme.

[DittDatt]

Jag har läst boken " Den osannolika mördaren: Skandiamannen " där Thomas Pettersson knyter ihop trådarna på ett ganska övertygande sätt. Jag har alltid trott på en ren impulshandling av en ensam knäppgök och Skandiamannen passar ju bra in där. Ensam i den bemärkelsen att han sköt på egen hand, men den miljö han rörde sig i, där man odlade Palme-, sosse- och allmänt socialist-hat bör ta del av ansvaret och fundera över sin roll. Ofta när ensamma knäppgökar begår våldsdåd så upplever de att de "företräder" något, att de är del av något och att de har stöd i ryggen. De flesta Palme-hatare skulle naturligtvis aldrig ha agerat ut sitt hat, men de blev ett alibi som rättfärdigade knäppgökens handlingar. Precis som när Lasermannen sköt invandrare eller Breivik ungdomar.
Som sagt: Inte helt överraskande att det var en moderatpolitiker som sköt Palme... ?

[DittDatt]

23 minuter sedan, mikaellq säger:

Se hur effektiva de var efter terrordådet på Drottninggatan.

 

4 minuter sedan, Telly82 säger:

Precis, de hade lärt sig av misstagen efter mordet på Palme.

Nja, de hade ju mest tur. Det var ju en vaken medborgare som observerade en förvirrad typ som agerade väldigt konstigt  på en bensinmack i Märsta och som polisen tog in.

[Telly82]

36 minuter sedan, DittDatt säger:

Nja, de hade ju mest tur. Det var ju en vaken medborgare som observerade en förvirrad typ som agerade väldigt konstigt  på en bensinmack i Märsta och som polisen tog in.

Låt oss ta mordet på Anna Lindh då. Gediget polisarbete.

 

Polisarbetet efter mordet på Palme var misskött från första början. De skulle ha spärrat av flera kvarter i stället för typ 10 kvadratmeter, exempelvis.

[Telly82]

1 timme sedan, mikaellq säger:

lutar åt att den stora bilden är av ett rättsväsende som inte vill att sanningen kommer fram

Ta på foliehatten.

[Axelman]

Som den okunnige lekman man är i juridiska frågor TYCKER jag att jag ser en parallell mellan Holmér och van der Kwast. Man ville så gärna göra karriär att man sket i sanningen och vanligt hederligt polisarbete. Ju större fisk att fånga, desto bättre för karriären verkar mantrat vara. Det är knappast så att någon hindrar oss att få veta aktivt, utan jätteslarvet Allan, flåt... ska stå Holmér, har förstört utredningen.

 

Redigerad 10 juni, 2020 av Axelman

[mikaellq]

5 minuter sedan, Telly82 säger:

Ta på foliehatten.

Har du några bevis att presentera? Om inte, varför så tvärsäker? Mitt spekulerade har åtminstone viss logik att bygga på. Återkom när du har något bättre att komma med än svagsint personangrepp. 

[Axelman]

Mordet var professionellt utfört med ett kraftfullt handeldvapen. 

Jasså? Hur då professionellt? Mitt på öppen gata med många vittnen? 

Redigerad 10 juni, 2020 av Axelman

[Telly82]

2 minuter sedan, mikaellq säger:

Har du några bevis att presentera? Om inte, varför så tvärsäker? Mitt spekulerade har åtminstone viss logik att bygga på. Återkom när du har något bättre att komma med än svagsint personangrepp. 

Populärt brukar man även beskriva Ockhams rakkniv som att om flera olika förklaringar till ett fenomen föreligger, så bör man välja den enklaste av dem

 

En sammansvärjning av ett stort antal personer där ingen enda pratat bredvid mun på alla dessa år, trots en belöning på flera miljoner? Ytterst osannolikt och långt ifrån den enklaste lösningen.

[Axelman]

4 minuter sedan, mikaellq säger:

 Mitt spekulerade har åtminstone viss logik att bygga på. 

"Jag utesluter ingen teori, speciellt inte om skandiamannen, men lutar åt att den stora bilden är av ett rättsväsende som inte vill att sanningen kommer fram. För känsligt."

Logik endast för Thruthers.

[DittDatt]

18 minuter sedan, Telly82 säger:

Låt oss ta mordet på Anna Lindh då. Gediget polisarbete.

 

Polisarbetet efter mordet på Palme var misskött från första början. De skulle ha spärrat av flera kvarter i stället för typ 10 kvadratmeter, exempelvis.

Polisen hittade ju inte ens kulorna på mordplatsen, båda kulorna hittades av olika privatpersoner. Bara en sån sak.

[Alix]

1 timme sedan, Telly82 säger:

Ett proffs hade inte lämnat något vittne, särskilt inte Lisbeth Palme.

Hon var någon centimeter från att möta samma öde. Även proffs kan begå misstag. Han trodde säkert sig ha lyckats.

Jag tycker att det underskattas hur mycket det krävs att mörda kallblodigt. Det kräver väldigt mycket av en individ.

[Axelman]

20 minuter sedan, Alix säger:

Hon var någon centimeter från att möta samma öde. Även proffs kan begå misstag. Han trodde säkert sig ha lyckats.

Jag tycker att det underskattas hur mycket det krävs att mörda kallblodigt. Det kräver väldigt mycket av en individ.

Vad är det för proffesionellt i att gå fram till sitt offer på en öppen plats där man kan ses av många. Ogenomtänkt och amatörmässigt säger jag. Man kartlägger offret och väljer en plats där man är helt diskret och där mordet helst inte upptäcks på många timmar. Det är proffessionellt. Inte att ställa till så man lätt kan identifieras och även övermannas av eventuella civilpoliser eller människor med oväntat civilkurage.

Redigerad 10 juni, 2020 av Axelman

[Mattiasgbg]

2 timmar sedan, mikaellq säger:

Precis som många sagt (ungefär), Leif GW till exempel, att utredningen kom ingenvart och behövde få ett slut. Jag utesluter ingen teori, speciellt inte om skandiamannen, men lutar åt att den stora bilden är av ett rättsväsende som inte vill att sanningen kommer fram. För känsligt.

Se hur effektiva de var efter terrordådet på Drottninggatan. Där har jag som medborgare inget att klaga på polisarbetet. De kan vara precis lika effektiva som andra poliser och säkerhetstjänster världen över, om de vill.

Jag hade varit betydligt mer intresserad av motiv, lusläst allt vad Palme ägnat sig åt de senaste 10-15 åren före 86. Mordet var professionellt utfört med ett kraftfullt handeldvapen. Jag tror att Palme inte bara polariserade Sverige utan även retade upp väldigt många utanför landsgränsen. Ett blodisande hat alltså som fick sin kulmen då 28 februari 1986, Sveavägen, Stockholm.

 

Jag hoppas att detta nationella traumat nu får vila i frid. ?

En onödigt kraftfull och högljudd bössa för att på nära håll skjuta en gubbe utan skyddsutrustning

51 minuter sedan, Axelman säger:

Mordet var professionellt utfört med ett kraftfullt handeldvapen. 

Jasså? Hur då professionellt? Mitt på öppen gata med många vittnen? 

Mördaren kanske tyckte att det inte spelar någon roll.

 

 

Intressant att en Palmetråd startas först lite mer än 34 år efter att han dog.

[mikaellq]

2 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

En onödigt kraftfull och högljudd bössa för att på nära håll skjuta en gubbe utan skyddsutrustning

Mördaren kanske tyckte att det inte spelar någon roll.

 

 

Intressant att en Palmetråd startas först lite mer än 34 år efter att han dog.

Jag håller med. Jag vet likt de flesta ingenting. Bara spekulation. Men det är faktiskt fullt möjligt att spekulera byggt på det vi faktiskt vet. 

 

En så kraftig handbössa har inte de flesta i ett Sverige med hårda vapenlagar. Skandiamannen kan som militär haft en sådan. Troligast är att en professionell avlivare är den skyldige. 

Osv.

 

Men för att göra alla debattörer här glada, den verklige gärningsmannen lär förbli okänd. 

[DittDatt]

9 minuter sedan, mikaellq säger:

En så kraftig handbössa har inte de flesta i ett Sverige med hårda vapenlagar. Skandiamannen kan som militär haft en sådan. Troligast är att en professionell avlivare är den skyldige.

Skandiamannen hade ju en kompis och granne som samlade på vapen. Han hade hundratals handeldvapen i sin samling och minst fem Magnumrevolvrar. Så nog hade Stig tillgång på ett annnat vis än du och jag.

Han hade ju dessutom vana från just sina militära karriär av den typen av vapen.

Redigerad 10 juni, 2020 av DittDatt

[Axelman]

19 minuter sedan, mikaellq säger:

Troligast är att en professionell avlivare är den skyldige. 

Enligt vadå? Inget av det som presenterades idag tyder på det. 

[Axelman]

30 minuter sedan, Mattiasgbg säger:

Intressant att en Palmetråd startas först lite mer än 34 år efter att han dog.

Forumet fanns inte för 34 år sedan! Duh! 

[Mattiasgbg]

34 minuter sedan, mikaellq säger:

Jag håller med. Jag vet likt de flesta ingenting. Bara spekulation. Men det är faktiskt fullt möjligt att spekulera byggt på det vi faktiskt vet. 

 

En så kraftig handbössa har inte de flesta i ett Sverige med hårda vapenlagar. Skandiamannen kan som militär haft en sådan. Troligast är att en professionell avlivare är den skyldige. 

Osv.

 

Men för att göra alla debattörer här glada, den verklige gärningsmannen lär förbli okänd. 

Är du tävlingsskytt (vilket är ungefär enda lagliga sättet att inneha pistoler, med eller utan roterande magasin, för privatpersoner i Sverige) är det inte konstigt att äga vapen av kaliber .357 Palme. Svensk militär har vad jag vet aldrig använt sig av revolvrar, men jag gissar att specialförbanden kan få några om de anser sig behöva.

11 minuter sedan, Axelman säger:

Forumet fanns inte för 34 år sedan! Duh! 

Visst, men att starta en tråd i ämnet, som varit aktuellt under hela forumets livstid, just nu verkar lite udda.