Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Nyhetsroboten

Därför ska du inte backa upp Time Machine till molnet

Rekommendera Poster

1186579497.jpg
Det kan låta som en smart idé – en extra kopia av dina säkerhetskopior. Men du bör definitivt undvika att säkerhetskopiera Time Machine-backuper.AA0xeQ3kAxo

Läs hela artikeln här

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, Teoley säger:

Ja, men artikeln handlar om ifall du vill kopiera Time-machine-"disken" från din NAS till en annan NAS eller molntjänst.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 minuter sedan, Teoley säger:

Jag tolkar artikeln att man inte manuellt ska kopiera en TM-backup till molnet eller en NAS.

Att använda en NAS för TM-backup är en annan sak och inget som artikeln handlar om

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
13 timmar sedan, lappen71 säger:

Jag tolkar artikeln att man inte manuellt ska kopiera en TM-backup till molnet eller en NAS.

Att använda en NAS för TM-backup är en annan sak och inget som artikeln handlar om

Nu har jag läst artikeln två gånger. 

Jag tolkar den precis som du, men jag förstår inte varför. Innehåller inte kopian samma saker som originalet? Innebär det att kopian är obrukbar, och all data är förlorad vid ett TM- haveri.

 

Vad betyder det här?

Men om du kopierar en Time Machine-volym till en annan hårddisk formaterad i ett annat format (till exempel med en molnbackuptjänst) finns inget stöd för de här hårda länkarna och varje kopia av filerna tar upp hela sitt utrymme, precis som om du kopierar en fil i en mapp till en annan mapp

Jag har TM på min NAS och en gång i veckan kopierar jag HELA ”mappen” som TM skapar till en extern disk. Kopian får samma storlek som originalet.. åtminstone enligt ”visa info”. Enligt citatet ovan, borde det inte vara så.

 

Det som oroar mig nu är om jag har en falsk trygghet i min dubbla lösning.

Det vore bra om artikelförfattaren eller någon som vet kunde klargöra.

 

Är min kopia på den externa disken värdelös?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 timmar sedan, boevil säger:

Är min kopia på den externa disken värdelös?

Nja, det är den väl inte. Men den innehåller förmodligen bara den senaste backupen, så du kan därmed (förmodligen) inte gå bakåt i tiden.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
8 timmar sedan, boevil säger:

Nu har jag läst artikeln två gånger. 

Jag tolkar den precis som du, men jag förstår inte varför. Innehåller inte kopian samma saker som originalet? Innebär det att kopian är obrukbar, och all data är förlorad vid ett TM- haveri.

 

Vad betyder det här?


Men om du kopierar en Time Machine-volym till en annan hårddisk formaterad i ett annat format (till exempel med en molnbackuptjänst) finns inget stöd för de här hårda länkarna och varje kopia av filerna tar upp hela sitt utrymme, precis som om du kopierar en fil i en mapp till en annan mapp

Jag har TM på min NAS och en gång i veckan kopierar jag HELA ”mappen” som TM skapar till en extern disk. Kopian får samma storlek som originalet.. åtminstone enligt ”visa info”. Enligt citatet ovan, borde det inte vara så.

 

Det som oroar mig nu är om jag har en falsk trygghet i min dubbla lösning.

Det vore bra om artikelförfattaren eller någon som vet kunde klargöra.

 

Är min kopia på den externa disken värdelös?

 

Jag är inte bra på att förklara tekniska detaljer men som jag förstår det så försvinner versions hanteringen.

 

Angående Time Machine så börjar den spela ut sin roll lite. Allt det som var viktigt sparas nu allting i iCloud. Alla fall för mig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...