Stereotypen Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 Tråkigt då att du valde dator med FusionDrive.....DÄR har du din flaskhals. Du skulle tagit enbart SSD...... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Alix Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 Just nu, Stereotypen säger: Tråkigt då att du valde dator med FusionDrive.....DÄR har du din flaskhals. Du skulle tagit enbart SSD...... Ja, en betydligt mer sannolik orsak. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 12 minuter sedan, Stereotypen säger: Tråkigt då att du valde dator med FusionDrive.....DÄR har du din flaskhals. Du skulle tagit enbart SSD...... Hur är det med Fusion drive, snurrar den mekaniska disken hela tiden? Eller måste man vänta på att den snurrar igång när man behöver komma åt den efter en stunds inaktivitet? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stereotypen Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 Är inte säker, men armarna antar jag parkeras under drift och där får man ju väntetid - sedan är det ju inte allt som ligger på SSD, det som ligger på hårddisken tar ju tid att leta fram. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 3 minuter sedan, Stereotypen säger: armarna antar jag parkeras under drift och där får man ju väntetid Den tiden är ju försumbar jämfört med om disken stannat. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stereotypen Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 Absolut - men betydligt längre söktid än på en SSD. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hunter_78 Postad 26 juli, 2019 Författare Share Postad 26 juli, 2019 (redigerade) För att förtydliga så har jag bara 2TB SSD ingen fusion drive! Det var bara för att visa att man kan få iMac med Intel 9900 Cpu. Sedan har jag 64GB ram i iMac! Redigerad 26 juli, 2019 av Hunter_78 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Raphael Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 (redigerade) Apple säger "3.6 GHz Core i9", inte 9900 cpu, det är därför som vi i forumet inte visste om vilken processor du talade om. För du använde en annan beteckning än som är normen för Apple. Redigerad 26 juli, 2019 av Raphael Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lappen71 Postad 26 juli, 2019 Share Postad 26 juli, 2019 Den tidsvinst som TS är ute efter är inget som kommer märkas utan bara vid mätning. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Telly82 Postad 27 juli, 2019 Share Postad 27 juli, 2019 19 timmar sedan, lappen71 säger: Den tidsvinst som TS är ute efter är inget som kommer märkas utan bara vid mätning. Är vinsten ens så stor att den skulle gå att mäta för en vanlig dödlig utan tillgång till ett högteknologiskt mätlabb? Jag tillåter mig att tvivla på det. 1 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster