Uppgifter: Apple satsar miljarder på spelutveckling

[ronny]

7 timmar sedan, mikaellq säger:

Det blir nog en Mac mini snart. Dess enda akilleshäl är grafikkortet men kan lösas med en eGPU som nämnts, något jag dock antagligen inte kommer att bry mig om. Det lilla jag spelar motiverar inte ens investeringen i en eGPU.

Det känns på något sätt att spelindustrin blivit en mjölkkossa och att spelen blir så tunga mest därför att utvecklarna är lata. Jag har till och med sett peka och klicka-spel som krävt dyrt grafikkort! Jag vill inte bidra till den något efterblivna "kulturen" med lata utvecklare. Det räcker med "the bloatware debate" som var igång på 90-talet pga Microsoft och deras partnerskap med hårdvaruindustrin.

en rätt intressant jämförelse är med iMac Pro i grundutförande

 

[mikaellq]

23 minuter sedan, ronny säger:

en rätt intressant jämförelse är med iMac Pro i grundutförande

 

En-kärniga test är intressanta de också såklart även om jag nu är mest intresserad av äkta parallell datorkraft. Kan det vara så att i7 är en lite vassare konstruktion? Min MBP 2011 håller bra än, om än inte med sådant som just kräver mer parallellism.

Blir bara mer och mer sugen... 

 

[Erik1900]

2019-04-16 på 21:11, ronny säger:

en rätt intressant jämförelse är med iMac Pro i grundutförande

 

 

Inte att förglömma dock är att Xeon är väldigt mycket bättre på sk branch prediction än core. Bra ex är spel där den förstnämnda får rejält med stryk av den senare. I proffsapplikationer är det omvända sant, programflödet är relativt lätt att förutse och Xeon smiskar Core i prestanda på det området.