MacWorld forum Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
xeric

Bildformat som har försvunnit

Rekommendera Poster

Vet att när betaforumet låg ute och vi kunde testa nya saker inför uppdateringen, så de olika bildfomat man kunde använda där fungerar inte längre. Har det ändrats/tagits bort en del? Har provat hela morgonen och försökt få in en SVG som jag vet funkade tidigare inte bara som uppdaddad fil, utan även som länkad bild.

Man kan både använda den som URL, eller dra in URL'en i skrivrutan så renderas den - men, det blir bara en textlänk när man postat inlägget (den uppladdade bilden renderas inte heller). Det fungerade innan? Är det fler (bild)format som tagits bort?

 

 

// ping: @felix-d

 

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Mobila vyn:

 

34D934C4-2A08-4AFB-B08C-FAFE3B961479.jpeg.e2d02531d37dc5be1ab3b497508f61b1.jpeg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ser att det ser likadant ut i desktop som ovan (och där står svg med), så det måste vara något fel.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
57 minuter sedan, Alix säger:

Ser att det ser likadant ut i desktop som ovan (och där står svg med), så det måste vara något fel.

Ja, den finns med där som godkänt uppladdningsformat, men den renderar inte, var sig som uppladdad bild, eller länkad bild - vilket det gjorde tidigare.

 

Den listan där, skulle nog även behöva ses över/justeras lite. Bl a GIFF ...finns inte. :ThumbsUp:(GIFF->GIF)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
26 minuter sedan, modEric säger:

... Den listan där, skulle nog även behöva ses över/justeras lite. Bl a GIFF ...finns inte. :ThumbsUp:(GIFF->GIF)

Tydligen hette det ”GIFf” i Mac OS Classics gamla type code, enligt Wikipedia. Kanske därför? :D 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
53 minuter sedan, Alix säger:

Tydligen hette det ”GIFf” i Mac OS Classics gamla type code, enligt Wikipedia. Kanske därför? :D 

:D Nej, den listan är mer bara för att matcha filändelserna på uppladdade filer. Finns många som man saknar där, och sen de dubletterna där, de med STORA bokstäver... Är bättre i sånt fall att lägga till ett “i” i programfunktionen (ex) för att göra de case insensitive - då matchar “gif” både gif och GIF. Alla php-funktioner som kan matcha text har en i-funktion, &/el en i-variant av samma funktion.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har inte ändrat något om bildformaten. Svg finns med i listan så borde ju fungera. Det är inte något fel på svg-filen då? Den är för stor eller något annat fel med koden.

Jag gissar att svg-filer inte är så vanliga i forumtrådarna här dock.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2018-06-13 på 09:56, modEric säger:

 

Den listan där, skulle nog även behöva ses över/justeras lite. Bl a GIFF ...finns inte. :ThumbsUp:(GIFF->GIF)

https://whatis.techtarget.com/fileformat/GIFF-CompuServe-bitmap-image-Graphics-Interchange-Format

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 timmar sedan, felix-d säger:

Jag har inte ändrat något om bildformaten. Svg finns med i listan så borde ju fungera. Det är inte något fel på svg-filen då? Den är för stor eller något annat fel med koden.

I betaforumet gick det att dra in en fil och sen posta den som vanligt. Nu kommer meddelandet att det inte r ett giltigt format.

 

Det går såklart att ladda upp den, men där man normalt sett lägger in en bild, blir det här bara som t ex en xip-fil - en textlänk. Den visas/renderas inte. Det var det den gjorde innan.

 

Bif fil:

gh_prefs.svg

 

Indragen fil:

safari-pinned-tab.svg

 

 

6 timmar sedan, felix-d säger:

Jag gissar att svg-filer inte är så vanliga i forumtrådarna här dock.

...och det är väl lite därför de inte är så vanliga.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
8 minuter sedan, modEric säger:

Bif fil:

gh_prefs.svg

 

Indragen fil:

safari-pinned-tab.svg

Bilder för det...

 

Indragen och storleksjusterad:

svg_01.png.e3c345821cd10a4ecd1ae0fee2bfa534.png

 

Med förhandsgranskning:

svg_02.png.93b0407df1d737c12e47c8ba9b9b6658.png

 

I skrivrutan:

svg_03.png.47d280f05e1cd69c6cd3d9b3c01da8a9.png

 

I inlägget blir det

svg_04.png.b1e3dc8cdeb35ff3bcbc549612540254.png

 

Redigerad av modEric

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
7 timmar sedan, felix-d säger:

Jag har inte ändrat något om bildformaten.

När vi ändå pratar om bilder... Någonting verkar ha ändrats med förra uppdatingen.

 

Tidigare så när man klickade på *alla* bilder, så visades det snyggt och smidigt i popuplagret/overlay, inkl bildspel om det var fler i samma inlägg. Det finns 2 avvikelser där nu.

  1. Om bilden är länkad extern öppnas den i nytt fönster istället.
  2. Om inlägget med den bifogade bilden blir citerad, så öppnas den i nytt fönster om man klickar på den i citatrutan.

 

- - -

 

Och sen var det det där med lilla ramen runt. Har för mig vi diskuterade det i betaforumet, el PM. Men, om det gick att få bort den vore det undebart. :storkram:

 

Har för mig att det var nåt med att man skall se att den är bifogad el nåt sånt, men även länkade bilder får den, ibland inte om man anv formuläret, men ibland då man drar in en bild.

 

osx_logo.png.ad3740524c2304a6e3398590ddf4a170.pngHursomhelst... det ser tokigt ut när man ligger in sina egna smileys, eller andra små bilder - som skall vara med texten. post-64246-0-13660400-1500999691.gif  Eller om man skall skriva nåt och lägger in en snygg utskuren transparent bild till det.

 

Ramen tar liksom bort idén då med att ha en transparent bild öht.

 

Att bilderna är klickbara - det ser man ju redan på markören, att det blir en hand  - och även att det kommer ett tooltip som säger just: “Förstora bild”

1184903236_forstora_bild.png.5300015e3f63d27f9a649ec8a32e00ec.png

 

Det *går* att trixa och fixa, med redan bifogade bilder... Man få lägga in den, välja förhandsvisning, och kopiera bildadressen, ta bort den igen, och sen bif som url. Fick göra så till signaturen, men så skall man ju inte behöva göra/hålla på. Känns nästan lite Windows 3.1 över det beteendet. ^_^ 

 

Redigerad av modEric

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
48 minuter sedan, modEric säger:

Jo, men listan är över filändelser - och den matchar inte “gif” med små bokstäver.

Det står filTYPER, inte filändelser. :) 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 minuter sedan, Telly82 säger:

Det står filTYPER, inte filändelser. :) 

Ja, men det är lite fel. För en fil som inte finns med i listan... Du kan lägga till “.txt” på slutet bara så får du upp den. Den matchar ändelsen - även om man avser olika filtyper.

 

Drar du in en som inte finns med får du den här boxen:

1857453539_filandelser.png.c5a98b3f2d385bd8c553c86d46fc06d3.png

 

Blir lite redundans där med bildtyperna, när allt visas med gemener.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag testade också och märkte att det inte fungerar med svg.

 

En gissning är att det är förväntat beteende eftersom SVG-filer skiljer sig lite från vanliga rasterbilder och innehåller kod. Därför kan det möjligtvis vara en säkerhetsrisk att bädda in dom som vanliga bilder i inläggen. Läste att Wordpress exempelvis inte tillät SVG förut (men vet inte om det fortfarande är så).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 timmar sedan, felix-d säger:

Jag testade också och märkte att det inte fungerar med svg.

 

En gissning är att det är förväntat beteende eftersom SVG-filer skiljer sig lite från vanliga rasterbilder ...

Ja, så kan de nog vara om IP-board har nåt spec där i samband med uppladdningen. Å andra sidan - en SVG renderas i <img />-taggen, i alla webläsare idag - precis som vilken bild som helst.

 

Överallt där man kan använda en bild, kan man anv en SVG, t ex:

# html
<img src="foobar.svg" />

# css
.foo {
    background transparent url(../img/foobar.svg);
}

 

9 timmar sedan, felix-d säger:

... och innehåller kod. Därför kan det möjligtvis vara en säkerhetsrisk att bädda in dom som vanliga bilder i inläggen. Läste att Wordpress exempelvis inte tillät SVG förut (men vet inte om det fortfarande är så).

Kod skulle jag väl inte vilja kalla det för. Alltså kod som körs. Det är ju mer som en specifikation/preference-fil med “data/info” som talar om exakt hur bilden skall ritas upp. Det finns ju en specifikation över hur den kan/skall skrivas, och frångår den det så funkar ju inte bilden. Och eftersom alla webläsare kan rendera SVG-bilder (bara sådär) tror jag inte det ligger någon säkerhetsrisk i det. De skulle aldrig släppas igenom i webstandarden om det var så uppenbart att formatet kan användas på det sättet i sånt fall.

 

Förutom antalet godkända filändelser för uppladdning, så finns det väl även någonstans vilka filändelser som IMG tar. Det kanske går att lägga till/justera där.

 

På gamla forumet så tilläts t ex inte vanliga JPG/PNG osv, såvida de inte slutade på just den filändelsen, vilket gjorde att bilder som genererats via ett skript och inte hade den filändelsen, men fortf var riktiga bilder inte dock att använda. Det funkar nu i a f. :yeahbaby:

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×