Varför köpa musik på iTunes och Spotify?

[Raphael]

Att man kan ladda ner musik på många ställen betyder inte att alla möjligheterna är lagliga. Jag tror de flesta känner till att nedladdning av upphovsrättsskyddat material är olagligt, att många inte bryr sig är uppenbart ett faktum men att inte bry sig är inte samma sak som att inte känna till. 

 

[Mattis.se]

2018-05-10 på 00:02, lappen71 säger:

 

Då tror du fel. YouTube har ingen koll på om jag lägger upp en låt av tex Skrillex.

Det sitter inte en person och kollar igenom varje upplagd video för att se vem som rättmätigt äger den.

https://support.google.com/youtube/answer/6013276?hl=en

 

Jag tycker också om YouTube men jag stjäl inte musik som någon lagt ner arbete på att skapa.

Den köper jag eller betalar för att streama.

Youtube har ett automatiskt system för detta. Bolag som producerar mycket innehåll – till exempel musikvideor eller tv-program – kan få ett speciellt konto hos Youtube. Där laddar företaget upp sitt eget material, inte för att publicera det, utan för att Youtubes system ska lära sig vilket innehåll som ett specifikt bolag äger. Systemet söker sedan igenom alla upplagda videor efter innehåll som den då känner igen. Om någon annan person har lagt upp upphovsrättsskyddat innehåll kan ägaren välja att antingen ta bort videon, eller lägga till reklam före videon. Intäkterna för reklamen tillfaller då upphovsrättsinnehavaren, även om innehållet ligger på någon annans konto.

[lappen71]

3 minuter sedan, Mattis.se säger:

Youtube har ett automatiskt system för detta. Bolag som producerar mycket innehåll – till exempel musikvideor eller tv-program – kan få ett speciellt konto hos Youtube. Där laddar företaget upp sitt eget material, inte för att publicera det, utan för att Youtubes system ska lära sig vilket innehåll som ett specifikt bolag äger. Systemet söker sedan igenom alla upplagda videor efter innehåll som den då känner igen. Om någon annan person har lagt upp upphovsrättsskyddat innehåll kan ägaren välja att antingen ta bort videon, eller lägga till reklam före videon. Intäkterna för reklamen tillfaller då upphovsrättsinnehavaren, även om innehållet ligger på någon annans konto.

 

Ett system som fungerar synnerligen dåligt för det är mycket material som ligger på YouTube som varken YouTube eller upphovsrättshavaren vet om att det finns.

 

[Mattis.se]

21 timmar sedan, lappen71 säger:

 

Ett system som fungerar synnerligen dåligt för det är mycket material som ligger på YouTube som varken YouTube eller upphovsrättshavaren vet om att det finns.

 

Hur vet du det?

[lappen71]

30 minuter sedan, Mattis.se säger:

Hur vet du det?

 

Skojar du eller?

Har du någonsin surfat runt på Youtube överhuvudtaget?

Tror du tex att SVT har godkänt att deras material finns på YouTube. 

[Raphael]

Mattias, uppenbarligen fungerar inte Youtubes system bra. SvT som Lappen tar upp är ett tydligt exempel. Nu har SvT en egen Youtube-kanal där de lägger upp korta snuttar som fungerar som reklam för sina program. De har ju egna webbtjänster (SvT Play och Öppet Arkiv) för sitt eget material. 

 

Vi kan se det finns mängder med material från SvT som SvT inte lagt upp. Så Youtubes tjänst verkar bara handla om likheter, dvs varnar om *precis samma* klipp laddas upp av icke-auktoriserat konto. Det kan uppenbarligen inte känna igen klipp från SvT som SvT själva inte lagt upp. 

[Mattis.se]

SVT kanske inte använder sig av det här systemet, det kan vi ju inte veta.

[lappen71]

55 minuter sedan, Mattis.se säger:

SVT kanske inte använder sig av det här systemet, det kan vi ju inte veta.

Du skrev att det är ett automatiskt system ?

[Mattis.se]

Ja

20 timmar sedan, lappen71 säger:

Du skrev att det är ett automatiskt system ?

Ja, men jag skrev också att företagen får ladda upp sitt eget material för att Youtubes system ska lära sig vilket innehåll som ett specifikt bolag äger. Det är ju inte säkert att SVT har ett sådant konto och laddar upp material där.

[lappen71]

3 timmar sedan, Mattis.se säger:

Ja

Ja, men jag skrev också att företagen får ladda upp sitt eget material för att Youtubes system ska lära sig vilket innehåll som ett specifikt bolag äger. Det är ju inte säkert att SVT har ett sådant konto och laddar upp material där.

 

Mer bevis att det automatiska systemet inte fungerar.

[Raphael]

SvT har ett eget officiellt konto på Youtube: 
https://www.youtube.com/user/SVT

 

[ronny]

Hämtad från macworld.com

 

Google har meddelat att den långvariga YouTube Premium-streamingtjänsten börjar börja rulla ut den 22 maj, vilket ger musik och video tillsammans under ett tak. Men som med alla saker Google, kanske det inte är musik (eller video) till allas öron.

 

Det finns faktiskt två nya tjänster på spel här: YouTube Music Premium för 10 dollar per månad, vilket i grund och botten är Google Play Music och YouTube Premium för 12 USD per månad, vilket i grunden är YouTube Red, men det dyrare alternativet är den främsta överklagan. Men är det värt att byta över från Apple Music? Här är 4 skäl till att YouTube Premium är en värdig konkurrent till Apple Music (och fyra skäl till varför det inte är):

 

4 skäl till att YouTube Premium är ett bättre alternativ till Apple Music

 

Det kommer att ha mer videoinnehåll

 

Tanken bakom YouTube Premium är att göra YouTube Red in i en Hulu och Netflix-konkurrent genom att erbjuda mer originalprogrammering. YouTube Red erbjuder redan en handfull program som Cobra Kai och Step Up: High Water, men YouTube Premium kommer att sparka Googles studior till hög växel. Det börjar med sci-fi-thriller Impulse (baserat på Steven Gould-romanen med samma namn) och ett nytt komediprogram av vinstjärnan Liza Koshy, men Google är säker på att fylla i sin tjänst med en skiffer av nya shows och shorts som kommer att vara låst ut till icke-abonnenter. Självklart har Apple också en hel massa serier i verken, men som det står vet vi inte om det kommer att vara inslaget i Apple Music eller en del av en separat app.

 

4 skäl till att YouTube Premium inte kan konkurrera med Apple Music Det kostar mer YouTube Premium kostar $ 12 per månad, vilket är dyrare än Apple Music och Netflix, Hulu och Spotify. Googles försäljningsnivå är att du får tillgång till mycket mer innehåll, men YouTube Red-abonnenter betalade bara $ 10 per månad och fick ett gratis Google Play Music-konto för att starta. Vissa människor kan slå på extra pengar, även om det bara är $ 2. Och medan befintliga abonnenter tar en paus för nu har Google redan sagt, "Om det priset ändras i framtiden, kommer vi att ge gott om varsel." Översättning: Rabatten kommer inte att vara för evigt.