Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Vad jag gör idag-tråden


Axelman
 Share

Rekommendera Poster

Finns väl ingen anledning att analysera Kung Fury? Det går ju liksom inte. Den är ju vad den är och en väldigt häftig film med fantastiska scener. Vill man se realistiska och trovärdiga grejer så ska man inte se den. Tänker väl att den är lite av en sådan där "älska eller hata" film. Den lämnar ingen oberörd, för den är antingen eller. Jag gillade den helskarpt, i själva verket tyckte jag den var asbra. :D

Vill gärna se mera. :D

  • Rösta upp 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns väl ingen anledning att analysera Kung Fury? Det går ju liksom inte. Den är ju vad den är och en väldigt häftig film med fantastiska scener. Vill man se realistiska och trovärdiga grejer så ska man inte se den. Tänker väl att den är lite av en sådan där "älska eller hata" film. Den lämnar ingen oberörd, för den är antingen eller. Jag gillade den helskarpt, i själva verket tyckte jag den var asbra. :D

Vill gärna se mera. :D

det kommer säkert fler avsnitt

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Postad (redigerade)

Så här imponerad såg sonsonen ut när han såg alla fina bilar på förmiddagen.

jag längtar hem till min lekalsbil

 

farfar har visat bara en massa rostad skrot

Redigerad av ronny
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Älskar att ha dubbla skärmar, har ju ett hörnskrivbord med hylla över den vanliga monitorhyllan där jag har satt min 23" ACD som extraskärm. Så att köra forum och samtidigt titta på Diamond League går som en dans :w00t:

 

Foto%202015-04-20%2022%2048%2005.jpg

  • Rösta upp 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns väl ingen anledning att analysera Kung Fury? Det går ju liksom inte. Den är ju vad den är och en väldigt häftig film med fantastiska scener. Vill man se realistiska och trovärdiga grejer så ska man inte se den. Tänker väl att den är lite av en sådan där "älska eller hata" film. Den lämnar ingen oberörd, för den är antingen eller. Jag gillade den helskarpt, i själva verket tyckte jag den var asbra. :D

Vill gärna se mera. :D

Jag är oberörd av filmen, den roade eller oroade mig inte*. Jag hatar den inte. Det finns nog många sådana som jag där ute. Det där med "älska eller hata" brukar dock dyka upp i sådana här sammanhang.

 

 

*Bortsett från lite fonetisk kritik ovan. Jag tyckte att det var ett onödigt misstag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag är oberörd av filmen, den roade eller oroade mig inte*. Jag hatar den inte. Det finns nog många sådana som jag där ute. Det där med "älska eller hata" brukar dock dyka upp i sådana här sammanhang.

 

 

*Bortsett från lite fonetisk kritik ovan. Jag tyckte att det var ett onödigt misstag.

?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Älskar att ha dubbla skärmar, har ju ett hörnskrivbord med hylla över den vanliga monitorhyllan där jag har satt min 23" ACD som extraskärm. Så att köra forum och samtidigt titta på Diamond League går som en dans :w00t:

 

Foto%202015-04-20%2022%2048%2005.jpg

samma här! spaden kommer till sin fulla potential

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

samma här! spaden kommer till sin fulla potential

 

Tror du får stänga av autocorrect på spaden... :whistling::D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

?

Ja, jag ryckte på axlarna åt den, och bytte kanal. Inte mer eller mindre än så. Vad är det du undrar över?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, jag ryckte på axlarna åt den, och bytte kanal. Inte mer eller mindre än så. Vad är det du undrar över?

Antingen tycker man att den där typen av film bara är s k sk-t eller så tycker man verkligen om den.

Just den här gillade jag helskarpt, den hade "glimten i ögat" och var lite av en parodi på i mina ögon hellarviga dataspel. Filmen hade humor. Hade den inte haft det så hade jag stängt av direkt. Så därav att den är lite av antingen eller.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Antingen tycker man att den där typen av film bara är s k sk-t eller så tycker man verkligen om den.

Just den här gillade jag helskarpt, den hade "glimten i ögat" och var lite av en parodi på i mina ögon hellarviga dataspel. Filmen hade humor. Hade den inte haft det så hade jag stängt av direkt. Så därav att den är lite av antingen eller.

Men jag tycker inte att den var sk-t... Jag tyckte bara inte om den. Det var inte i min smak. Fler tycker nog som jag. Ungefär som melodifestivalerna. Jag ser dem inte heller. Men jag tycker inte att det är sk-t. Det finns massor av kultur som jag inte berörs av, men som jag inte därför tycker är sk-t. Exempelvis Munros och Modianos prosa. Jag läser hellre annat.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men jag tycker inte att den var sk-t... Jag tyckte bara inte om den. Det var inte i min smak. Fler tycker nog som jag. Ungefär som melodifestivalerna. Jag ser dem inte heller. Men jag tycker inte att det är sk-t. Det finns massor av kultur som jag inte berörs av, men som jag inte därför tycker är sk-t. Exempelvis Munros och Modianos prosa. Jag läser hellre annat.

Det är tur att vi bor i ett fritt land och får göra egna val ;)

Vi behöver inte tycka lika ;)

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag vet inte hur "man" förväntar sig sådant, men på engelska säger man inte "Ejdolf" utan "Adolf" med ett kort ljud mitt emellan "a" och "ä". Som Mr Bean i slutet av helvetessketchen:

 

<video />

 

"It's over to you, Adolf."

Intressant val av referens för en Amerikansk 80tals-action från Miami: Mr Bean. ^_^

Innovativt. :ThumbsUp:

 

Här var en rescention av filmen (lär säkert dyka upp fler). Han kommer in på A-Dolph strax efter 4:20.

 

Hela rescentionen var rätt bra, men lite jobbig att lyssna på när han anv f**k var 4'e 5'e ord. :rolleyes: Men i inledningen fångade han hela konceptet med allt ologisk och överdrivet på ett bra sätt. :)

 

Lägger inte mer energi på det nu.

 

- - -

 

Tappade humöret (över en grej) för ett par timmar sen. Springer omkring nu här hemma och försöker hitta det. :shifty: Jaja, det dyker väl upp igen. :crossfingers:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror du får stänga av autocorrect på spaden... :whistling::D

Ha ha

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den är ju vad den är och en väldigt häftig film med fantastiska scener.

 

// ... //

 

Jag gillade den helskarpt, i själva verket tyckte jag den var asbra. :D

Vill gärna se mera. :D

[+] Håller med helt. :ThumbsUp:

 

Älskar att ha dubbla skärmar, har ju ett hörnskrivbord med hylla över den vanliga monitorhyllan där jag har satt min 23" ACD som extraskärm. Så att köra forum och samtidigt titta på Diamond League går som en dans :w00t:

 

<img />

[+] Trevligt... Ser ut som du har ditt eget lilla “NORAD”* där.

 

* egen kommandocentral, med förton skärmar till. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Postad (redigerade)

Tappade humöret (över en grej) för ett par timmar sen. Springer omkring nu här hemma och försöker hitta det. :shifty: Jaja, det dyker väl upp igen. :crossfingers:

 

Humöret? :fundersam::sarcastic:

Redigerad av mattem
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ollie Williams

Det var rätt dåligt att säga "Ejdolf". Annars tyckte jag att det var som melodifestivalen: gäsp.

Du har rätt. Dock är det många av de som har engelska som modersmål som ändå säger fel. Så jag undrar hur många som egentligen reagerat på den detaljen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ollie Williams

 

Det du kallar frånvaro av feature var nog inget annat än resultat av dåligt skrivet manus anser jag. Bisarra saker som var roliga och för filmen logiskt fanns det gott om (t ex när han åkte bakåt i tiden på tangentbordet genom datorskärmen till datorspelsmusik, snyggt, tidstypiskt fräckt gjort med glimten i ögat!) men ologik som den varför Tor gick beredvilligt med på allt utan ett ord förklaring eller köpslående och att man kan ramla rakt ner i förarsätet på en bil som inte är cabriolet utan fast tak och etc sånt stör mig då har man inte ägnat hantverket tillräcklig tid.

 

Tror inte du förstår mig, exempel, lasersvärden i Star Wars finns ju ingen logik i egentligen att laserljus stannar efter en meter men man köper den logiken för Star Wars är en påhittad sci-fi-fantasi så då köper man att laser stannar efter en meter och att de kan resa med warp-drift i överljusfart oändliga avstånd utan att krocka med den minsta lilla planet eller rymdsten och att alla varelser i universum har två ben och två armar precis som vi för så är de uppställda reglerna filmskaparna ställt upp, det är lugnt det är premisserna i denna saga, men du skulle aldrig i Star Wars få se en slagsmålsscen där Luke träffar med lasersvärdet över vänsterarmen på Darth Vader och högerarmen trillar av, eller att Han Solo inte skulle ens snegla lite snabbt åt en brud med tre tuttar. Typ.

 

Okej om man tycker att filmen saknar intelligent manus så skulle man uppskatta Robert Gustafsson spela full eller vad menar du? Jag gillar bisarra saker, ju bisarrare desto bättre (har du sett Naked Lunch, den var bra, och bisarr, men inte uppenbart ologisk), men ologik det är mer slarv.

 

nakedlunch2.png

Några detaljer får man nog tillskriva budgeten - som är en bråkdel av vad den är för Hollywood filmer.

 

I övrigt har iEricF uttryckt saken bra och jag tycker att jag gett det ett skapligt försök. Men du brukar aldrig ge dig så varför försöker jag ens...

 

Det är en komedi. Det är bisarr, sjuk, verklighetsfrånvänd och extremt våldsbejakande humor.

 

Vad jag menar är att det du säger dig sakna i filmen högst sannolikt uteblivit ur den med vilje.

 

Det du uttrycker kritik mot betyder inte att filmskaparna misslyckats med sitt mål. Det betyder bara att du inte gillade filmen - vilket är helt ok. Jag förväntar mig inte att någon ska gilla både melodifestivalen och en sådan film. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har rätt. Dock är det många av de som har engelska som modersmål som ändå säger fel. Så jag undrar hur många som egentligen reagerat på den detaljen.

Det är många engelsktalande som säger fel, se recensionen ovan som iEricF länkar till. Många reagerar därför inte heller. Allt handlar förstås ytterst om kunskap. Och här är det på bildad nivå.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Älskar att ha dubbla skärmar, har ju ett hörnskrivbord med hylla över den vanliga monitorhyllan där jag har satt min 23" ACD som extraskärm. Så att köra forum och samtidigt titta på Diamond League går som en dans :w00t:

 

Foto%202015-04-20%2022%2048%2005.jpg

Nackspärr.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tävlingsdags igen med iPaden eller med spaden (valfritt) :whistling:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Koolt! En Volvette. B) Förstår inte varför Volvo aldrig fortsatte med P1800-serien. Blev jju en P1900, som floppade. Men man kunde väl fortsatt med den andra modellen då, för intresset var (är) ju högt långt efter.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Postad (redigerade)

Finns väl ingen anledning att analysera Kung Fury? Det går ju liksom inte. Den är ju vad den är och en väldigt häftig film med fantastiska scener. Vill man se realistiska och trovärdiga grejer så ska man inte se den. Tänker väl att den är lite av en sådan där "älska eller hata" film. Den lämnar ingen oberörd, för den är antingen eller. Jag gillade den helskarpt, i själva verket tyckte jag den var asbra. :D

Vill gärna se mera. :D

 

Vet inte om det var riktat till mig men jag har inget emot orealistiska och otrovärdiga grejer om de bara görs bra (Star Wars nämndes där läggs lite mer tid på manus alla fall även om de oftast på senare tid är sömnpiller), så inte filmupplevelsen störs av uppenbart ologiska saker, dåliga klipp, konstigt tempo och töntiga kommentarer, gillar orealistiska saker mycket annars. Kan dock säga att Kung Furys person var alldeles för ytlig och ointressant för att jag skulle bli berörd det minsta eller bry mig om hur det skulle gå om han skulle vinna över Hitler eller nånting, svårt att uppbringa det minsta intresse av den obefintliga storyn. Jag gillar verkligen genren skarpt om bara de hade levererat lite mer kvalitet, behållningen var väl mest glimten till sjutti-åttitalets datorspelsvärld vilket jag uppskattade och Miami Vice plus vad heter den där Karatesparks-världen a la åttital allt man känner igen från tonåren, det var skitbra tidvis men de slarvade bort allt genom att ja slarva. Tror faktiskt de var mer inriktade och roade av att lösa de grafiska dataeffekterna än att gå genom manus en extra gång. Den kunde ha blivit mycket bättre.

Redigerad av Semmelman
  • Rösta upp 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Postad (redigerade)

Några detaljer får man nog tillskriva budgeten - som är en bråkdel av vad den är för Hollywood filmer.

 

I övrigt har iEricF uttryckt saken bra och jag tycker att jag gett det ett skapligt försök. Men du brukar aldrig ge dig så varför försöker jag ens...

 

Det är en komedi. Det är bisarr, sjuk, verklighetsfrånvänd och extremt våldsbejakande humor.

 

Vad jag menar är att det du säger dig sakna i filmen högst sannolikt uteblivit ur den med vilje.

 

Det du uttrycker kritik mot betyder inte att filmskaparna misslyckats med sitt mål. Det betyder bara att du inte gillade filmen - vilket är helt ok. Jag förväntar mig inte att någon ska gilla både melodifestivalen och en sådan film. ;)

 

Du ger dig inte heller så varför ska jag göra det? Men jag funderar på det för du kan inte diskutera utan att glida ner i att bli personlig och förolämpande, först Robert Gustafsson och nu melodifestivalen, kan du inte diskutera en sak utan att bli personlig och dum?

 

Har jag skrivit att jag inte gillade filmen? Tror jag inte, jag skrev att den inte var bra och jag hade problem med några saker i den. Som sagt jag har inget emot bisarr, sjuk, verklighetsfrånvänd humor men den behöver inte va intelligensbefriad och ologisk för det, lite krav har man väl. Så du tror att de hade en längre och smartare dialog Kung Fury och Tor men att de sen klippte bort det för att filmen annars hade blivit för lång? (vad var den 38 min lång?) :fundersam:

Jag menar att manusförfattarna, om de ens hade nån, slarvade bort den scenen totalt, för det första finns ingen logik att guden Tor skulle bara så där lätt gå med på att bekämpa nån han aldrig hört talas om på nån människofigurs sida han aldrig har träffat eller har nån realation till. Väldigt störigt. Istället för den där dialogen mellan Betner och Björn som inte hade något med storyn att göra hade de här ett gyllene tillfälle att göra nån tokrolig dialog mellan Karatemästaren och guden Tor, jag är ingen manusskrivare så jag ska inte ens försöka ge mig på nåt litet exempel men den här scenen kunde ha gjorts mycket roligare och intressantare eller sjukare eller problematiserande eller vad man vill, men icke. :P

Redigerad av Semmelman
  • Rösta upp 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tror att "slarvet" i Kung Fury är helt medvetet...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 Share




×
×
  • Skapa nytt...