Vad jag gör idag-tråden

[iMarc]

15 minuter sedan, Alix säger:

Vad gör han med dig?

Se Axelmans inlägg

[Alix]

Gorilla display.

[mikaellq]

6 minuter sedan, iMarc säger:

Microsoft har gjort många bra saker, några av de tidigare operativsystemen har fungerat i många fall utmärkt. Windows NT bla har använts på företag jag jobbat på i åratal, och har sällan krånglat och IT-ansvariga har inte haft mycket att göra pga det. 
Vad gäller program så finns det långt mer avancerade program för Windows än någon annan plattform, som exempelvis LabView, AutoCad, MathLab etc. Skulle gissa på att forskning, industri, och andra stora företag använder dessa eller dess efterföljare. Vad gäller Mac så har jag uppfattat det som att tyngdpunkten ligger på grafik, design, foto, desktop publishing och musikproduktion. 
Två skilda läger. Funderar över varför inte Apple kan göra en motsvarighet till Microsoft Office, eller avancerade CAD-program, finns inte behovet eller går det inte pga UNIX? Om Apple, eller andra mjukvaruföretag skulle producera program som slår de mest avancerade programmen för Windows så skulle det snart inte finnas en Windows dator kvar. 

Därför att Jobs vision var om den digitala hubben, hemdatorn, den du och jag använder. Ett helt annat sätt att se datorn på än ett renodlat arbetsredskap även om visst Micro$uck Windoze även används för spel och annat.

Detta har betydelse för hur systemet och hela datorn byggs upp som en enhet och så enkel att använda att till och med gamla mor snabbt skulle kunna lära sig att använda den.

Medan Winblås datorn kommer med en miljon inställningar för petiga företagare med behov av att ställa in allt i minsta detalj så fungerar en Mac mestadels på automatik och jämförelsevis bara ett fåtal inställningar och mestadels intelligent automatik.

Windoze kräver ofta s.k. "Wizzards" (hette det väl, program för inställningar och installationer) och kan till och med dölja delar av menyerna med en miljon mer musklickar som konsekvens, minst.

Usch, får migrän. Får sluta tänka på eländet.

[iMarc]

Glömde berätta vad som hände igår, när jag hämtade ut min telefon så stod en man längst fram, sen vänder han sig om och säger, ”Nu mina vänner är slutet nära och ni ska vända er till Jesus och herren din Gud, gör bot och bättring för ni är väl alla Guds barn?”

En kvinna bredvid sa åt honom, var snäll och gå ut härifrån. Men han fortsatte babbla diverse citat ur bibeln och log och skrattade och började gå fram å ta på folk, då sa kvinnan i kassan att gan skulle gå ut, vilket han gjorde. 
Har aldrig upplevt något liknande tidigare. 

[iMarc]

10 minuter sedan, mikaellq säger:

Därför att Jobs vision var om den digitala hubben, hemdatorn, den du och jag använder. Ett helt annat sätt att se datorn på än ett renodlat arbetsredskap även om visst Micro$uck Windoze även används för spel och annat.

Detta har betydelse för hur systemet och hela datorn byggs upp som en enhet och så enkel att använda att till och med gamla mor snabbt skulle kunna lära sig att använda den.

Medan Winblås datorn kommer med en miljon inställningar för petiga företagare med behov av att ställa in allt i minsta detalj så fungerar en Mac mestadels på automatik och jämförelsevis bara ett fåtal inställningar och mestadels intelligent automatik.

Windoze kräver ofta s.k. "Wizzards" (hette det väl, program för inställningar och installationer) och kan till och med dölja delar av menyerna med en miljon mer musklickar som konsekvens, minst.

Usch, får migrän. Får sluta tänka på eländet.

Av ditt inlägg att döma låter det som om Mac inte används professionellt av företag utan ska betraktas som en hemdator. Vilket inte är sant. 

[Alix]

1 timme sedan, iMarc säger:

Glömde berätta vad som hände igår, när jag hämtade ut min telefon så stod en man längst fram, sen vänder han sig om och säger, ”Nu mina vänner är slutet nära och ni ska vända er till Jesus och herren din Gud, gör bot och bättring för ni är väl alla Guds barn?”

En kvinna bredvid sa åt honom, var snäll och gå ut härifrån. Men han fortsatte babbla diverse citat ur bibeln och log och skrattade och började gå fram å ta på folk, då sa kvinnan i kassan att gan skulle gå ut, vilket han gjorde. 
Har aldrig upplevt något liknande tidigare. 

Så där får man bete sig om man nämner Jesus samtidigt. Annars riskerar man att bli inspärrad, antingen på psyket eller i fyllecell.

[Axelman]

5 minuter sedan, Alix säger:

Så där får man bete sig om man nämner Jesus samtidigt. 

Nooo. 

[Telly82]

1 timme sedan, iMarc säger:

Glömde berätta vad som hände igår, när jag hämtade ut min telefon så stod en man längst fram, sen vänder han sig om och säger, ”Nu mina vänner är slutet nära och ni ska vända er till Jesus och herren din Gud, gör bot och bättring för ni är väl alla Guds barn?”

En kvinna bredvid sa åt honom, var snäll och gå ut härifrån. Men han fortsatte babbla diverse citat ur bibeln och log och skrattade och började gå fram å ta på folk, då sa kvinnan i kassan att gan skulle gå ut, vilket han gjorde. 
Har aldrig upplevt något liknande tidigare. 

Hoppas han tog utanpå kläderna när han började ta på folk. Då smittade han åtminstone inte.

[ronny]

4 timmar sedan, iMarc säger:

Microsoft har gjort många bra saker, några av de tidigare operativsystemen har fungerat i många fall utmärkt. Windows NT bla har använts på företag jag jobbat på i åratal, och har sällan krånglat och IT-ansvariga har inte haft mycket att göra pga det. 
Vad gäller program så finns det långt mer avancerade program för Windows än någon annan plattform, som exempelvis LabView, AutoCad, MathLab etc. Skulle gissa på att forskning, industri, och andra stora företag använder dessa eller dess efterföljare. Vad gäller Mac så har jag uppfattat det som att tyngdpunkten ligger på grafik, design, foto, desktop publishing och musikproduktion. 
Två skilda läger. Funderar över varför inte Apple kan göra en motsvarighet till Microsoft Office, eller avancerade CAD-program, finns inte behovet eller går det inte pga UNIX? Om Apple, eller andra mjukvaruföretag skulle producera program som slår de mest avancerade programmen för Windows så skulle det snart inte finnas en Windows dator kvar. 

De dåliga sakerna började väl 1998

 

[mikaellq]

5 timmar sedan, iMarc säger:

Av ditt inlägg att döma låter det som om Mac inte används professionellt av företag utan ska betraktas som en hemdator. Vilket inte är sant. 

Nä, jag försökte bara förklara hur utgångspunkten spelar roll för hur datorn byggs, både hård och mjukvara. Hubben är den ju i allra högsta grad tillsammans med iPhone. Undrar just hur mycket Samschlung, Google och andra tillverkare fattat utav det. Apple är ju ett väldigt speciellt företag byggt på en viss grundares mycket unika personlighet.

[mikaellq]

2 timmar sedan, ronny säger:

De dåliga sakerna började väl 1998

 

?

 

[Mattiasgbg]

6 timmar sedan, iMarc säger:

Microsoft har gjort många bra saker, några av de tidigare operativsystemen har fungerat i många fall utmärkt. Windows NT bla har använts på företag jag jobbat på i åratal, och har sällan krånglat och IT-ansvariga har inte haft mycket att göra pga det. 
Vad gäller program så finns det långt mer avancerade program för Windows än någon annan plattform, som exempelvis LabView, AutoCad, MathLab etc. Skulle gissa på att forskning, industri, och andra stora företag använder dessa eller dess efterföljare. Vad gäller Mac så har jag uppfattat det som att tyngdpunkten ligger på grafik, design, foto, desktop publishing och musikproduktion. 
Två skilda läger. Funderar över varför inte Apple kan göra en motsvarighet till Microsoft Office, eller avancerade CAD-program, finns inte behovet eller går det inte pga UNIX? Om Apple, eller andra mjukvaruföretag skulle producera program som slår de mest avancerade programmen för Windows så skulle det snart inte finnas en Windows dator kvar. 

Matlab och CAD finns till Unixsystem och givetvis går det att utveckla Officegrejer till alla möjliga sorters datorer idag.

[ronny]

1 timme sedan, mikaellq säger:

?

 

Minns inte riktigt hur Windows 95 mottogs 

men jag har för mig att vartannat OS blev flopp för MS

 

wind 98

NT
Windows ME

[Alix]

Ett flipp för Microsoft är en flopp för mänskligheten.

 

/Gammalt urbant ordspråk

[ronny]

från vilken Bondfilm är följande scen hämtat i från

 

[Alix]

7 minuter sedan, ronny säger:

från vilken Bondfilm är följande scen hämtat i från

 

 

[ronny]

rätt... här är hela partiet

 

 

[mikaellq]

17 minuter sedan, Alix säger:

 

Som schacknörd var det längesedan jag såg denna, en av de bättre Bond-filmerna tror jag. Har den på DVD tror jag.

[Telly82]

29 minuter sedan, mikaellq säger:

Har den på DVD tror jag.

Jag har alla på DVD eller Bluray, inklusive Never say never again samt den andra Casino Royale med David Niven som Bond. (Den första från 1956 har jag alltså inte.)

[ronny]

27 minuter sedan, Telly82 säger:

Jag har alla på DVD eller Bluray, inklusive Never say never again samt den andra Casino Royale med David Niven som Bond. (Den första från 1956 har jag alltså inte.)

den från 1964 är ingen actionfilm utan en komedi 

den nedan handlar om 1954

Bond spelades alltså av Barry Nelson, medan skurken Le Chiffre spelades av ingen mindre än Peter Lorre, känd från storfilmer som "Casablanca". Linda Christian hade den kvinnliga huvudrollen som Valerie Mathis (i boken heter hon ju Vesper Lynd). Intrigen följde annars romanen rätt väl och utspelades i Monte Carlo vid baccarat-bordet.
En hel del övertydliga förklaringar av casinospel fick läggas in i filmens dialog eftersom tv-publiken inte automatiskt kunde förväntas känna till hur man t ex spelar Baccarat eller Chemin de fer.

 

Barry Nelson har berättat att han vid inspelningen inte visste om att James Bond var en brittisk agent. Han hade inte läst boken, som då hade funnits utgiven i USA i endast ett halvår.
Det bästa med den här tv-filmen är Peter Lorres utmärkta insats som skurken Le Chiffre. Det är synd att Lorre aldrig fick tillfälle att spela Bondskurk i någon av de "riktiga" Bondfilmerna.
En kul incident inträffade under direktsändningen, beroende på ett tekniskt fel: Efter att Le Chiffre blivit skjuten, dröjde kameran av misstag kvar vid Lorre tills han reste sig upp och började gå till sin loge!

TV-programmet vållade ingen uppståndelse, fick halvbra kritik och glömdes sedan bort. Länge trodde man att inget bevarats till eftervärlden av denna version av Casino Royale.

 

En filmsamlare vid namn Jim Shoenberger gick 1981 igenom gamla filmburkar med innehåll som skulle kastas, och återupptäckte då en välbevarad upptagning av programmet. Om det inte hade angivits "svart/vitt" på filmburken, hade Shoenberger kastat bort innehållet i tron att det var 1967 års Casino Royale-film. Han upptäckte då att filmrullen innehöll 1954 års tv-film. Det gamla TV-programmet visades sedan offentligt för första gången i juli 1981 vid en James Bond Weekend i Los Angeles. Barry Nelson var inbjuden hedersgäst. "Min roll var illa skriven, utan charm eller någonting. Min entré i programmet var verkligen komisk och det var inte bra, för det var inte alls meningen", sade Nelson i en intervju. Casino Royale från 1954 finns utgiven som köpfilm, men måste trots allt betraktas som kuriosa och enbart något för de mest hängivna Bond-fansen.

Redigerad 14 mars, 2020 av ronny

[Telly82]

2 minuter sedan, ronny säger:

den från 1956 är ingen actionfilm utan en komedi 

Det är David Nivens film också.

[ronny]

Just nu, Telly82 säger:

Det är David Nivens film också.

här är den från 1964

 

Intrigen är en enda soppa, som är nästan omöjlig att följa. Här är några nedslag:

Den "riktige" James Bond (David Niven) har adlats och bor i ett stort slott. M dödas av en bomb vid sir James hem, och han bestämmer sig för att återgå i tjänst. För att förvirra sina fiender ges agentnamnet James Bond 007 till flera agenter, däribland korthajen Evelyn Tremble (Peter Sellers). Sammanlagt är det ungefär sju olika James Bondar i filmen. Tremble får i uppdrag att besegra skurken Le Chiffre (Orson Welles) i baccarat i Monte Carlo. En annan skurk i filmen är sir James brorson Jimmy Bond, alias Dr. Noah (Woody Allen). Hans plan är att släppa lös ett virus som gör alla kvinnor vackra och alla män kortare än han.

 

Casino Royale (1967) är ökänd som en av filmhistoriens sämsta filmer. Hur kunde det bli så? På 50-talet sålde Ian Fleming först TV- och sedan filmrättigheterna till sin första Bondbok Casino Royale. TV-versionen sändes i amerikansk TV 1954 (läs om den på Barry Nelson-sidan). Filmrättigheterna såldes för bara 6000 dollar till en Gregory Ratoff, som aldrig gjorde något med dem. Efter hans död sålde hans änka dem vidare till producenten Charles K Feldman. Titeln fanns alltså inte med i det paket Bondböcker som Albert R Broccoli & Harry Saltzman köpte filmrättigheterna till 1960 (se sidan Bonds väg till vita duken). Den var alltså en värdefull tillgång i de tider av total spion- och agentfeber som rådde under andra halvan av 60-talet. Sedan Bondfilmerna blivit jättesuccéer med Sean Connery i huvudrollen, hörde sig Feldman för hos Broccoli & Saltzman om en eventuell samproduktion, men förhandlingarna sprack. (Thunderball hade nyss varit en samproduktion med Kevin McClory). Feldman nobbade ett bud på en halv miljon dollar för att sälja rättigheterna. När han inte kunde få Sean Connery i huvudrollen i sin film, bestämde han sig för att i stället göra en stor humoristisk Bondparodi. Inte mindre än fem regissörer och sju manusförfattare (varav bara tre krediterade) var inblandade. Ett stort gäng kända skådisar engagerades till filmen, som av filmbolaget förväntades bli en stor succé. Man tänkte helt enkelt kapa åt sig en bit av den lukrativa James Bond-kakan. Casino Royale hade en jättelik budget, nästan 8 miljoner dollar (ungefär 2 miljoner mer än den då aktuella riktiga Bondfilmen You Only Live Twice). En av producenten Feldmans senaste filmer var den framgångsrika komedin What's New Pussycat, efter vilken Casino Royale modellerades.

[iMarc]

5 timmar sedan, mikaellq säger:

?

 

Nä Windows 95 var allt värre

[iMarc]

3 timmar sedan, ronny säger:

Minns inte riktigt hur Windows 95 mottogs 

men jag har för mig att vartannat OS blev flopp för MS

 

wind 98

NT
Windows ME

När jag jobbade som elektronik reparatör -99 testades varje enhet efter felsökning och reparation (GSM-likriktare) i flera steg med Windows 3.11 som var kopplat till de olika testerna. Fungerade klockrent. 

[iMarc]

4 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Matlab och CAD finns till Unixsystem och givetvis går det att utveckla Officegrejer till alla möjliga sorters datorer idag.

Antar att vissa proffs/special designade program görs bara till Windows då de flesta företag använder det (tyvärr)