Vad jag gör idag-tråden

[Alix]

6 timmar sedan, lappen71 säger:

Därför att Internetdelning är till för enheter som inte är inloggade med ditt Apple-ID. 

Det du använder är Hotspot

Det står Internetdelning på datorn, dock. Förvirrande terminologi.

 

[lappen71]

8 minuter sedan, Alix säger:

Det står Internetdelning på datorn, dock. Förvirrande terminologi.

 

 

Jag använde den engelska terminologin. 

Personligen tycker jag att Apple skulle ha skilda namn på funktionen eftersom det skiljer om du använder dina egna enheter och delar ut till andra. 

[KMN]

2 timmar sedan, Mattiasgbg säger:

Då verkar det vara en vettig funktion. Min dator är för gammal för att få vara med och leka.

Vilka är systemkraven? Jag kan Internetdela i min dator om jag aktiverar i iPhone eller iPad, men det är inte så att enheterna finns listade under Wi-Fi hela tiden – som i Hotspot.

Däremot syns iPhonen i iPaden och iPaden i iPhonen enligt Hotspot-modellen.

 

Edit: Kollade själv. Tydligen krävs iMac från 2012 (min är från 2011).

Redigerad 3 mars, 2019 av KMN

[Mattiasgbg]

32 minuter sedan, KMN säger:

Vilka är systemkraven? Jag kan Internetdela i min dator om jag aktiverar i iPhone eller iPad, men det är inte så att enheterna finns listade under Wi-Fi hela tiden – som i Hotspot.

Däremot syns iPhonen i iPaden och iPaden i iPhonen enligt Hotspot-modellen.

 

Edit: Kollade själv. Tydligen krävs iMac från 2012 (min är från 2011).

Om någon annan undrar: https://support.apple.com/sv-se/HT204689

 

Edit: Tror att det till stor del handlar om att det krävs en viss version av Bluetooth.

Redigerad 3 mars, 2019 av Mattiasgbg

[ronny]

2019-03-03 på 00:07, Alix säger:

Bara han inser att 2,42 m är högre än 2,40 m, oavsett hur många 2,40 m det är.

Han verkar inte ha tur i de övriga grenarna för han ligger bland de sista

[Alix]

2019-03-02 på 17:23, KMN säger:

Inte annars, menar du? Jag har använt mig av DDG ett tag nu – det började som ”på prov” men har blivit mer eller mindre permanent. (Ungefär som den tillfälliga omsättningsskatten, oms, som infördes 1960, men i dag fortfarande finns kvar som moms – och inte heller verkar vara på väg att avskaffas…)

Är det något jag missar genom att använda DDG? Eftersom jag ganska konsekvent undviker Google (kör inte några !Bangs till Google, men väl till SAOL med mera) har jag svårt att själv avgöra skillnaden. Finns sådana jämförelser redovisade någonstans? Eller har du egna erfarenheter av DDG vs Google? 

Jag gjorde en liten film, aktuell utifrån forumet:

 

 

[KMN]

45 minuter sedan, Alix säger:

Jag gjorde en liten film, aktuell utifrån forumet:

Ambitiöst! Men det jag hann se var dels att Google helt landade i det svenska tv-programmet, medan DDG tycktes göra någon internationell sökning.

Även i DDG går det ju att ha Sverige som utgångspunkt. (Jag provade nu själv här i datorn med detta, det var ändå närmast kliniskt rent från tv-produktioner…)

Vad dra för slutsats? Google verkar närmast fixerat vid tv-programmet – många träffar är det (när jag gör en !g Bang!). Och det är väl ett uttryck för vad människor i allmänhet söker på? För mig är det inget argument för Google, så jag rullar nog på med DDG.

[Alix]

26 minuter sedan, KMN säger:

Ambitiöst! Men det jag hann se var dels att Google helt landade i det svenska tv-programmet, medan DDG tycktes göra någon internationell sökning.

Även i DDG går det ju att ha Sverige som utgångspunkt. (Jag provade nu själv här i datorn med detta, det var ändå närmast kliniskt rent från tv-produktioner…)

Vad dra för slutsats? Google verkar närmast fixerat vid tv-programmet – många träffar är det (när jag gör en !g Bang!). Och det är väl ett uttryck för vad människor i allmänhet söker på? För mig är det inget argument för Google, så jag rullar nog på med DDG.

Om du är nöjd med DDG ska du så klart använda det.

Vad gäller just den aktuella sökningen så knyter den ihop ett inlägg om tv-programmet Superstars med just tv-programmet Superstars, vilket kan tänkas vara själva syftet med en sökning utifrån inlägget: ”Hmm... vad är det där Superstars för något?”

Sökningen skedde via Safari på min Iphone och där kan man bara byta sökmotor. Inga andra inställningar, vad jag vet. Se dump.

Men hur som helst kan allting ifrågasättas. Just det här sökresultatet kanske avviker till Googles förmån, det blir bara så kallad anekdotisk bevisföring. Sedan kan man invända att det inte är seriöst att googla (eller duckduckgoa) via en Iphone. Det finns hur som helst en Duckduckgo-app till Iphone. Och så vidare. Alla argument kan riggas utifrån de egna preferenserna.

Så återigen:
Om du är nöjd med DDG ska du så klart använda det.

 

[KMN]

Ja, det är naturligtvis så att vi har olika preferenser – vilket i sig är skönt!

Och så tror jag att vanan betyder mycket; vi vill gärna ha det som vi brukar…

 

Men det här förstod jag inte riktigt:

34 minuter sedan, Alix säger:

Vad gäller just den aktuella sökningen så knyter den ihop ett inlägg om tv-programmet Superstars med just tv-programmet Superstars, vilket kan tänkas vara själva syftet med en sökning utifrån inlägget: ”Hmm... vad är det där Superstars för något?”

Du kopierade själva ordet Superstars och klistrade in det i sökfältet, det var alltså ett ”rent” ord? Eller menar du att Google gjorde en koppling mellan var du hämtade ordet och själva sökningen? Skulle sökresultatet bli ett annat om du hämtat ordet från Leksand Superstars hemsida?

 

(Inom parentes så upptäckte jag nyss att jag kunde markera text i ditt inlägg och välja att citera det markerade. Tidigare har jag valt ”citera” och sedan tagit bort det jag inte ville ha med från hela citatet. Säkert en självklarhet sedan länge för de flesta andra här…)

[Alix]

Idag har jag förhandlat om elavtalet med Vattenfall. Jag lyckades få bort årsavgiften och påslaget. Det blev ett rörligt avtal och just nu ligger totala priset på 68,2 öre per kWh. Nästan dubbelt vad jag hade tidigare...

[KMN]

40 minuter sedan, Alix säger:

Idag har jag förhandlat om elavtalet med Vattenfall. Jag lyckades få bort årsavgiften och påslaget. Det blev ett rörligt avtal och just nu ligger totala priset på 68,2 öre per kWh. Nästan dubbelt vad jag hade tidigare...

Kollar du aldrig på elskling.se? Där brukar finnas erbjudanden som Vattenfall och de andra inte presenterar för sina befintliga kunder eller dem som kontaktar elbolagen direkt.

[mikaellq]

52 minuter sedan, Alix säger:

Idag har jag förhandlat om elavtalet med Vattenfall. Jag lyckades få bort årsavgiften och påslaget. Det blev ett rörligt avtal och just nu ligger totala priset på 68,2 öre per kWh. Nästan dubbelt vad jag hade tidigare...

Enligt Elskling så är Göteborgs energi billigast just nu med fastpris på 53 öre.

[Alix]

13 minuter sedan, KMN säger:

Kollar du aldrig på elskling.se? Där brukar finnas erbjudanden som Vattenfall och de andra inte presenterar för sina befintliga kunder eller dem som kontaktar elbolagen direkt.

Jo, jag har kollat där. Jag vet att det finns (för stunden) billigare erbjudanden där. Men jag föredrar att stanna kvar i avvaktan på att förhoppningsvis teckna fast pris framåt sommaren, då har priserna förhoppningsvis sjunkit. Man vet vad man har men aldrig vad man får!

[Alix]

5 minuter sedan, mikaellq säger:

Enligt Elskling så är Göteborgs energi billigast just nu med fastpris på 53 öre.

Jo, men jag vill ha rörligt i hopp om att inom kort omförhandla.

[mikaellq]

3 minuter sedan, Alix säger:

Jo, men jag vill ha rörligt i hopp om att inom kort omförhandla.

Vad har de lägsta priserna legat på tidigare?

[Alix]

1 timme sedan, KMN säger:

Ja, det är naturligtvis så att vi har olika preferenser – vilket i sig är skönt!

Och så tror jag att vanan betyder mycket; vi vill gärna ha det som vi brukar…

 

Men det här förstod jag inte riktigt:

Du kopierade själva ordet Superstars och klistrade in det i sökfältet, det var alltså ett ”rent” ord? Eller menar du att Google gjorde en koppling mellan var du hämtade ordet och själva sökningen? Skulle sökresultatet bli ett annat om du hämtat ordet från Leksand Superstars hemsida?

 

(Inom parentes så upptäckte jag nyss att jag kunde markera text i ditt inlägg och välja att citera det markerade. Tidigare har jag valt ”citera” och sedan tagit bort det jag inte ville ha med från hela citatet. Säkert en självklarhet sedan länge för de flesta andra här…)

Det fetade:

 

1. Nej, det gjorde jag inte. Jag markerade ordet och valde funktionen Slå upp och valde sedan Sök på internet, se dumpar.

 

 

 

 

2. Nej, jag kom till programmet därifrån också. Helt enkelt för att det är mest relevant vad gäller svenska sökningar, antar jag.

[iMarc]

1 timme sedan, Alix säger:

Idag har jag förhandlat om elavtalet med Vattenfall. Jag lyckades få bort årsavgiften och påslaget. Det blev ett rörligt avtal och just nu ligger totala priset på 68,2 öre per kWh. Nästan dubbelt vad jag hade tidigare...

Samma här...

[Alix]

5 minuter sedan, mikaellq säger:

Vad har de lägsta priserna legat på tidigare?

Det vet jag inte, men jag har haft ungefär 36 öre per kWh i snart tre år. Jag kollar inte priserna där emellan (har treårigt avtal). Den varma sommaren och ett relativt torrår har höjt priserna kraftigt tills nu i vintras, men nu sjunker priserna en aning. Jag hoppas ur ett elprisperspektiv på en REGNIG vår och försommar i hela landet.  

[KMN]

10 minuter sedan, Alix säger:

Det vet jag inte, men jag har haft ungefär 36 öre per kWh i snart tre år.

Men ändrades inte prissättningen för ett tag sedan, såtillvida att någon avgift/skatt flyttades mellan nätavgift och förbrukning?

[Alix]

3 minuter sedan, KMN säger:

Men ändrades inte prissättningen för ett tag sedan, såtillvida att någon avgift/skatt flyttades mellan nätavgift och förbrukning?

Det priset jag anger är elhandelspriset. Elnätspriset* är ”rörligt” och har ändrats med tiden. Det har det varit mycket debatt kring, och det prövas ännu i domstol, har jag för mig.

 

*Detta pris dikteras av elnätsägaren, det kan man inte förhandla om.

Redigerad 4 mars, 2019 av Alix

[KMN]

32 minuter sedan, mikaellq säger:

Enligt Elskling så är Göteborgs energi billigast just nu med fastpris på 53 öre.

Och de siffrorna där är inklusive allt, också eventuell årsavgift.

Det finns även rörliga priser, om man inte vill binda upp sig.

[KMN]

1 minut sedan, Alix säger:

Det priset jag anger är elhandelspriset. Elnätspriset är ”rörligt” och har ändrats med tiden. Det har det varit mycket debatt kring, och det prövas ännu i domstol, har jag för mig.

Jag har inte järnkoll, men har för mig att det var någon ändring som gjorde prisjämförelser över tid svårare.

[Alix]

Just nu, KMN säger:

Jag har inte järnkoll, men har för mig att det var någon ändring som gjorde prisjämförelser över tid svårare.

Det är säkert elnätspriset du menar, för det har det varit stor debatt kring. Du kan läsa mer här.

[KMN]

47 minuter sedan, Alix säger:

Det är säkert elnätspriset du menar, för det har det varit stor debatt kring. Du kan läsa mer här.

Ja, eller mer specifikt det här (som inte var så nyss som jag trodde…):

Energiskatten förändras (Mälarenergi)

 

Citat

Riksdagen beslutade i november 2016 att från och med den 1 januari 2018 skall skattskyldigheten för energiskatt på el flyttas från elhandelsföretagen till elnätsföretagen. Det betyder att energiskatten från 1 januari kommer att redovisas på fakturan från ditt elnätsföretag.

 

[mikaellq]

Jag tycks ständigt återkomma till Machinarium trots att jag nu kan pusslen både framlänges och baklänges. Spelet är mer än bara ett spel, det är också det vackraste och mest välgjorda stycke konst jag någonsin sett.