Hastigheten på iMac SD-kortplats

[Gäst anonymacy]

Jag är helt säker på att jag någonstans har läst att nya iMacs SD-kort plats endast stödjer UHS-I hastigheter. Detta stämmer dock dåligt med vad som hävdas på Apples hemsida. Oavsett vilket så får jag usla läs- skrivhastigheter till SD-kort när jag testar med Blackmagic vilket stämmer väl överens med min bild av verkligheten.

 

I Blackmagic får

 

Panasonic SDHC UHS-I R95/W90 = ca 90/60 MB/s read/write

Sandisk Extreme PRO SDXC R/W 300 MB/s = ca 85/65 MB/s read/write

 

Och jämfört med verkligheten skulle jag vilja påstå att mina UHS-I kort är lika snabba eller till och med aningen snabbare att importera från jämfört med deras snabbare storebröder.

 

Ska jag kunna förvänta mig mer av SD-kortplatsen? Är det fel på kortet? Annat?

 

/Simon

 

[Axelman]

Förmodligen är det ett halvkasst kort. SD-kort är en skum branch med en grym variation av hastighet inte bara alla dessa klassningar men de få test jag sett ger inte alla snabba kort snabb hastighet. Ett test som ger en fingervisning är Nordic Hardwares test i höstas.

 

https://www.nordichardware.se/lagring/test-12-sd-kort-systemkamera-smartphone.html

[Gäst anonymacy]

Förmodligen är det ett halvkasst kort. SD-kort är en skum branch med en grym variation av hastighet inte bara alla dessa klassningar men de få test jag sett ger inte alla snabba kort snabb hastighet. Ett test som ger en fingervisning är Nordic Hardwares test i höstas.

 

https://www.nordichardware.se/lagring/test-12-sd-kort-systemkamera-smartphone.html

 

 

Just därför lägger man dyra pengar på "kvalitetsmärken såsom Sandisk. Ska ta med det till butiken och be dem testa hastigheten.

[Axelman]

 

 

Just därför lägger man dyra pengar på "kvalitetsmärken såsom Sandisk. Ska ta med det till butiken och be dem testa hastigheten.

 

Om man tittar på SSD-hårddiskar ska alla också topprestera vilket de inte alls gör. Samsungs Evo och Pro-serie är fortfarande överlägsen konkurrensen fast konkurrenterna med näbbar och klor försöker påstå annat. Men så är det ju med allt.... alla kan inte vara bäst.

[Hummel]

SD-kort är inte så snabba. Det är glädjesiffror. Speciellt skrivhastigheten gäller korta skrivningar.

[xeric]

Jag är helt säker på att jag någonstans har läst att nya iMacs SD-kort plats endast stödjer UHS-I hastigheter. Detta stämmer dock dåligt med vad som hävdas på Apples hemsida. Oavsett vilket så får jag usla läs- skrivhastigheter till SD-kort när jag testar med Blackmagic vilket stämmer väl överens med min bild av verkligheten.

 

I Blackmagic får

 

Panasonic SDHC UHS-I R95/W90 = ca 90/60 MB/s read/write

Sandisk Extreme PRO SDXC R/W 300 MB/s = ca 85/65 MB/s read/write

 

Och jämfört med verkligheten skulle jag vilja påstå att mina UHS-I kort är lika snabba eller till och med aningen snabbare att importera från jämfört med deras snabbare storebröder.

 

Ska jag kunna förvänta mig mer av SD-kortplatsen? Är det fel på kortet? Annat?

 

/Simon

Kolla i Systeminformationen vad den säger. Håll ner ⌥ och klicka på  -> Systerm Information... Kolla under “Card reader” om du har en inbyggd sån.

 

Jag har ingen i min, men en inbyggdläsare i skärmen. Uplink'en är ju USB2 så hastigheten blir därefter.

 

 

- - -

 

“Panasonic SDHC UHS-I R95/W90 = ca 90/60 MB/s read/write

Sandisk Extreme PRO SDXC R/W 300 MB/s = ca 85/65 MB/s read/write”

 

Men de värdena är riktig bra. Mostvarar ungf en vanlig HDD, SATA III/6G. En bra sån ligger på 90-120MB/s

 

En gammal IDE-disk ligger på ungf 35-40MB/s, och över USB2 brukar man får 5-15MB/s - både diskar/kort/stickor.

[Gäst anonymacy]

Kolla i Systeminformationen vad den säger. Håll ner ⌥ och klicka på  -> Systerm Information... Kolla under “Card reader” om du har en inbyggd sån.

 

Jag har ingen i min, men en inbyggdläsare i skärmen. Uplink'en är ju USB2 så hastigheten blir därefter.

 

SysInfo_Media_Reader.png

 

- - -

 

“Panasonic SDHC UHS-I R95/W90 = ca 90/60 MB/s read/write

Sandisk Extreme PRO SDXC R/W 300 MB/s = ca 85/65 MB/s read/write”

 

Men de värdena är riktig bra. Mostvarar ungf en vanlig HDD, SATA III/6G. En bra sån ligger på 90-120MB/s

 

En gammal IDE-disk ligger på ungf 35-40MB/s, och över USB2 brukar man får 5-15MB/s - både diskar/kort/stickor.

 

 

Det är inte riktigt bra om syftet med kortet är att lagra 18 MB stora RAW-filer i 15 bilder/sekund eller filma 4K i >200 Mbit/s.

 

Det är inte heller riktigt bra när man betalar 4 ggr mer för UHS-II per GB, om man då upptäcker att det kortet konsekvent levererar långsammare hastigheter än sina betydligt billigare kusiner. Då blir man lite irriterad ;-)

 

Det är lite som att tro att man har köpt en VW Golf R med 290 HP fast det egentligen rör sig om en Citroen 2CV från -64.

[Axelman]

 

 

Det är inte riktigt bra om syftet med kortet är att lagra 18 MB stora RAW-filer i 15 bilder/sekund eller filma 4K i >200 Mbit/s.

 

Det är inte heller riktigt bra när man betalar 4 ggr mer för UHS-II per GB, om man då upptäcker att det kortet konsekvent levererar långsammare hastigheter än sina betydligt billigare kusiner. Då blir man lite irriterad ;-)

 

Det är lite som att tro att man har köpt en VW Golf R med 290 HP fast det egentligen rör sig om en Citroen 2CV från -64.

 

Alternativet är att skaffa en liten smidig SSD-disk från Samsung och köra via USB3. Då för du i alla fall 400 MB/s både upp och ner. Dyrare, klumpigare men snabbt!

[Gäst anonymacy]

 

Alternativet är att skaffa en liten smidig SSD-disk från Samsung och köra via USB3. Då för du i alla fall 400 MB/s både upp och ner. Dyrare, klumpigare men snabbt!

 

 

Blir knöligt att passa in den i SD-kort platsen på kameran ;-)

[Axelman]

 

 

Blir knöligt att passa in den i SD-kort platsen på kameran ;-)

 

[Axelman]

 

 

Blir knöligt att passa in den i SD-kort platsen på kameran ;-)

..."jag någonstans har läst att nya iMacs SD-kort plats endast stödjer UHS-I hastigheter..."

...

Du glömde nämna att det skulle vara till kameran. Däremot nämnde du en Golf och en Citroën.....