Gå till innehåll
Just nu i M3-nätverket

Enkelt alternativ till FileMaker Pro?


scapettersson

Rekommendera Poster

scapettersson

Hej,

Arbetar på ett relativt litet företag som från 2008 fram till nu använt FileMaker Pro för hålla koll på våra produkter, utgående ordrar samt skapa ordermallar (som sedan skickas till vår fakturaavdelning). Vi har nu behövt uppgradera till Mac OS High Sierra och nu stödjer vår nuvarande version tyvärr inte operativsystemet. Vi står därför i valet och kvalet att välja om vi ska köpa FileMaker Pro 16 för ca 4500 kr.

 

Innan vi uppgraderar undrar jag om det finns några alternativ till FileMaker Pro? Program som dessutom stödjer .fmp12-formatet och är kompatibelt att byta till?

Tack på förhand!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ninox

https://ninoxdb.de/en/

 

Records

https://records.team

 

Båda dessa importerar CSV-filer, som är en standard för databaser. De kan inte importera FileMaker filer, så i FileMaker får du exportera CSV. CSV innehåller endast datamaterialet, ingen layout, knappar eller olika sorteringar och kopplingar så det får man bygga upp på nytt. Men datainnehållet får man iaf över.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men det finns ett till alternativ!

FileMaker säljer uppgradering från äldre version till nyare version för halva priset jämfört med ordinarie oris för nyköp. Så istället för över 4000 kr betalar du strax över 2 000 kr.

 

I FileMaker Store finns en rullruta för programnet om du klickar på den får du fram alternativet Uppgradering och då sjunker priset till hälften mot vad det var innan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

scapettersson

Men det finns ett till alternativ!

FileMaker säljer uppgradering från äldre version till nyare version för halva priset jämfört med ordinarie oris för nyköp. Så istället för över 4000 kr betalar du strax över 2 000 kr.

 

I FileMaker Store finns en rullruta för programnet om du klickar på den får du fram alternativet Uppgradering och då sjunker priset till hälften mot vad det var innan.

 

Vi använder i nuläget tyvärr Filemaker Pro 12 och uppfyller då inte kraven på att få uppgradera för halva priset.

 

Men det lutar åt att vi ändå byter upp oss till Filemaker Pro 16. Att inte behöva sortera allt databasmaterial från 2008 (som krävs vid ett programbyte) känns värt kostnaden.

 

Stort tack för snabbt svar!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok. Kan tillägga att det går importera FileMaker-fil in i Excel 2016 för Mac, men behövs en OBDB drivrutin (hämtas från Microsofts hemsida). I Excel väljer man datafälten man vill importera, resultatet blir som CSV. Dvs layouten etc från FileMaker kommer inte med, bara informationen i datafälten. Varje post i FileMaker blir en rad i en tabell med info i de olika datafälten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ollie Williams

Ninox

https://ninoxdb.de/en/

 

Records

https://records.team

 

Båda dessa importerar CSV-filer, som är en standard för databaser. De kan inte importera FileMaker filer, så i FileMaker får du exportera CSV. CSV innehåller endast datamaterialet, ingen layout, knappar eller olika sorteringar och kopplingar så det får man bygga upp på nytt. Men datainnehållet får man iaf över.

Har du testat båda programmen? Hur står sig Ninox mot Filemaker?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har inte testar Ninox för bara molnversionen finns som demo, inte det självständiga programmet. Men från speccarna ser jag det saknas scriptmöjligheter och utbyggnad via API som FileMaker har. Ninox är dock iaf en relationsdatabas - kan ha flera tabeller som den hämtar info ifrån - och det är ju bra. Men till FileMaker finns det mängder med applikationer man kan köpa till (eller göra själv). Ninox har några mallar och man kan göra egna, men inte så mycket mer.

 

Records har inte heller scriptfunktioner eller API-koppling, och är dessutom ingen relationsdatabas. Se det mer som alternativ till Bento, som var som en FileMaker Jnr tills det lades ner.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ollie Williams

Jag har inte testar Ninox för bara molnversionen finns som demo, inte det självständiga programmet. Men från speccarna ser jag det saknas scriptmöjligheter och utbyggnad via API som FileMaker har. Ninox är dock iaf en relationsdatabas - kan ha flera tabeller som den hämtar info ifrån - och det är ju bra. Men till FileMaker finns det mängder med applikationer man kan köpa till (eller göra själv). Ninox har några mallar och man kan göra egna, men inte så mycket mer.

 

Records har inte heller scriptfunktioner eller API-koppling, och är dessutom ingen relationsdatabas. Se det mer som alternativ till Bento, som var som en FileMaker Jnr tills det lades ner.

Tack!

 

Låter som att FileMaker fortfarade är värt pengarna i mitt fall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ninox har bättre speccar än Records, och finns för iOS mfl. Records är enklare. Kör man avancerade projekt och vill ha full kontroll på egna lösningar så FileMaker absolut. Går bygga order-lager-fakturering i FileMaker med koppling till kassasystem. Inte med Ninox. Men för privatperson eller småföretagaren så funkar Ninox. Enklare säljstöd, fakturering, inventering/lager etc.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.



×
×
  • Skapa nytt...